Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

561
" >

Украинская развязка: от военных боевых действий к финансовым войнам

Фото: evroua.com

Сегодня будущее Украины в большей степени зависит не от военных действий, а от международных финансов. Киев находится в очень сложном положении. Пустив по ветру казну на ведение войны, которая уничтожила промышленный экспорт, а также угольный потенциал Донбасса (Россия традиционно закупала 38% украинского угольного экспорта), увязнув в долгах (3 млрд. евро должно быть выплачено РФ к 20 декабря 2015 г.), Украина оказалась на грани банкротства.

Министр финансов Наталья Яресько недавно заявила о том, что рассчитывает на поступление новых кредитов по линии МВФ и Европы в начале марта. Для этого Украина должна выполнить почти невозможные требования: провести структурные реформы экономики (что в условиях контроля олигархами Верховной Рады и бюрократического аппарата бесперспективно), урезать социальные обязательства, пересмотреть природоохранное законодательство, сделать экономику "привлекательной" для западного капитала с точки зрения приобретения земли, ресурсов и прочих активов по бросовым, ввиду разорения страны, ценам.

До сегодняшнего момента основное препятствие для выдачи кредитов по линии МВФ являли собою боевые действия на востоке Украины. 28 января глава международной финансовой организации Кристина Лагард четко дала понять, что до тех пор, пока Украина находится в состоянии войны, ни о каких кредитах не может быть и речи. Прекращение боев, согласно минским договоренностям, должно было состояться утром 15 февраля.

Вместе с тем лидер влиятельного в Раде "Правого сектора" Д.Ярош заявил о том, что его частная армия и батальон "Азов" проигнорируют минские договоренности и продолжат продолжат бороться против русскоязычного населения Украины.

Как много средств из бюджета Украины будет потрачено на вооружение? Германия и Франция четко дали понять, что выступают против американской авантюры с вооружением Киева, а также украинского членства в НАТО. Вместе с тем, неясно, готов ли Берлин при отстаивании своей позиции наложить санкции на Киев для предотвращения возобновления боев? Для США присоединение Украины к НАТО было бы сродни решающему удару по процессу формирования евроазиатского союза на основе интеграции экономик России, Германии и других стран континентальной Европы.

Администрация Обамы повышает ставки и старается изо всех сил, полагая, что у Европы нет другой альтернативы, как согласиться с проводимым Америкой курсом. Эта стратегия может иметь обратные последствия. США настолько топорно перестарались, что все может обернуться против них. Украинская авантюра может стать для Вашингтона первым шагом на пути потери Европы. Все может закончиться размежеванием европейских экономических интересов с натовскими в случае, если Россия сможет убедить мир в том, что эпоха военных оккупаций развитыми странами является пережитком прошлого, в связи с чем не существует реальных военных угроз, за исключением угрозы втягивания Европы в холодную войну образца 2.0.

Чтобы американская геополитика работала, Европа, Украина и Россия должны действовать вопреки своим собственным экономическим интересам. Как долго они будут готовы еще терпеть добровольные самопожертвования? В какой момент экономические интересы заставят пересмотреть свое место в старых геополитических, военных союзах, а также собственную политическую лояльность?

Эти вопросы становятся безотлагательными, так как континентальная Европа столкнулась с войной у своих границ (если не брать в качестве примера Югославию). Что получает в ответ Европа за свою поддержку американских олигархических интересов?

Американская авантюра на Украине, продвигаемая Викторией Нуланд, а также НАТО, заставляет Европу либо полностью разделить и поддержать американскую политику, либо действовать независимо. Джорж Сорос призвал Запад выделить Украине 50 млрд долларов США на вооружение и рассматривать эту инвестицию как траты на сдерживание России.

Газета "Файнэншл Таймс" сразу поддержала предложения финансового магната: "Когда президент Обама обещал американскую военную помощь лишь в виде "оборонительных вооружений", Киев заявил о намерении защищать Украину на всех подступах к Сибири для создания "санитарного кордона".

МВФ был втянут в американо-российскую конфронтацию в качестве международного финансового института, координирующего рефинансирование внешнего долга Киева. Организация заявила о том, что частные кредиторы должны пойти на списания долгов в связи с неспособностью Киева обслуживать долги в виду того, что казна была либо разворована олигархами, либо потрачена на войну. Какая судьба ждет трехмиллиардный займ, предоставленный Украине российским суверенным фондом в рамках английской юрисдикции, не предусматривающей такой механизм списания в отношении этого кредита? Россия уже выразила свою обеспокоенность относительно отсутствия запланированных бюджетных средств на обслуживание российского долга. Примет ли МВФ такой бюджет для финансового оздоровления страны, тем самым причислив Россию к числу неудачливых кредиторов, которым предлагается пойти на списание долгов? Если да, то каковы юридические последствия такого рода прецедента для предстоящих в этом году переговоров по долговой проблематике?

Международные правила по долговому урегулированию были попраны в прошлом году, когда американский судья Томас Гриеса дал свое своеобразное толкование пункту, где говорится о "равных правах" инвесторов, применительно к аргентинскому внешнему долгу. Пункт гласит о том, что все кредиторы должны иметь равные права при обслуживании. По мнению судьи, это означает, что если какой-либо инвестор или спекулятивный фонд отказывается участвовать в соглашении по списанию долгов, оно не может быть заключено с какими-либо другими участниками, которым правительство Аргентины выплачивало бы долги.

Это странное толкование принципа "равных прав" никогда в действительности не соблюдалось на практике. Списание правительственных долгов МВФ, Европейскому центральному банку, а также другим финансовым институтам никогда не увязывалось с частными долгами. Российский долг был тщательно оформлен согласно английской юрисдикции. Вместе с тем американские дипломаты открыто и настойчиво обсуждают способы "воздействия" на Россию.

Идут активные спекуляции относительно того, что российские кредиты Украине (предоставленные для того, чтобы Киев мог оплачивать российский газ и обеспечивать работу заводов и тепло в домах) являются "незаконными" долгами или разновидностью иностранной помощи, а то и вовсе - предметом антироссийских санкций. Целью является сделать Россию "менее равной" в свете переформатирования принципа "равенства кредиторов" в отношении суверенных долгов.

Так же, как и в случае с Аргентиной, где спекулятивные фонды торпедируют долговое соглашение аргентинского правительства, спекулянты пытаются нажиться на тяжелой финансовой ситуации Украины. По данным "Файнэншл Таймс", один только американский инвестор Майкл Хасенштаб наряду с облигационным фондом Templeton Global Bond владеют 7-миллиардным украинским долгом. Новые спекулянты могут приобретать украинские долги в половину от его стоимости с расчетом на его полное погашение, если Россия получит целиком свой долг.

Провоцируемый Америкой хаос по данному вопросу может втянуть Россию в многолетние судебные тяжбы так же, как и в случае с аргентинским долгом. На кону роль МВФ в качестве международного координатора долгов. Вопрос остается открытым, будет ли он требовать от России пойти на частичное списание украинского долга, как в случае с частными спекулятивными фондами, которых он обязал принять свои условия?

Этот финансовый конфликт становится новой разновидностью войны. США в свое время воспротивились созданию международной организации по вопросу долгового урегулирования, что превращает любой кризис суверенных долгов в "мешок с призами" для американского казначейства, которое его контролирует. Это работает в отношении стран, следующих в фарватере американской политики, но не в отношении независимых от американской политики государств (Аргентина, страны БРИКС).

В перспективе такая позиция США грозит расколом финансовому миру на сферу американской валюты и сферу валют БРИКС.

Америка выступает против создания организации, которая бы занималась вопросом урегулирования суверенных долгов, другие страны - за, ради спасения своих экономик от сегодняшнего хаоса, создаваемого США и рассматриваемого ими в качестве инструмента для реализации собственных интересов, поощрения "своих" и наказания "чужих" и независимых.

Сегодня финансовая анархия, жертвами которой стали Аргентина, Греция, Ирландия, Испания, Португалия, Италия, а также другие суверенные должники, чье бремя обслуживания стало непомерным, становится невыносимой.

Майкл Хадсон (Michael Hudson)

Источник: Аналитический портал RuBaltic.

" >
Социальные комментарии Cackle