Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

390
" >

"Грязная" атомная бомба в Донецке, или Почему политика США столь топорна?

По мнению Виктории Шиловой, Олега царева и блогера с псевдонимом Zolotoy, США планируют новую чудовищную провокацию на юго-востоке Украины.

США готовят на Донбассе чудовищную провокацию. Об этом заявила украинская общественница, лидер движения "Антивойна" Виктория Шилова на личной станице "ВКонтакте".

По ее мнению, речь идет о "грязной ядерной бомбе", о которой все чаще пишут западные СМИ. Шилова ссылается на статью, опубликованную в издании "The Times", в которой ополченцы обвиняются в разработках ядерного оружия. Лидер движения "Антивойна" утверждает, что это явно свидетельствует о том, что таким образом Запад подготавливает всех к подобным событиям.

"Все, что ни делают США и их исторические хозяева англосаксы – это вереница лжи, провокаций, террористических актов, открытых военных экспансий. Все, что они делали, в конце концов по прошествии времени оборачивалось против них самих", – написала Шилова.

Ополченцы упорно соблюдают Минские соглашения, утверждает она. Поэтому США пытаются спровоцировать их снова.

"Провокации с "Боингом" оказалось недостаточно… Англосаксы и их младшие братья США решили оставить на территории Украины выжженную землю, на мой взгляд… Из этой ситуации я делаю такой вывод – раз "Таймс" заговорила о возможность взрыва "грязной бомбы" на территории Украины, значит, США готовят подобную провокацию", – заключает Шилова.

Мнение правозащитницы разделяет и лидер Новороссии Олег Царёв, убежденный: "Мы можем дождаться беды!"

"Новости из газеты "Таймс" о том, что донецкие ополченцы в сотрудничестве с российскими учеными занимаются созданием "грязной бомбы", - это нехорошие новости.

Мы можем дождаться беды

И я бы не спешил относиться к ним как к дежурному бреду, который постоянно пишется сейчас про Донбасс.

Разумеется, всерьез обсуждать эту историю - в том ключе, в каком ее преподносят на Западе - невозможно. Но дело в том, что когда кто-то хочет совершить преступление - он должен сначала создать себе алиби. Или, в нашем случае, создать тот информационный фон, который сделал бы виноватым в произошедшем - противника.

Иными словами, если в "Таймс" - и, возможно, с подачи украинских и западных спецслужб, - публикуются сливы про "бомбу", это значит, что Киев с его кураторами думает о новой большой провокации.

Санкции ведь пока не помогают "победить" Россию. И трибунал по "Боингу" провести пока не получается. Да и наступление ВСУ в нынешних условиях закончилось бы для них поражением.

А значит, Киеву нужна катастрофа с максимально возможным количеством жертв на ненавистной ему территории, чтобы сделать Донбасс зоной международного бедствия, и на этот раз уже заставить Россию согласиться на ввод туда "миротворческих контингентов" или на любую другую форму давления, какую выберут Америка и ее сателлиты.

Отсюда и разговоры про "грязную бомбу".

Но я пишу все это не для того, чтобы обвинить Киев. Мы ведь и так хорошо знаем, на что способны эти люди - после Одессы, после бомбардировок городов, после пыток и убийств. Иллюзий у нас нет.

И потому сейчас пришло время задавать вопросы уже не Украине, а России.

Официальная позиция России - как и народных республик - состоит в том, что нам нужно выполнение Минских соглашений.

Пусть будет так.

Но Минские соглашения не работают или что точно можно сказать не работают так как хотелось бы.

И даже если все критики забудут о своих претензиях к этому договору, и согласятся с тем, что такой компромисс нужен, - соглашения все равно не работают или работают плохо.

Более того, киевская власть уже сто раз и прямым текстом заявила, что работать они и не будут. Вы, мол, сначала сдавайтесь и разоружайтесь, "а вешать будем потом" - и никакого особого статуса для Донбасса до тех пор.

Но есть ли на это адекватный ответ у России?

Что делать в случае, если Минск так и не заработает? Разработан ли план на случай того что Минск не заработает?

Пока получается так, что Россия предлагает просто ждать, пока киевские гангстеры образумятся или обанкротятся, и вот тогда…

Но сколько придется ждать - неизвестно.

"Первый" Минск сентября прошлого года сменился "вторым", прошел уже почти год с момента подписания соглашений - а прогресса в достижении мира все нет.

И это значит, что большой регион, с миллионами живущих там людей, - оказывается "подвешенным".

Из Украины он ушел, в Россию не пришел, и живет в ожидании.

А теперь давайте спросим себя. Можно ли придумать более удобное место для кровавых провокаций, чем территория, статус которой не урегулирован, и где постоянная война вроде бы вот-вот должна закончиться, но на практике постоянно взрывается все новыми обстрелами и боями?

Кому выгодно это бесконечное ожидание - "революционной" Украине, которой уже все равно нечего терять, и которая готова на самые радикальные атаки, чтобы продлить свое существование, или стабильной России, которая хочет, наоборот, поскорее закончить опасное противостояние?

Боюсь, что мы можем еще горько пожалеть о том, что Донбасс на неопределенно долгое время стал площадкой для глобального политического торга и землей, где ведутся "бои без правил". Потому что мы знаем, кто может нанести внезапный удар по мирным людям. И мы знаем, кому придется за последствия этого удара отвечать.

И, как говорится, дай Бог, чтобы мои опасения оказались напрасными".

А блогер Zolotoy вообще пытается понять, почему вдруг столь топорно начали действовать США.

"Создается впечатление, что в американских институциях, которые сочиняют внешнюю политику (уж не знаю, кто там в большей степени задаёт тон: Госдеп, Пентагон, ЦРУ, Конгресс или сам Обама, но это и не столь важно) происходит настоящая "полундра" в степени "атас". Иначе как объяснить такую откровенно топорную их работу.

Состряпали дешёвую инсценировку с трибуналом, как будто не догадываясь, что затея эта откровенно провокационная, и Россия обязательно ее заблокирует. Не сработало. Надо срочно сочинять что-то новое. Но, похоже, что американские "геополитические шахматисты" пребывают в состоянии критического оперативного цейтнота и не могут выдумать ничего лучше, чем их бывшие заготовки, которые худо-бедно сработали.

Впрочем, это как посмотреть… Война в Ираке, которая началась с пробирки с загадочным порошком, которую кто-то подсунул былому госсекретарю Пауэллу – это "худо-бедно"? Сработало ведь. И где теперь этот Ирак? Точнее, то, что с ним стало?

Теперь вот "грязная" атомная бомба. Ее, правда, у нынешнего госсекретаря Керри в наличии не оказалось, и нечем потрясти перед изумлённой международной публикой в качестве очевидного доказательства террористической опасности для мира со стороны так называемых самоопределившихся республик на юго-востоке Украины. Но времени катастрофически не хватает, так что хватит и информационного вброса. К тому же, производиться он будет через киевских подручных, а с ними (как, вероятно, считают в Вашингтоне) можно вообще не церемониться.

В общем, лично у меня нет никакого сомнения, чьи "уши" торчат из-за этой "бомбы" (причем, совершенно не важно: ослиные или слоновьи). Меня удивляет и беспокоит дикая поспешность, с какой сочиняются эти совершенно дешевые "утки". По ходу дела, у "гегемона" кончается терпение, и, чем распутывать тугой "гордиев" узел отношений с Россией, он намерен его просто-напросто разрубить. Буквально, по-топорному.

Кстати, намерение Обамы нанести удары по Сирии подсказывает мне, что если я и ошибаюсь, то не слишком сильно".

От редакции NOVO24.

" >
Социальные комментарии Cackle