Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

273
" >

Газовые "клещи" для Киева

После долгих колебаний Анкара решилась вместе с Москвой обойти Украину "Турецким потоком".Похоже, реализация проекта "Турецкий поток" сдвинулась с мертвой точки. Анкара направила в Москву для согласования проект межправительственного соглашения о строительстве газопровода. Об этом в среду, 19 августа, заявил Rueters министр энергетики Турции Танера Йылдыза. По словам министра, Анкара ждет реакции российских властей на этот документ.

Напомним: в конце июля появилась информация о "заморозке" переговоров по "Турецкому потоку". В числе причин называлось отсутствие договоренности о предоставлении турецкой стороне скидок на российский газ.

Как заявлял Йылдыз в феврале 2015 года, речь идет о скидке в 10,25% за объем поставок 28−30 млрд кубометров газа, что "Газпром" категорически не устраивало. Но компромисса, видимо, удалось достичь: на прошлой неделе замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский заявил, что российско-турецкие переговоры возобновятся в ближайшее время. Судя по документу, направленному Анкарой, Яновский как в воду глядел.

19 августа получило огласку еще одно важное обстоятельство. Оказалось, министры иностранных дел Венгрии, Сербии, Македонии и Греции договорились уже в сентябре подписать меморандум о строительстве продолжения "Турецкого потока" - газопровода "Тесла" от Турции до Австрии.

Кроме того, о том, что продление "Турецкого потока" в Европу возможно, заявил на прошлой неделе председатель правления австрийской OMV Райенер Зеле. Предполагается, что конечной точкой "Тесла" станет хаб Баумгартен, принадлежащий OMV.

Получается любопытная картина. Заклятые враги - турки и греки - готовы объединить усилия, чтобы помочь России построить газопровод в Европу в обход Украины.

Напомним: "Газпром" изначально планировал строительство четырех "ниток" "Турецкого потока" общей мощностью 63 млрд кубометров в год. Причем первая "нитка" предназначалась для поставок в Турцию, остальные - в Европу.

"Турецкий поток" позволил бы отказаться от транзита газа через Украину по завершении нынешнего контракта в 2019 году. Но переговоры с Турцией застопорились: Москва хотела бы подписать межправительственное соглашение по всем четырем "ниткам", а Турция - только по одной, что ставит под вопрос и газопровод "Тесла".

Тем не менее, в июле министр энергетики России Александр Новак заявил, что варианты продления "Турецкого потока" в Европу будут обсуждаться на ближайших переговорах с Еврокомиссией (ЕК), которые запланированы на сентябрь. И это несмотря на то, что пока вице-президент ЕК Марош Шефчович твердо выступает за сохранение украинского транзита.

-Как на деле меняется ситуация вокруг "Турецкого потока", удастся ли нам хоть когда-нибудь избавиться от транзита газа через Украину?

- Анкара торгуется прежде чем продать свое согласие на строительство "Турецкого потока", - уверен зампред комитета РСПП по промышленной политике, регулированию естественных монополий и тарифам, доктор экономических наук Владимир Рудашевский. - На одной чаше весов благосклонное отношение к Турции Евросоюза, в который Анкару так и не приняли. На другой - возможность более тесного сотрудничества в рамках Евразийского союза.

Думаю, согласие Анкары на строительство все же будет получено. Причем, на одну "нитку" или на четыре - не так уж принципиально: протянув одну, гораздо легче будет протянуть и три остальные.

Вопрос, на деле, только один: какой ценой будет куплено согласие Анкары?

- Вы имеете в виду скидку в 10,25%, которую требовали турки?

- Да, турки дорого хотят продать свое согласие. На деле, скидка в 10,25% означает очень большие потери для "Газпрома". С другой стороны, китайцы - вроде бы наши друзья - ведут себя на газовых переговорах точно так же.

Они настойчиво добиваются, чтобы цена газа из строящегося газопровода "Сила Сибири" была существенно ниже той, по которой "Газпром" сейчас продает "голубое топливо" в Юго-Восточную Азию.

- Анкара прислала проект межправительственного соглашения. Значит ли это, что компромисс по скидке найден?

- Вовсе нет. Это говорит лишь о том, что торг продолжается. Сейчас, думаю, обсуждать турецкий документ будут не только в России, но и в Венгрии, Сербии, Македонии и Греции. В конце концов, эти страны тоже заинтересованы в более дешевом российском газе. И, возможно, упомянутые балканские страны будут сейчас сговариваться с Анкарой.

На практике, нам повезет, если эти пятисторонние переговоры ограничатся чисто политическими рамками. Гораздо хуже, если Турция, Венгрия, Сербия, Македония и Греция решат заключить торговый консорциум. Консорциум будет означать, что Россию вынудят пойти на уступки в ходе переговоров и предоставить туркам ту самую скидку в 10,25%.

- Почему вы так считаете?

- Нам очень нужен "Турецкий поток", если мы отказываемся от украинского транзита. Поскольку девать газ, который сейчас идет в Европу, нам попросту некуда. И Анкара прекрасно эту ситуацию понимает. Если она еще и сговорится с балканскими потребителями - деваться "Газпрому" некуда.

Скажу больше: не от хорошей жизни наши нефтегазовые концерны начинают потихоньку покупать западные компании, которые ведут добычу сланцевого газа и сланцевой нефти. Представляете, при наших колоссальных запасах углеводородов мы закупаем технологии сланцевой добычи?!

- Для чего?

- Я считаю, на случай, если все же придется отказаться от транзита через Украину, а новых газопроводов в ЕС построить не удастся. Тогда наши компании смогут добывать сланцевые газ и нефть на месте, рядом с потребителями - непосредственно в Европе. И не тащить углеводороды по трубопроводам за тысячи километров.

Думаю, именно так выглядит "аварийный" сценарий. Впрочем, вероятность его небольшая.

- Насколько для нас принципиально построить "Турецкий поток" до 2019 года, можем ли мы пойти на сохранение транзита через Украину?

- На мой взгляд, мы не должны цепляться за украинский транзит. Украина в ее нынешнем виде представляет реальную угрозу для нормальной работы "Газпрома". И до 2019 года эта ситуация будет только ухудшаться. А значит, нам нужно искать обходные пути.

- Мы предлагали Анкаре рассмотреть два варианта строительства "Турецкого потока" - либо проложить одну "нитку" газопровода, либо четыре, - напоминает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. - И пока непонятно, какой вариант выбрала Турция.

Я все же подозреваю, что речь идет об "однониточном" варианте. Этот проект, с точки зрения Анкары, более понятен, и имеет гораздо большие шансы на успех, чем "четырехниточный".

Скорее всего, в турецком варианте соглашения речь идет про сроки строительства первой "нитки", а также про то, как будут идти работы по территории Турции. Кстати, едва ли в этом соглашении прописан размер скидки на российский газ. Скидка обычно указывается в дополнительном соглашении к действующему договору, а сейчас до этого еще далеко.

- Означает ли меморандум, который намерена подписать четверка балканских стран, что часть газа из "Турецкого потока" все же пойдет на Европу?

- Я так не думаю. Меморандум, конечно, имеет значение, но куда важнее в нынешней ситуации был бы факт создания операционной компании с конкретными инвесторами, которые будут строить продолжение "Турецкого потока" в ЕС - газопровод "Теслу". Боюсь, подписание меморандума никак не подвигнет Еврокомиссию разрешить строительство такого газопровода.

Сейчас позиция Еврокомиссии заключается в следующем. Прежде всего, ЕК против отказа от украинского транзита. Кроме того, ни "Турецкий поток", ни - ранее - "Южный поток" европейские бюрократы просто не рассматривают как проекты. Они их принципиально не замечают.

- Есть ли шансы, что ЕК все же позволит "завести" российский газ в ЕС через Турцию?

- Если "Турецкий поток" будет принят в варианте одной-двух "ниток", думаю, Евросоюз все же может разрешить часть газа пустить на Балканы - через имеющийся Трансбалканский газопровод. Другими словами, позволит сократить украинский транзит, но только на "балканскую" величину. Это возможно, поскольку для использования Трансбалканского газопровода не требуется согласия ЕК.

Но если речь идет о полномасштабном - "четырехниточном" - варианте "Турецкого потока", без согласия ЕК не обойтись. И, вполне возможно, "Газпром" этого согласия так и не получит…

Андрей Полунин

" >
Социальные комментарии Cackle