Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

351
" >

Предателями только пользуются. Германия и РФ превращают в металлолом укрГТС

Подписание соглашения акционеров по газопроводу Nord Stream 2 вызвало острую стран реакцию восточных стран ЕС, сообщает "Коммерсант".

Издание обращает внимание, что премьер Словакии Роберт Фицо заявил, что "западноевропейские газовые компании, которые работают на территории стран-членов ЕС, предали другие европейские государства, включая и Словакию". Вслед за Фицо с критикой Nord Stream 2 выступил президент Польши Анджей Дуда, заявивший, что проект "полностью игнорирует польские интересы".

"Соглашение по Nord Stream 2 было подписано 4 сентября во Владивостоке, – напоминает "Коммерсант". – Проект предполагает строительство газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря мощностью 55 млрд кубометров в год. Акционерами, помимо "Газпрома" (51%), стали немецкие E.ON и Wintershall, австрийская OMV, англо-голландская Shell (все - по 10%) и французская Engie (9%). В случае реализации проекта почти весь экспорт российского газа в ЕС будет проходить через Германию".

Вслед за Польшей и Словакией в камланию по противодействию проекту включилась Украина.

"Господин Яценюк подчеркнул, что строительство Nord Stream 2 - "это антиевропейский и антиукраинский проект", поскольку из-за него Украина "исключается из транзитных поставок газа", что приведет к потере $2 млрд транзитных поступлений в год, – рассказывает газета о деталях визита Яценюка в Польшу и Словакию. – . "Это просто несправедливо по отношению к нам и к европейским партнерам",- пожаловался он, выразив надежду, что Еврокомиссия заблокирует этот проект".

Впрочем, в самой Еврокомиссии лишь "приняли к сведению" подписание соглашения по Nord Stream 2, добавив, что "любой газопровод, на севере или на юге, проходящий через территорию стран-членов ЕС, должен полностью соответствовать законодательству ЕС" и подтвердили свою позицию, по которой "Украина и в будущем должна оставаться важным транзитным маршрутом по поставке газа в ЕС".

"Реакция Словакии понятна, страна стала жертвой неурегулированной проблемы украинского транзита", – приводит издание мнение Алексея Гривача из Фонда национальной энергетической безопасности. – Он полагает, что Еврокомиссия услышит аргументы Словакии и использует их для противодействия Nord Stream 2, но "практика показывает, что у немцев получается преодолевать это противодействие".

Словом, Украине можно свою ГТС сворачивать.

Поставки газа в Европу теперь будут прямыми.

Ну, а если серьёзно...

ПРЕДАТЕЛЯМИ ТОЛЬКО ПОЛЬЗУЮТСЯ

Вот и доскакались на Майданах. Доигрались, кто больше придумает антироссийских санкций. Докричались с очередными политическими и историческими претензиями к Москве.

Теперь стоят в недоумении, после того как Россия взяла, да и сделала газовый разворот, подписав 4 сентября ("Газпром") соглашение с рядом европейских компаний о строительстве газопровода "Северный поток-2". Постепенно начинают осознавать, что их цинично и демонстративно использовали и кинули. Главным выгодоприобретателем со стороны ЕС будет Западная Европа (немецкие компании E. On и BASF/Wintershall, австрийская OMV, британско-нидерландская Shell, французская Engie), а восточноевропейские страны и Прибалтика остались за бортом.

Конечно, теперь можно возмущаться, демонстрируя искреннее негодование. Например, как это сделал президент Польши Анджей Дуда, который на экономическом форуме в городе Крыницы 9 сентября заявил, что Польшу (и в целом Восточную Европу) перестали уважать на международной арене. Или как это сделал глава правительства Словакии Роберт Фицо, бросив о западноевропейцах: "они просто делают из нас идиотов".

Но это эмоции, а как они объяснят теперь своим элитам и народам, где та скидка на газ, получить которую от Москвы они собирались, шантажируя ее проблемами с транзитом через свою территорию?

Что будет делать теперь Варшава, которая по совету США и Еврокомиссии, отказалась от переговоров с "Газпромом" и подала против него иск в Стокгольмский арбитражный суд с требованием снизить цену на российские энергоносители? Польские лидеры были уверены, что Россия ради сохранения транзита газа через польскую территорию пойдет на уступки.

В какой ситуации оказывается Словакия, которая по совету Соединенных Штатов и руководителей ЕС нарушала правила международной торговли, занималась реверсными манипуляциями с российским газом на Украину?

И все они, пытаясь шантажировать Россию, согласились перекупать у Германии российский газ, чтобы снизить зависимость от прямых поставок из Российской Федерации. Пошли на это как на временную меру - никто ни в Варшаве, ни в Братиславе, ни в других восточноевропейских странах и не думал, что подобное станет правилом. Считали, что добьются скидок от Москвы и вернутся к прямому сотрудничеству с ней. В кошмарном сне им не снилось, что прямая зависимость от России сменится зависимостью от немцев, а через них… вновь от русских.

Но еще меньше предполагали, что в газовых вопросах Вашингтон умоет руки. Уж кто-кто, а восточноевропейские страны вместе с Прибалтикой прислуживали США честно и преданно. Пожалуй, преданней, чем кто бы то ни было за всю американскую историю. И что же они получили? Только наивный может предположить, что Берлин, Лондон или Париж могли пойти на сделку с "Газпромом", не получив отмашку из Вашингтона. И теперь США со спокойной душой может отойти в сторону, делая вид, что они не причем, и по всех газовым вопросам надо обращаться к Германии. Хотя ни для кого не будет открытием, что Федеративная Республика является сегодня не более чем оккупированной американцами страной. На этом фоне времена Варшавского договора и СЭВ должны бы были показаться утраченным Раем. Ведь сколько не критиковали Советский Союз, а он никогда (даже в самые сложные периода его существования) не опускался до того, чтобы, например, поляка Ярузельского, венгра Кадара, чеха Гусака или болгарина Живкова перенаправлять к лидеру ГДР Хонеккеру для решения политических и экономических вопросов, тихо спрятавшись за его спиной и улыбаясь. Нет, тогда все лидеры соцлагеря ехали в Москву, где с ними напрямую решали вопросы выделения кредитов, предоставления энергоресурсов и т. д.

Сегодня же они оказались в ситуации, когда превратившись, в сущности, в полуколонии, лишены возможности напрямую с метрополией говорить. И их задвинули в угол и по всем вопросам посоветовали обращаться к обычной марионетке - Германии. Конечно же, такое циничное вызвало явное негодование, задело. Некоторые (как словацкий премьер-министр) даже заговорили о "предательстве". Но это возмущение - не более чем ночное ворчание в лагере заключенных. Что они могут? Высказать все в лицо старшему по бараку - Германии, претензии? Но, во-первых, сделать это открыто (на заседании Совета ЕС как предлагает Роберт Фицо) найдется мало желающих. Пример Греции Ципраса ярко показывает, что будет с фрондирующими - их вмиг поставят на колени, затравят СМИ, загонят в долговую яму, ударят изнутри "пятой колонной". Во-вторых, даже если бы большинство членов Совета ЕС выступили против, их гнев будет адресован тому (Германии), кто сам находится в такой же зависимости (как и они).

И в подобной ситуации - бесправности и беспомощности - они оказываются уже не первый раз. С цинизмом Старшего Брата восточноевропейские страны сталкиваются с тех пор, как сделали свой евроатлантический выбор. Для Запада (США, Великобритании, Франции, Германии) такой подход является абсолютно понятным и естественным. Он определяется одним постулатом - оправдано все, что приносит прибавочную стоимость (прибыль). Это определяющий фактор, на котором базируется западный капитализм - экономическая модель, которая начала формироваться на фоне обезземеливания крестьян и разрушения крестьянской общины в Великобритании (территория США тогда входила в ее состав), Франции, Германии в середине XV-XVIII веков. Не удивительно, что за этот период сформировались целые поколения англичан, американцев, французов, немцев, психология которых определяются одним - возможностью используя любые (даже аморальные) способы получить капитал. Обман, если он экономически обоснован (приносит прибавочную стоимость) здесь не только оправдан, но и почитается (культ богатства, создаваемый СМИ).

Совсем другая ситуация была на другой стороне Европы - в России. Капитализм здесь начал формироваться только с 1861 года, после отмены крепостного права. Но вплоть до Октябрьской революции 1917 года в сельской местности (86% населения Российской империи составляли крестьяне и казаки) господствовала община. И именно эта форма социальной организации сохраняла традиционные ценности в обществе. Показательный пример, когда армия генерала Врангеля покидала в 1920 году крымские берега, иностранцы с удивлением наблюдали, как русские становились на колени и крестились, прощаясь с Родиной. Для англичанина или француза такое отношение к собственной земле было в диковинку. Советский Союз оттянул приход капиталистического строя в Россию до 1991 года.

На протяжении всего этого времени наличие Российского государства с его особым путем развития играло сдерживающую роль относительно прихода капитализма с его системой "ценностей" (а правильней сказать, антиценностей, т.к. капиталистический строй убивает мораль) в восточноевропейские страны и Прибалтику. Долгое время в большинстве стран Восточной Европы (даже тех, которые входили в состав Австро-Венгрии) сохранялись феодальные отношения. Помещик не только распоряжался судьбой своих крестьян, но и одновременно, согласно законодательству, был обязан отвечать за их быт и обустройство. В капитализме все наоборот - ты лично зависим, но интересен ты только в качестве инструмента получения прибавочной стоимости при минимальной оплате труда.

Учитывая то, что капиталистические отношения медленно утверждались в восточноевропейских странах и Прибалтике, здесь еще не сформировались поколения, ориентированные на извлечение прибыли любым путем. И они искренне сегодня недоумевают, почему США и Великобритания так цинично поступают. Почему любезно манили к себе и внимательно слушали, когда в ЕС вступали, а теперь поступают с ними, как с рабами. Для Запад, привыкшего мыслить категориями "деньги-товар-деньги", такой подход является абсолютно естественным. Для него на этапе расширения Евросоюза (для Украины - заключения Соглашения об ассоциации с ЕС) восточноевропейские страны и Прибалтика были не более, чем объектом покупки. Сегодня же они - всего лишь обычная собственность, с которой можно поступать, как взбредет в голову.

Конечно, польский президент еще может призывать восточноевропейские страны к созданию отдельного объединения внутри ЕС. "Мы должны создавать собственное течение в европейской и мировой политике", - заявляет Дуда. Но можно ли к этим словам относиться всерьез?

Во-первых, за два с половиной десятилетия в Чехии, Словакии, Венгрии, Польше, Болгарии, Румынии, Литве, Латвии, Эстонии выросло новое ценностно-дезориентированное, аморфное поколение. Оно безразлично к судьбе собственных стран, готово продавать их налево и направо (такое же поколение сформировалось в Молдавии и на Украине, за исключением украинского Юго-Востока).

Во-вторых, восточноевропейские страны и Прибалтика совершили огромное количество предательств за последние десятилетия, а предателей (независимо от того предали ли они Россию или ЕС) всегда и во все времена презирали.

Наиболее точно об этом сказал французский политик Доминик Стросс-Кан, выступая на экономическом форуме "YES" в Киеве и обращаясь к украинской (и в целом восточноевропейской) элите: "Для того, чтобы что-то просить, надо что-то давать! Вы кроме злобы и ненависти никому ничего не дали. Вы предали Россию, которая вас создала и кормила с ложечки. Весь мир это знает! Запомните! Предателей нигде не любят. Ими только пользуются".

Восточная Европа сама выбирала. Она хотела усидеть на двух стульях, обманывая, хитря и изворачиваясь. Так пусть теперь пеняет на себя. Предателями будут только пользоваться.

Юрий Городненко

" >
Социальные комментарии Cackle