Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

663
" >

Истерика, или Снова "англичанка гадит"

Ну а как ещё назвать поднявшийся грязно-чернушно-порнушный визг в западных СМИ о том какой оказывается Путин демон, извращенец, педофил и ещё чёрте что. Немедленно встрепенулись сетевые генераторы дерьма, начиная от жулика-революционэра Навального и дрищеобразного Мюридки и заканчивая легионом дочерей офицеров, у которых не все так однозначно.

Похоже, у Запада аргументы закончились, Россия никак не хочет майданизироваться и к вящей радости общечеловеков саморасчленяться. Ни вынутое из заплесневелого ведра помойное дело Литвиненко, ни многочисленные вбросы о сдаче Новороссии, о предложении Асаду сдаться, ни наезд на Кадырова, ни просто озверелое очернение лично Путина, с изображением его исчадием ада никак не могут столкнуть непокорную Россию в кошмар бунта и гражданской войны.

А ведь очень хочется, очень надо, для запада это вопрос жизни и смерти, тут уже не до куртуазности и изысков, тут на карту поставлено всё.

Конечно, к существующей российской власти много вопросов и претензий. Но не эта ли система, не эти ли её персоналии появились, окрепли и заматерели в рамках западного консенсуса, более 20 лет являвшегося политической и экономической установкой для российских элит ?

Не в рамках ли этого консенсуса с западом расцвел класс олигархии, плутократии, компрадорщины и коллаборационизма, замешанного на колониальной логике освоения ресурсов пополам с махровой коррупцией и феодальными замашками ? Не это ли ублюдочное образование, по своему образу и подобию столько лет создавал и пестовал запад ? А выросший и окрепший мутант, увидевший дряхлеющего и распадающегося своего творца просто отказывается жертвовать собой ради его спасения.

Михаил Хазин по этому поводу дает весьма точное определение:

"Дело в том, что "наезд" на Путина, по моему мнению, вызван не попытками стимулировать активность "антипутинской" группы в России, а совсем другими причинами. Мужество и готовность к риску у этой группы, как показала история с возвращением Путина на пост Президента России, находится на самом низком уровне, к заговорам или, тем более, к открытой борьбе они не очень способны".

Все рассказы о "демонизме" Путина на западе тоже относительны - все, кто хоть сколько-нибудь интересуется историей политики знает, что наркоторговлю в Британии "крышует" семья Виндзоров, еще со времен "опиумных" войн. Да и история с Дианой тоже, в общем, достаточно понятна. Интересно, кстати, может нашем следственному комитету написать соответствующий доклад? Или каким-нибудь оголтелым правозащитникам? В конце концов, Диана-то поинтереснее будет, чем профессиональный предатель, продажный наемник и торговец разными запрещенными предметами Литвиненко!

При этом ясное дело, что "их" народ ни за что не поверит в то, что Диана убита по приказу Елизаветы, я проверял это на разных наших людях, которые долго жили в Лондоне, у них на эту тему стоит жесткий блок. Я, правда, до конца не разобрался в природе этого блока, возможно, это просто глубокое понимание, что если на такую тему там говорить, то можно очень сильно пострадать.

Это как истерика сотрудников Ходорковского или Чубайса, когда в их присутствии начинали всерьез обсуждать таланты их начальников - они просто визжали, как свиньи в процессе убоя, чтобы не допустить, что в их присутствии кто-то критикует начальников - если донесут, можно же и места лишиться.

А в Англии донесут точно - хотя и это обсуждать "не принято", традиции стукачества там на порядок сильнее, чем у нас. Хотя если бы я был на месте Елизаветы (и, как подозреваю, не только я), то не колеблясь отдал бы соответствующий приказ. Потому что есть вещи, которые глава государства допускать не имеет права ни при каких обстоятельствах.

Проблема не в Путине, проблема в объективных проблемах собственно западной элиты. В ней образуется крайне опасный раскол, углубление которого грозит гибелью современному западному обществу. Мы при этом понимаем,что этот раскол преодолеть нельзя, он носит объективный характер. Но они-то этого не понимают, в рамках их языка эти причины описать нельзя, он глубоко табуированы.

А значит, нужно надеяться на лучшее и пытаться создать образ врага. Чем они и занимаются, сегодня - в виде Путина. Эффекта особого не будет (ну, кто-то испугается с Путиным встретиться, чем ухудшит свои стратегические перспективы, и только). Ну и у нас некоторые персонажи порадуются ...

К уже сказанному могу добавить одно, что все попытки привить российскому обществу западную логику рано или поздно должны были закончится полным её отторжением, стряхиванием с себя наросшей коросты англо-сакского мировоззрения и началом глубинных, тектонических движений в недрах общественного самосознания, толкающего его к возврату к базовым ценностям, тысячелетним устоям, возвращению на свой уже однажды выбранный путь добра и справедливости. Именно это мы сейчас и наблюдаем.

Ну а долгий путь никогда не бывает без трудностей, тяжелых болезней, сползаний на обочину и даже остановок, чтобы перевести дух. Наш путь бесконечен, но это не значит, что у него нет цели.

Андрей Куприков:

От редакции NOVO24. А вот такую детальку в понимание мышиной возни вокруг президента России привнес Дмитрий Киселёв в своей программе "Вести недели":

""Англичанка гадит" - эти крылатые слова, которым уже не одна сотня лет, столь устойчивы в русском языке, что кажутся неистребимыми. Хотя не попахивает ли англофобией? Произнесешь это, и даже чувство вины может шевельнуться. А иногда совестливой русской душе вдруг стыдно за живучесть в нашем народе этого выражения.

Так в самом начале ХХ века, когда правил государь Николай Второй, женатый на внучке английской королевы Виктории, когда наша интеллигенция особенно пристально смотрела на Запад, появились даже поэтические строки:

Нельзя, mon cher, нельзя,

Чтоб, как салопница-мещанка,

Твердили мы весь век,

Что гадит англичанка.

Поэт Николай Вентцель написал эти строки в 1902 году. Об агрессии англичан в Крыму и Архангельске хотелось уже забыть, а подстава со стороны Англии в Первую мировую была еще впереди. Британские фирмы тогда в самый острый момент не выполнили свои контракты с Россией по продаже нам снарядов, и в 1915-м наши войска на фронте оказались в критическом положении - снарядный голод.

"Англичанка гадит" - всегда говорили у нас тогда, когда Россия сталкивалась с неявными кознями Великобритании. Крылатые слова приписывают Александру Суворову. Хотя, может, они появились и позже - при королеве Виктории, которая правила в Лондоне с 1837 года.

Впрочем, такой исторический заброс в XVIII век вполне объясним. Например, интриги англичан дорого стоили Александру Васильевичу Суворову. Именно их он обвинял в том, что его армию направили в бесперспективный поход в Швейцарию, где он должен был оказаться в ловушке. Вырвался через Чертов мост.

Чего уж говорить об участии английского посла Чарльза Уитфорда в заговоре и убийстве российского императора Павла Первого. И все ради того, чтобы стравить Францию и Россию. При Павле это не получалось.

"Англичанка гадит" - это и про то, что Лондон всегда был приютом для тех, кто мечтал о свержении власти в России - от Герцена и Ленина (кстати, именно в Лондоне Ленин учредил свою партию РСДРП) до совсем уж низкопробных Березовского и его последователей.

Даже когда Великобритания - союзник, нельзя исключать двойной игры или резкой перемены позиций. Тот же Черчилль сразу после совместной со Сталиным и Рузвельтом победы над фашисткой Германией втихаря убеждал американского президента сбросить атомную бомбу на Кремль.

"Англичанка гадит", может, и неполиткорректное выражение, но жить оно в нашем народе будет до тех пор, пока Лондон не изменит манеру отношения к России. Сегодняшних примеров хоть отбавляй.

Свежий - история с отравлением Литвиненко. Это про то, как английские спецслужбы, заигравшись с Березовским, запутались в своих агентах, включая и самого Бориса Абрамовича. В результате - детектив, где кроме Литвиненко и трупы ценных свидетелей. Расследование засекречено. Вместо состязательного суда с исследованием доказательств и заслушиванием свидетелей - закрытое разбирательство, названное "открытым".

Почему Лондон не идет с Россией в антитеррористическую коалицию в Сирии, а кормит мир искусственными подозрениями, что мы бомбим там мирных жителей? Почему нам бездоказательно клеят сбитый над Украиной малайзийский Boeing? Зачем тупо обвиняют Москву в отравлении полонием в Лондоне бывшего майора наших спецслужб Литвиненко, отказываясь от открытого расследования и засекречивая дело? Зачем Лондон поддерживает санкции против нас, а теперь премьер Кэмерон и вовсе говорит, что Россию нужно "карать"?

Да затем, что, если от всей этой грязи отказаться, то историческая сверхзадача Великобритании - борьба с Россией - утратит благородный флер, а значит, и хоть какую-то перспективу. Великобритания, собственно, боится того, что там называют fair play - "честной игры". Вот "англичанка и гадит".

" >
Социальные комментарии Cackle