Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

889
" >

Сказка "Граф Монте-Путин" или Лавров об этом кино уже всё сказал...

Что-то слишком уж много и активно в последнее время в отношении России стала "гадить англичанка". Дело Литвиненко не дало ожидаемого результата и в ход пошёл "План Б".

"План Б"?

Телеканал ВВС решил явить миру новый образ Президента РФ: Путин-коррупционер. За неполных полчаса зрителю предстоит лично убедиться, что российский лидер чуть ли ни с первого дня своего правления грабит собственную страну и народ прямо-таки в промышленных масштабах.

Первым в череде разоблачителей выступает г-н (ну, вы уже в курсе, что сие обозначает) Белковский, который называет точную цифру путинского состояния, ссылаясь на анонимные источники в ФБР и ЦРУ. В принципе, дальше кино можно было бы и не смотреть. Наличие подобных "экспертов", на мой взгляд, очень характерно свидетельствует о достоверности предложенной на суд зрителя информации. Впрочем, британцы не так хорошо знакомы с репутацией и деятельностью Белковского, так что западный пипл наверняка схавает…

Далее ведущий в поисках истины посещает Таллин, Ниццу, Нью-Йорк и другие места обитания источников, обладающих, по мнению ВВС, неопровержимыми доказательствами чудовищной коррумпированности Путина. Все эти "докладчики" некогда находились в близком окружении российского Президента и являются носителями чуть ли ни государственной тайны. Но со временем их честь и совесть не позволила им участвовать во всем этом безобразии, и они приняли единственно верное решение - бежать! Подальше от тирании и диктатуры.

Глядя на всех этих живых, здоровых и вполне упитанных "беглецов", судя по местам их обитания и внешнему виду, хоть тресни, но впечатление несчастных беженцев, живущих на одно пособие по безработице, не создаётся. Да, собственно, сам факт того, что все они до сих пор живы как-то не вяжется с теми обвинениями и степенью демонизации ВВП, которую британцы активно навязывают обывателю.

Нет, ну правда! Бывший разведчик, тиран, отравитель и удушитель мало того, что позволил своим бывшим соратникам и обладателям "страшных секретов" вот так легко не просто свинтить из "Мордора", но ещё и совершенно спокойно раздавать направо и налево интервью, выступая под настоящими именами и светить личиком. Вам не кажется это несколько противоречивым?!

Дальше - больше. Замок в Геленджике. Обошедшийся российской казне просто в астрономическую сумму. Странно, что вездесущие британские журналисты не обнаружили в нем экспонаты из запасников Эрмитажа и все когда-либо похищенные картины из лучших музеев мира. Упустили. Ну, бывает…

Никаких доказательств того, что это действительно собственность Путина - нет. Все на уровне сплетен и слухов. Равно, как и с яхтой, якобы подаренной Абрамовичем и содержащейся опять-таки на деньги российских налогоплательщиков. Главный аргумент: Путин на ней был. Один раз. В 2002 году.

А вот я в Мавзолее была. Целых два раза. Так теперь чё, он мой?!

Особо умилило упоминание стоимости спортивного костюма, в котором Путин проводит тренировки. Три тысячи долларов! Ну, прям застрелиться и не встать.

Смешные они. Решили удивить этой цифрой страну, где каждый второй официальный безработный ездит на машине представительского класса…

А вот ещё перл: "Путин заставляет олигархов спонсировать строительство объектов к ЧМ 2018 года". Здесь, наверное, простому народу стоит возрыдать, возмутиться и встать на защиту несчастных миллиардеров, отчисления которых идут на развитие инфраструктуры страны…

Вообще, смотрю, тратить деньги на обновление методичек Запад особо не спешит. Как-то сразу вспомнился Янукович со своим Межигорьем, золотым батоном и унитазом и истерика украинских патриотов, направленная на разжигание классовой ненависти у обывателя.

Здесь всё то же самое. Только в особо крупных размерах. Ну, так и Путин, извините, не Янукович и не Каддафи. А в остальном - схема та же.

Вот только в одном создатели "детектива" просчитались. Сказки малоизвестных персонажей, эксперты в лице Белковского и Ходорковский в качестве узника совести и борцуна с коррупцией не зацепят струн загадочной русской души. Мало того, все это возымеет обратный эффект.

Русские в очередной поплюются и посмеются в адрес британской разведки. Что же касается мнения западного зрителя, то здесь самым уместным ответом будет : "А нас - рать!"

На самом деле, ответ на вопрос, что послужило истинным мотивом для этого низкопробного вброса, есть в самом фильме. Причём, звучит он уже на первых минутах:

"Нет мирового лидера, похожего на Владимира Путина. Человек действия. Любимец народа. И правитель России. Влияние которого чувствуется от Украины до Сирии. Бесчисленное количество раз он обвинялся в коррупции, но его рейтинг все ещё (!!!) бьет рекорды… Путин-царь. Путин царствует…"

Страх - самое сильное человеческое чувство. На мой взгляд именно он и толкает Запад на попытки обвинить российского Президента во всех смертных грехах. Но тот же страх и заставляет делать оговорки "наверное" и "возможно". Чтоб сохранить хоть какие-то пути к отступлению.

В общем, бомба, заложенная под Путина, в очередной раз оказалась отсыревшей петардой.

А все потому, что #ЛавровБылПрав!

#ЛавровБылПрав

Мнение Юлии Витязевой разделяет и развивает и Максим Соколов,(газета "Известия") в публикации "Граф Монте-Путин".

В том, что Би-би-си показала телезрителям момент истины, посвященный несметным сокровищам В В. Путина, большого дива нет. Можно подумать, что моменты истины только на отечественном ТВ кажут, а у просвещенных мореплавателей от таких моментов сразу начинается морская болезнь - как видим, ничуть: все черненькие, все прыгают.

Впрочем, если депутат Государственной думы, вождь кадетов проф. П.Н. Милюков осенью 1916 года произносил страшные разоблачения, касающиеся царя и царицы, ссылаясь на иностранную прессу, каковой прессой оказалась "Бернер Тагвахт", где писал (и пребойко) львовский уроженец К.Б. Радек, то почему из Лондона нельзя огласить страшные разоблачения устами С.А. Белковского? Вряд ли Радек существенно превосходил Белковского в смысле морали и приличий.

Бесспорно, репутация С.А. Белковского, политическая личность которого представляет смесь из "слуги N хозяев" в стиле покойного Литвиненко и неистовой хуцпы в стиле здравствующего львовского уроженца М.Ю. Ганапольского, - это не самый солидный вариант для страшных разоблачений, но, когда других ораторов нет, а этот на все руки мастер и на все готов, то почему бы и нет? В Лондоне решили: It works - имеют право.

Но зададимся другой, более важной проблемой. Предположим, что разоблачения были бы оформлены более верогодным человеком и с меньшей степенью гаерства. Это не избавило бы создателей момента истины от наивного вопроса "А зачем В. В. Путину эти несметные миллиарды и как он будет ими владеть, пользоваться и распоряжаться?".

Причем не нынешнему В.В. Путину - правителю ядерной державы. В своем теперешнем статусе он и без формального титула собственности имеет достаточно богатые возможности для реализации своих прихотей - "Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака etc.". Имеется в виду, сколь можно понять, отставной В.В. Путин, который удаляется из Кремля, а чтобы не было так скучно жить в новом качестве частного человека, имеет кубышку в несколько десятков (наиболее увлеченные говорят уже про сотни) миллиардов ам. долл.

Способ, посредством которого частный человек может беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться неведомо откуда взявшейся суммой такого порядка, современной науке неизвестен. Все крупные (и даже не очень крупные) состояния должны иметь историю и происхождение. Времена графа Монте-Кристо, вдруг явившегося в Париж в 1838 году и поразившего парижан своим несметным богатством (причем никаким властям не пришло в голову поинтересоваться: нету ли здесь, как выражался Ю.М. Лужков, "нечистоты, теневки") - эти времена (да и были ли они?) навеки канули в прошлое. Нынешние власти самых либеральных и демократических стран повели бы себя с Эдмоном Дантесом иначе: "Сукин сын Дантес! Великосветский шкода. Мы б его спросили: - А ваши кто родители? Чем вы занимались до 17-го года? Только этого Дантеса бы и видели".

Судьба беззащитного богача обрисована, кстати, в том же романе. Барона Данглара похищают римские разбойники и морят голодом. В качестве альтернативы предлагают стол, где любой предмет - цыпленок, хлебец, бутылка вина - стоит 100 тыс. франков. Только этого Данглара бы и видели, но что же мешало более сметливым разбойникам проделать такую же штуку с Дантесом?

Отношения собственности суть общественные отношения, и рассуждения в духе "Что не подвластно мне? Как некий демон отселе миром править я могу" хороши лишь постольку, поскольку богач, как сейчас выражаются, интегрирован в мировую элиту и тем самым имеет мандат на владение, пользование и распоряжение. Если такого мандата нет - а сомнительно, чтобы он был выдан, если рассуждать в стиле рассказов С.А. Белковского "Деньги запрятаны так, что их сам черт не найдет", но вдруг бац! трах! и 40 (или сколько там теперь?) миллиардов находятся в открытом владении В.В. Путина, - то физическое обладание страшными богатствами мало что дает.

Судьба подпольных миллионеров в СССР была не слишком завидной - вплоть до высшей меры. Глобальный капитализм не сильно более гуманен. Нет мандата - пожалуйте бриться.

Странно думать, что эти соображения не доходны до В.В. Путина. Когда речь идет даже не о несметных богатствах, но о самой жизни, даже не очень проницательные люди быстро входят в суть отношений собственности. А В.В. Путин довольно проницателен.

Иное дело Радек, Белковский, Литвиненко и им подобные мелкие гешефтмахеры. Поскольку обладание одиннадцатизначными суммами в ам. долл. им не грозит ни при какой погоде (для людей такого типа и шестизначная цифра - невероятная удача), то они и судят по себе. "Если я был бы царь, то я владел бы всей казной и еще бы немножечко шил". Соответствующие их уровню представления они и оглашают в "моментах истины".

" >
Социальные комментарии Cackle