Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

423
" >

Мы на войне

Шутки кончились. Информационные атаки на Россию оказались настолько эффективными,

что стали напрямую угрожать национальной безопасности. Об этом недвусмысленно сказано в жёсткой, откровенной и предельно прагматичной статье Александра Бастрыкина, опубликованной в "Коммерсанте".

В ней признаётся свершившийся факт: против нас с помощью новоизобретённых и неизвестных доселе методов осуществляются военные действия. Поэтому мы должны вести себя соответственно. Как на войне.

"Пора поставить действенный заслон информационной войне"

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин - о методах борьбы с экстремизмом в России

Председатель Следственного комитета РФ, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин специально для "Власти" - о путях и методах борьбы с экстремизмом в России.

В 2015 году в Российской Федерации наметилась негативная тенденция в динамике преступности экстремистской и террористической направленности.

Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации.

Количество таких преступлений, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), возросло почти на 40% в сравнении с 2014 годом.

Зарегистрировано 42 преступления по организации деятельности экстремистской организации (+2,4%).

Отмечено и значительное увеличение (на 36,3%) количества преступлений террористического характера, совершенных на территории Российской Федерации. Всего зарегистрировано 1538 преступлений (в 2014 году - 1128).

Предотвращено на стадии приготовления или покушения 70 преступлений. С использованием сети интернет совершено 133 преступления террористического характера.

Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками

Особенно сложная обстановка наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе, на который приходится основной массив преступлений террористического характера - 1168 преступлений, или 75,9% (плюс 32,3%) (в 2014 году - 883).

Росту числа подобного рода преступных проявлений способствовали как внешние (геополитические), так и внутриполитические факторы.

Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведется по разным направлениям - политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния.

Основными элементами экономического воздействия стали торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны. Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран. Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту. Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов.

К сожалению, инструментами этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция.

Яркими примерами тому стали решения по делам ЮКОСа, решение по делу об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, доклад Совбеза Нидерландов по итогам расследования факта крушения малайзийского Boeing МН17, проверка ФБР США легитимности присуждения России и Катару прав на проведение чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 годов, похищение, насильственное перемещение в США и осуждение к длительным срокам лишения свободы наших граждан Виктора Бута и Константина Ярошенко и т. д.

Более тысячи российских граждан выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в вооруженном конфликте

Однако наиболее разрушительными стали последствия от информационной войны. Поддерживая радикальные исламистские и другие радикальные идеологические течения, США полностью дестабилизировали обстановку на Ближнем Востоке. Последствия искусственно инициированных путчей, революций и кризисов в этом регионе до сих пор испытывает на себе Европа, которую заполонили толпы беженцев, проповедующих качественно иные социокультурные традиции и вытесняющих местное население. Следствием подобной политики и стали террористические организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра", "Аль-Каида" и другие, участвующие в вооруженном конфликте на территории Сирийской Арабской Республики. Живая сила для пополнения этих организаций вербуется по всему миру, в том числе и в России.

Более тысячи российских граждан выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в вооруженном конфликте. В отношении этих лиц уже возбуждено 469 уголовных дел. Из них 135 человек погибли в результате боестолкновений с правительственными войсками Сирии.

Основные каналы въезда граждан России в районы с повышенной террористической активностью пролегают через Турцию и Египет, куда они попадают как напрямую, так и через третьи страны (Грузия, Азербайджан, Белоруссия, Украина, Молдова) под предлогом отдыха, получения теологического образования, коммерческой деятельности и т. д.

Подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни

Основной прием информационной войны - это манипулирование близкой для определенной социальной группы идеологией посредством ее радикализации. Очевидно, что система религиозных, этнокультурных и конфессиональных ценностей - это тот пласт общественного бытия, который определяет такое наиболее значимое свойство любой нации (народности) и другой подобной социальной группы, как самоидентификация. Многие из этих ценностей формировались, сохранялись и передавались из поколения в поколение веками. Поэтому ни одна нация не желает расстаться со своей идентичностью. Пожалуй, это единственная ценностная общность, которую она готова защищать с оружием в руках и, как говорится, до последней капли крови.

Осознавая всю разрушительную силу конфликтов на почве межнациональной (межэтнической) ненависти, США сделали ставку именно на этот информационный элемент. На современном уровне понимания проблемы очевидно, что подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни. Не случайно в начале 1990-х годов практически одновременно начинают возникать многочисленные межэтнические конфликты - карабахский, грузино-абхазский, осетино-ингушский, приднестровский. В это же время проходят первые массовые митинги националистически настроенных граждан в Киеве. Помимо этого подрыв государственности велся и посредством антисоветской агитации и финансирования политической оппозиции в Латвии, Литве, Эстонии, Грузии и других странах.

Конечно же, в представлении местного населения происходящее на тот момент осознавалось как локальные конфликты. Однако сейчас уже совершенно очевидно, что все эти столкновения были элементом начальной, пока еще скрытой, фазы информационной войны.

Вне всякого сомнения, информационно-идеологическое "оружие" будет применяться и дальше. Об этом свидетельствует увеличение расходов государственного бюджета США на программы так называемого развития институтов демократии в граничащих с Россией странах, а также в государствах Средней Азии. Истинный же смысл этих средств становится очевиден из названия самой статьи расхода, именуемой "противодействие российской агрессии через общественную дипломатию и программы внешней помощи, а также создание устойчивого правительства в Европе".

Всего по этой статье на расходы в 2017 году выделено около $4,3 млрд, из них около миллиарда пойдет на программы так называемой борьбы с коррупцией и поддержания демократического общества в соседних с Россией странах.

Полученные же ранее в рамках этой программы деньги уже освоены различными общественными организациями под видом содействия образованию, развитию гражданского общества и другим внешне благим целям. Результатом этого стало разжигание антироссийских настроений в прилегающих к нашей стране государствах, формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны.

Недавние события в Нагорном Карабахе свидетельствуют о повторных попытках сил, оппозиционных России, расшатать мир между армянским и азербайджанским народами и создать еще один очаг войны на границе с Россией.

Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие - это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества.

В целях противодействия экстремизму могут быть предложены следующие меры.

Необходимо сделать все, чтобы перехватить инициативу, включать молодых людей из группы риска в разработку и реализацию программ противодействия вооруженному экстремизму

Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения. Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии. При наличии такой защиты даже самое щедрое финансирование дестабилизации обстановки в России извне окажется бесполезным.

Немаловажно и то, что именно молодежь рассматривается террористическими группировками в качестве естественного резерва. Из этого следует, что необходимо сделать все, чтобы перехватить инициативу, включать молодых людей из группы риска в разработку и реализацию программ противодействия вооруженному экстремизму.

Представляется целесообразным силами надзирающих и контролирующих органов организовать широкомасштабную и детальную проверку соответствия федеральному законодательству деятельности всех религиозных, национально-культурных и молодежных организаций, в отношении которых есть основания полагать, что они занимаются запрещенной экстремистской деятельностью.

Используя опыт работы на Северном Кавказе, организовать конкретную и предельно адресную профилактическую работу с представителями неформальных молодежных объединений в целях принятия мер, направленных на получение информации о негативных процессах, происходящих в молодежной среде, а также выявление идеологов и руководителей радикальных организаций, вовлекающих молодежь в экстремистскую деятельность.

Заслуживает также поддержки положительный опыт Республики Ингушетия, где создан военно-патриотический клуб, объединяющий детей сотрудников правоохранительных органов, погибших при исполнении служебного долга, и детей нейтрализованных членов бандподполья, что способствует их сближению и формированию между ними атмосферы взаимопонимания.

В предлагаемой концепции представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет, так как эта проблема в настоящее время вызывает острые дискуссии в свете активизации защитников прав на свободу получения и распространения информации. Интересен в этом плане опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам. В связи с беспрецедентным информационным давлением они пошли на ограничения иностранных СМИ в целях защиты национального информационного пространства. Так, например, Министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае - посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР.

Представляется, что в разумной мере этот опыт вполне мог бы быть взят на вооружение в России.

Для интернет-провайдеров необходимо разработать единые правила хранения личной информации их клиентов и пользователей в нужном объеме на тот случай, если подобные сведения будут затребованы при расследовании нарушений в сфере кибербезопасности.

В общественных местах доступа во "всемирную паутину" (библиотеки, школы, другие учебные заведения) установить фильтры, ограничивающие доступ к сайтам, содержащим экстремистские материалы.

Кроме того, представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту. Подобный порядок даст возможность более оперативно и эффективно реагировать на пропаганду экстремизма в интернете. Следует активизировать работу по внедрению современных технических средств для эффективного контроля радиоэфира и интернета.

Необходимо расширить спектр уголовно-правовых мер по пресечению противоправных действий террористических организаций, совершаемых в сети интернет, связанных с вербовкой. В этих целях рассмотреть вопрос о признании уголовно наказуемыми деяниями обладание такими материалами, их сбор или загрузку с компьютера. Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями.

Для разоблачения истинных целей и намерений исламских экстремистов, установления несостоятельности их теоретических подходов, противоречащих реалиям современного мира и коренным интересам исламских стран, видится полезным регулярно проводить на площадке Государственной думы специальные слушания с привлечением экспертов Федеральной службы безопасности, видных исламских ученых и авторитетов, ученых-исламоведов. Широко освещать в прессе материалы слушаний.

Особое внимание следует уделять миграционным процессам. Мигранты часто становятся объектом вербовки, радикализации. Многие из них находятся в России с превышением срока пребывания, выпадая из поля зрения правоохранительных органов. Необходимо проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. По результатам анализа принять дополнительные меры к совершенствованию законодательства.

Следует совершенствовать работу участковых уполномоченных полиции с иностранными гражданами в сфере контроля за соблюдением установленных правил проживания на территории России (контроль за лицами, сдающими жилье внаем, снимающими жилые помещения на обслуживаемом участке, получение сведений о характере занятости этих лиц). Службам собственной безопасности ведомств исключить возможную здесь коррупцию. В полной мере использовать помощь общественности.

Определенные особенности экстремистской деятельности сложились в Крымском федеральном округе, где предпринимаются попытки сформировать антироссийские настроения, путем фальсификации сведений об исторических фактах и искажения трактовки современных событий поставить под сомнение результаты референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Этот акт правового выражения всенародного волеизъявления населения Крыма стал неотъемлемой частью российского конституционализма. С учетом места этого акта в системе иерархии ценностных ориентаций российского государства и общества, безусловно, необходима его особая правовая защита, в том числе средствами уголовно-правового воздействия.

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространенной практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 "О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов". В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание холокоста.

С учетом изложенного представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности" понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума. Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях.

Помимо противодействия идеологической составляющей ведущейся против России информационной войны важно активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой этой деятельности, в том числе ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов.

Также следует пересмотреть законодательство о социальном обеспечении на предмет наличия у близких родственников лиц, причастных к терроризму, прав на пособия по случаю потери кормильца и других выплат. Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства.

Еще одна мера, которая способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности,- конфискация имущества как вид уголовного наказания. Соответствующие, как известно, законодательные предложения подготовлены и нуждаются в скорейшей законодательной реализации. К сожалению, этот процесс неоправданно затянулся.

Не менее важным представляется и совершенствование правового механизма международного сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов, уполномоченных противодействовать терроризму и экстремизму.

Российское законодательство регламентирует лишь порядок направления международного запроса о правовой помощи, в то время как международные акты в этой области предусматривают возможность более тесной интеграции вплоть до создания международных следственных групп. Такое сотрудничество помогло бы в случаях, когда возникает потребность в производстве российскими следственными органами ряда следственных действий или даже предварительного расследования в целом на территории иностранного государства и это государство согласно предоставить такую возможность. Данный пробел стал явным при расследовании уголовных дел о грузинско-югоосетинском вооруженном конфликте 2008 года и о террористическом акте, совершенном на борту российского самолета Airbus А321 над Синайским полуостровом.

Итак, нападение в современном понимании – это далеко не всегда вооружённые столкновения или боевые действия. Это, прежде всего, разрушение менталитета населения, с целью манипулирования им.

Уж слишком много негатива обрушилось на Россию в последние недели. Панамские документы. Вспыхнувший конфликт в Карабахе. Странное поведение лидера союзного государства Александра Лукашенко, ни с того ни с сего навестившего Турцию. Не стихающая активность "пятой колонны". Импичмент бразильскому президенту Дилме Роуссеф. Участившиеся диверсии на Северном Кавказе. Непрекращающиеся вербовка граждан России и СНГ в террористические организации.

Отмахиваться от происходящего и говорить, что у нас все хорошо, – значит отказываться от объективности и трезвого взгляда на обстановку, а, следовательно, дать незаслуженную фору противнику.

Стоит, однако, более определённо расставить акценты. Во-первых, все перечисленные выше события (а это лишь надводная часть айсберга!) носят явно провокационный характер. Во-вторых, все они так или иначе являются следствием или результатом информационной войны, ведущейся против России.

Внутри РФ основную опасность представляют остатки НКО и НПО. В крупных городах, в первую очередь, конечно, в Москве и в Петербурге, кормится огромное число СМИ и непонятно кем финансируемых аналитических, политических, социологических агентств, центров и институтов. Они, собственно, и являются производителями и распространителями тех самых провокаций, о которых идёт речь.

Создавая нестабильную ментальную среду, этакое болото, они испускают флюиды, призванные рождать сомнения во всём позитивном. Проекты этих деятелей основываются на двух ключевых установках:

1) все достижения и успехи России ими нивелируются,

2) все действия власти объявляются неэффективными.

Зачем присоединили Крым – видите, там одни проблемы. А почему не присоединили Донбасс – там тоже одни проблемы. Зачем воевали в Сирии – зря связались. Зачем нам эти ЕАЭС, ШОС, ОДКБ, СНГ – все сидят у нас на шее. Зачем ЦБ поднял ставку – надо было опустить. А зачем опустил, когда надо было поднять?

Их главное по степени значимости оружие – российский интернет-сегмент. Собственно, по активности троллей и провокаторов можно отследить темы, вызывающие их неконтролируемое раздражение. Ключевая из этих тем – поддержка экономического курса правительства. Такое впечатление, что кто-то очень влиятельный запретил положительно высказываться о финансовом блоке и правительстве в целом. Любые шаги Минфина, Минэкономразвития и Центробанка заранее высмеиваются и представляются вредными для общества. А каждая попытка объективно оценить их тактику вызывает прямо-таки ярость.

Критика правительства сводится к нескольким позициям, декларируемым, естественно, без всяких доказательств:

1) все экономисты и правительственный блок в Кремле – либералы. Хотя ни Набиуллина, ни Улюкаев, ни Греф никогда не делали высказываний, хотя бы отдалённо напоминающих либеральные;

2) правительство и ЦБ в своих действиях подчинены Западу, в частности, МВФ. Но каким образом эта зависимость влияет на их решения – в доводах "патриотов" не разберётся ни один аналитик и финансист;

3) "В правительстве - предатели!" - самый распространённый лозунг для поиска врагов во все времена. Напомним: в интервью по итогам "Прямой линии" президент сказал, что доверяет правительству и считает его вполне дееспособным. Иначе и быть не может. Допустить, что рядом с командой разведчиков много лет сидят откровенные вредители – значит считать, извините, некомпетентными и тех, и других.

В статьях и комментариях на тему "предателей-финансистов" и "правительства, подчинённого Западу" акценты откровенно уводятся от внешних причин нынешних экономических проблем. Это, во-первых, мировой экономический кризис, так или иначе затрагивающий все страны мира. Во-вторых, это санкции и давление на торговых партнёров России. При таких условиях любые внутренние недостатки российской экономики, такие, как пресловутая сырьевая ориентированность и недостаточная развитость собственного производства, будут неизбежно вторичными.

Другое направление лжи в публикациях об "экономическом провале" связано со стремлением подсознательно бросить тень на президента. По принципу "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Раз Путин доволен правительством, значит, разделяет его взгляды. А раз воззрения Грефа и Улюкаева вредят государству, значит... Закончите сами. Зашкаливающий рейтинг президента защищает его от таких инфо-атак. Но заброшенные подозрения оседают в бессознательном, чтобы при случае быть активированными. Конечно, это куда более опасно, чем открытое нападение, которое всегда легко опровергнуть.

По этому же направлению работают зарубежные вбросы, вроде фильма о тайных богатствах Путина или публикаций о панамских оффшорах. Они бьют по друзьям президента, косвенно целясь в него. Если народ перестанет доверять "коррумпированному" окружению Путина, то постепенно перенесёт недоверие и на лидера государства.

Противодействовать информационным атакам можно только альтернативной информацией. Если статей "за Путина", слава Богу, становится больше, то проводимая им внутренняя политика критикуется нещадно. А на данном этапе поддержка необходима именно здесь. Стоит обратить внимание на авторов материалов, бездоказательно поносящих российских финансистов. Многие из них не гнушаются личными оскорблениями в адрес представителей власти, что может быть поводом для их удаления со страниц сайтов и соцсетей.

Все эти факты обрисовывают направление будущей атаки "пятой колонны" и внесистемной оппозиции. Её объектом станет исполнительная власть и экономический курс, которого придерживается Россия.

Демократично закрывать глаза на явных агентов "из-за бугра" становится рискованно. Тот факт, что на посту директора Росархива столько лет сидел Сергей Мироненко, регулярно выражающий идеи антигосударственного, чтобы не сказать фашистского толка, является вопиющей халатностью со стороны ответственных за российское информационное пространство. Допускать со стороны чиновника такого ранга высказывания о том, что подвиг героев-панфиловцев, оказывается, миф, а Власова вообще надо оправдать, – это безоговорочная капитуляция перед "пятой колонной". Страшно то, что это действительно делалось регулярно.

Следующий вектор "мозгового" нападения на Россию – это тонкий и всегда чрезвычайно чувствительный национальный вопрос. Наиболее яркие примеры попыток разогреть недовольство в этой сфере – информационные нападки на Рамзана Кадырова. Фигура чеченского лидера, бесконечно преданного Президенту, стала знаком национального единства России и недаром приводит в бешенство внесистемную оппозицию.

Однако в интернет-пространстве вращается целый ряд смысловых клише, обращающихся к архетипам подсознания. Связаны они с фигурами еврейской и азиатской национальности. Все они характеризуются троллями исключительно с использованием уничижительных прилагательных и презрительных эпитетов. Активно муссируются вбросы о лелеемых ими планах по уничтожению белой / славянской расы, вроде "протокола сионских мудрецов", "засилья азиатов в Москве" и т.д. Им противопоставляется новоизобретённая "древняя славянская вера", на деле проникнутая экстремизмом и призывами к остракизму инородцев. Инфопровокаторы очень ловко используют бытующие в обществе стереотипы, оставшиеся ещё с 90-х годов, перенося их на современную почву. Нет нужды говорить, насколько это опасно в любом многонациональном обществе, тем более находящемся под таким серьёзным ментальным прессингом.

Далее. Интересно, что Бастрыкин обратил внимание на ситуацию в Крыму.Базарные, извините за выражение, скандалы в регионе, где зародилась "Русская весна", – явление точно не случайное. Именно со времени присоединения Крыма Россия начала вести активную независимую политическую линию. Из-за Крыма, по крайне мере формально, мы попали под санкции. С Крыма ведут своё начало 80-процентные рейтинги Путина. Если из всех этих логических цепочек убрать Крым, то причинно-следственные связи, уже пустившие корни в российском коллективном бессознательном, могут ослабеть или разрушиться. Это, в свою очередь, сильно затруднит начавшийся рост самосознания в России и подорвёт доверие к власти, чего в первую очередь добивается противник.

"Наши друзья" совсем не идиоты и чрезвычайно изощрены в работе с чужим менталитетом. Неуступчивая позиция Запада по Крыму говорит о том, что они всё ещё надеются вернуть его Украине. Поэтому ими и впредь будут предприниматься всякого рода провокации, дискредитирующие процесс интеграции Крыма в Россию и, в конечном счёте, итоги референдума.

Надо напомнить всем крымчанам, что, если бы не их твёрдая воля, Черноморский флот оказался бы в руках Украины и США, а базы НАТО уже расположились бы в Чёрном море. Это с большой вероятностью привело бы к полномасштабной войне между Россией и Украиной, а на самом деле – с Америкой и странами Североатлантического альянса. Поэтому их позиция относительно вхождения полуострова в состав России просто обязана быть непоколебимой.

А руководителям Республики Крым стоило бы помнить, что они, как и все крымчане, стали для мира и россиян символом новой России. Быть символом, конечно, очень тяжело, поскольку это связано с огромной ответственностью не только за свои действия, но и за свой имидж. О любых личных амбициях надо забыть навсегда и не допускать факторов, могущих повлиять на курс, проложенный правительством для Крыма.

Кроме того, судя по провалу многих проектов, запущенных в Крыму ещё два года назад, республике стоит разобраться с профессионализмом и компетентностью имеющихся кадров. Сидящие 20 лет в украинских реалиях чиновники явно не справляются с ролью носителей российской национальной идеи. Не желающих переформатироваться надо менять, и как можно скорее. Иначе они останутся той щелью, в которую "наши коллеги" всегда смогут вбить клин.

Но главная внешняя угроза для России исходит с территорий бывших республик СССР.

Так как "наши коллеги" любят комбинировать цели, они готовят одномоментный разрыв отношений России с бывшими республиками, прежде всего в рамках ЕАЭС, и взрыв недовольства действиями правительства, особенно его экономического блока, в самой России. К чему приведёт такой двойной удар извне и изнутри – вообразить нетрудно.

Наверное, не будь адептов ИГИЛ, просачивающихся в Россию, мы бы ещё долго не обращали внимания на обстановку, сложившуюся на постсоветском пространстве. Очень обеспокоило то, что в статье Бастрыкина среди стран – каналов вербовки террористов названы считавшиеся доселе относительно спокойными в этом отношении Молдова и Белоруссия. Это подтверждает мнение о том, что весь пост-СССР находится под колпаком у США. А все осуществлённые (Украина) и готовящиеся (Молдова, Приднестровье) перевороты, вооружённые столкновения, боевые действия – это не просто захват отдельных стран американским гегемоном. Это освоение плацдарма для подготовки нападения на Россию.

Стоит привести одну подробность. Сразу после обострения обстановки в Нагорном Карабахе состоялось два телефонных разговора российского и казахстанского президентов, с интервалом в один день. Это говорит о том, что карабахский конфликт угрожает не только непосредственно вовлечённым в него сторонам. Он направлен прежде всего против Евразийского союза и представляет опасность для интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

И если бы это был только Карабах...

Одно из до сих пор не выявленных направлений работы "пятой колонны" – её внедрение в интеграционные объединения на землях бывшего Советского Союза.

Статья о визите белорусского президента в Турцию (ну что он там забыл?!) постулирует тезис о том, что политика России в отношениях с бывшими республиками абсолютно провальна. При достаточно качественной дипломатической работе Белоруссия бы так себя не вела. Мы явно недооценили методику промывания мозгов нашим партнёрам по СССР и вовремя не поняли, чем это нам грозит. Россия долго позволяла Лукашенко всякие финты в свой адрес, и вот теперь он поехал налаживать контакт с неадекватным Эрдоганом.

Дело, конечно, не только в Белоруссии, поскольку это лишь один пример. Аналогичная ситуация наблюдается в той или иной степени во всех республиках. Вот статья с пугающим названием "Россия утрачивает влияние на Приднестровье" Оставлять вопрос на самотек больше нельзя. Обстановка в пост-СССР такова, что Карабах и Донбасс могут вспыхнуть в любой момент в любом месте. Повторимся: конечной целью этих конфликтов не являются их участники. Их итогом должен стать разрыв отношений с Россией.

Первый и самый болезненный вопрос – это степень вмешательства в дела другого государства.

Сами республики разобраться в своих странах не могут по причине того, что им эти страны не принадлежат. На этом пространстве хозяйничает открытый враг России. Он проводит среди населения антироссийскую политику, постоянно устраивает там провокации и конфликты, с целью нанести РФ экономический, имиджевый, а иногда, как на Украине, и военный ущерб.

То есть России так или иначе придётся вмешиваться, не ради установления там своих правил, а ради защиты своих интересов. Это нужно делать, конечно же, не с позиций давления на правительства соседних стран, тем более что многие из них находятся фактически на службе у американских НКО. Это можно осуществлять только с позиций разъяснения им и их населению истинных масштабов иностранной интервенции и её печальных и даже катастрофических последствий для их стран.

Учить Лукашенко и приднестровское правительство принципам чести, думается, бесполезно. Уговаривать их не ездить в Турцию и не заключать непрозрачные соглашения с Европой за спиной у Москвы – тем более. Однако способы изгнания американского демона с постсоветских территорий, конечно же, есть.

Необходимо помнить, что главное оружие Тьмы – это ложь. Всё, что скрывается, в 90% случаев работает на врага.

Российскому бизнесу надо разработать программы по усилению экономического присутствия России в пост-СССР. Для этого выявить механизм захвата американскими и западными компаниями экономических ресурсов государств Ближнего зарубежья, обладающих значительными сырьевыми запасами: Казахстана, Азербайджана, Туркмении и т.д. Не надо быть экспертом, чтобы понять: львиная доля доходов достаётся не колонизированным государствам-донорам, а трансконтинентальным корпорациям. Когда эти сведения станут достоянием гласности, противник лишится одного из главных уровней своей защиты – тайны.

Чтобы ликвидировать структуры внесистемной оппозиции, внедрённые в интеграционные проекты (главная мишень для них – ЕАЭС), надо для начала провести мониторинг совместных с Россией предприятий на пространстве бывшего СССР. Он должен оценить их реальную эффективность и прибыльность, в сравнении с предприятиями, фактически принадлежащими США и их союзникам. В случаях их неэффективности и даже убыточности надо поставить вопрос об их дальнейшей целесообразности.

Минкульту давно пора принять меры по значительной активизации культурного сотрудничества с республиками. В задачу должно входить не просто развитие связей и совместный досуг для собственного удовольствия, а разработка тактики по отвоёвыванию менталитета местного населения, занятого идеями врага. Это прямые стратегические интересы России, обеспечение её безопасности. Именно на культурные мероприятия ложится основная нагрузка по созданию позитивного образа России в "бывших".

Для этого очень даже стоит выявить все искажения истории, преподаваемой в школах, средних и высших учебных заведениях СНГ и Прибалтики, направленные на создание мнения о России-интервенте, ущемляющей в советское время права народов республик, о так называемом "диктате Кремля". Предать гласности эти передёргивания фактов и на основе архивных документов разоблачить их ложь, доведя её до сведения правительства и населения соответствующей страны.

Ради сохранения памяти о Великой Отечественной войне нужны жёсткие дипломатические меры в ответ на публичные попытки возрождения фашизма, при полном попустительстве властей, как это происходит в прибалтийских странах. Надо наконец прекратить поток оскорбительных высказываний и акций в отношении Советской армии. Почему проживающие там ветераны должны терпеть отмену 9 мая, разбитые памятники и сорванные георгиевские ленты?

И главное. Давно пора ознакомить российскую общественность с настоящим положением русского населения в бывших республиках. Озвучить число русских, после развала СССР уехавших не только из Украины, но и из Средней Азии, Казахстана, Молдавии, Белоруссии. Рассказать о положении там русского языка, между прочим, являющегося языком межнационального общения в СНГ. Сравнить его распространение с количеством часов, отведённых на преподавание английского. И не упустить при этом из виду, что Англия и Америка находятся чёрт знает где, а вот забытая республиками Россия – рядом, в двух шагах. И общее историческое прошлое у нас гораздо более длительное, чем у Азербайджана, Узбекистана и США... Пора бы уже отвести свой взор от многострадальной Украины, с которой, в общем, давно всё ясно, и обратить внимание на её "сестёр".

Кто-то скажет, что это, мол, приведёт к ухудшению отношений с "бывшими". Да, референдум в Крыму и воссоединение его с Россией привели к резкому конфликту не только с Украиной, но и с США и Западом. Но, по правде говоря, эти отношения ухудшают из-за океана и без нас. Здесь надо смотреть, что обойдётся, так сказать, дороже: испорченная весьма условная дружба или новая война. А Америка стремится довести постсоветские страны именно до открытой войны с Россией. Последние попытки – это Донбасс, Приднестровье, Карабах. Следующей намечена, очевидно, Белоруссия, а за ней Казахстан, как основатели Евразийского Союза.

Правильнее было бы назвать эту войну не информационной, а ментальной. Это война за наши мысли. Противник сделал мишенью мышление целых народов. Он обрабатывает сознание и подсознание наших соседей, а внутри России отравляет нам душу через ложь пятой колонны.

Да, противодействие потребует значительных усилий. Мы до сих пор не освоили методы работы с коллективным бессознательным, которыми пользуются закордонные политтехнологи, и предпочитаем по-прежнему опираться на разведданные и статистику. Но, судя по статье главы Следственного Комитета, мы уже находимся во фронтовой зоне. Если не принять экстренных превентивных мер, война неизбежна.

Юлия Витязева

" >
Социальные комментарии Cackle