Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

490
" >

Ложный след "Боинга", или Мы проходили это не раз

Международное "расследование" проигнорировало предоставленные факты и назначило Россию виновной в катастрофе MH17. Выводы международной экспертной группы по сбитому "боингу" следует интерпретировать политически

Международная следственная группа, в которую входят представители Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины заявила, что зенитный комплекс "Бук", посредством которого был сбит малайзийский "Боинг" в Донбассе 17 июле 2014-го, был сначала доставлен на Украину из России, а после обстрела лайнера увезен обратно.

Результаты расследования, содержащиеся в предварительном докладе, были обнародованы на пресс-конференции в среду, 28 сентября. Финальный доклад может быть открыт для публики в конце 2016 - начале 2017 года.

Согласно обнародованным данным, группе международных следователей удалось установить, что малайзийский "Боинг" был сбит ракетой, выпущенной с территории контролируемого ополченцами ДНР села Первомайское.

По заявлению экспертов, "факт", что "Бук" стрелял с территории неподалеку от Снежного, основывается на многочисленных доказательствах, в том числе на работе на месте. Дополнительные доказательства представили США и Европейское космическое агентство. Информация основана на перехваченных телефонных переговорах "ополченцев" и данных от очевидцев, в том числе, взятых из соцсетей.

При этом объявлено, что Генпрокуратура Нидерландов официально не связывает крушение с действиями РФ или российских граждан. Следователи установили личности 100 подозреваемых, но подчеркивается: никого пока нельзя причислить к обвиняемым, так как сперва необходимо выяснить, действовал ли экипаж "Бука" самостоятельно или по приказу. Срок расследования для установления виновных продлили до начала 2018 года.

"Вся эта история обрамлена, к сожалению, огромным количеством спекуляций, неквалифицированной, непрофессиональной информацией. Она сопровождается укрытием и непредоставлением рядом стран целых массивов информации, данных радаров", - так результаты расследования прокомментировал журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Он напомнил, что российская сторона передала всю имевшуюся у нее информацию по катастрофе, однако отметил, что не все страны предоставили, в том числе, радарные данные.

"Существуют совершенно разные точки зрения, экспертные, но и неопровержимые факты. Безусловно, важно делать выводы, учитывая последнюю информацию, которая была опубликована нашими военными - первичные данные радаров, которые фиксировали все летательные аппараты и объекты, которые могли бы стартовать или находиться в воздухе на территории, контролируемой на тот момент ополченцами", - добавил он.

Ранее британская The Guardian написала о том, что, согласно сведениям, полученным в ходе расследования, предполагается, что "Бук" изначально относился к 53-й бригаде ПВО, дислоцированной в Курске, а местом пуска ракеты являлось поселение Снежное.

26 сентября представители Минобороны, Воздушно-космических сил России и предприятия, входящего в состав концерна ВКО "Алмаз-Антей представили новые данные о катастрофе "Боинга". Согласно этим данным, российский локатор не зафиксировал в районе падения самолета сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения. Поблизости от него находились лишь два гражданских борта, что зафиксировал радиолокатор у поселка Усть-Донецкий в Ростовской области. При этом в районе катастрофы фиксировалась работа РЛС Украины. Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков заявил, что все данные будут переданы международному следствию. При этом он обвинил Киев в попытке увести следствие "по ложному следу".

14 сентября сообщалось, что российская сторона предоставила комиссии из Нидерландов техническую информацию о ракетах зенитного комплекса "Бук". В документе, который был составлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации "Алмаз-Антей", производителя систем "Бук", отмечалось, что снятие соответствующих грифов секретности связано с тем, что голландские специалисты зачастую опирались в расследовании на непроверенную информацию, в частности, полученную из СМИ.

- Россию и, соответственно, донбасских ополченцев обвинили в катастрофе "Боинга", когда его обломки ещё не успели догореть, - напоминает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. - Все западные мейнстримовые медиа описали трагедию как будто под копирку: "Конечно, следствию понадобится время, чтобы объективно во всём разобраться, но мы-то с вами понимаем, кто виноват". В этом смысле международная комиссия, работавшая подозрительно долго, просто подтвердила то, что в массовом сознании Запада существует уже более двух лет.

Комиссия пообещала рассмотреть новые факты, предоставленные российской стороной. Однако нет никаких оснований считать, что эти данные принципиально повлияют на окончательный вердикт.

- Кто, по-вашему, в реальности может стоять за этой провокацией? Мог ли на это пойти Киев или все это было заранее срежессировано в Вашингтоне?

- Экспертные мнения по вопросу трагедии в небе над Донбассом, которые я вижу, практически полностью зависят от государственно-политических идентичностей экспертов. Скажем, Андрей Фурсов как об очевидном факте говорит о провокации Вашингтона, осуществлённой руками Киева. А американский аналитический центр Stratfor без какой-либо сенсационности писал, что "Боинг" был сбит с контролируемой ополченцами территории. Ведущие западные и украинские аналитики транслировали ту же позицию.

К чести российских государственных СМИ, они, как мне кажется, достаточно нейтрально освещали ситуацию с вялотекущим расследованием трагедии, не считая Украину априори виноватой в случившемся.

В целом же я не думаю, что в условиях почти полной политизации и поляризации мнений по "Боингу", причём в контексте продолжающейся информационной, экономической и политической войны стран Запада против России, можно говорить об объективном расследовании катастрофы.

- "Это наш конечный вывод", говорится в докладе группы. Означает ли это, что Запад решил, что для него тема закрыта и виновный найден. Что может за этим последовать?

- Виновный был найден или, во всяком случае, недвусмысленно обозначен сразу же после трагедии - Россия и ополченцы Донбасса. Здесь выводы международной следственной группы вряд ли кого-то удивили.

Другое дело, что результаты более чем двухлетней работы международной следственной группы были опубликованы в тот самый момент, когда в западном истеблишменте стали всё чаще говорить о возможности отмены или ослабления режима санкций в отношении России. Также добавим, что недавно Россия прямо обвинила США в военной поддержке международных террористов, причём не только террористов "умеренных", в Сирии. Вряд ли всё это - лишь цепь совпадений.

- Какой должна быть теперь линия поведения Москвы? Ведь противная сторона игнорирует все предоставленные очевидные факты. Есть ли вообще надежда на то, что когда-нибудь удастся донести правду?

- Москва должна и, очевидно, будет продолжать линию на дальнейшую кооперацию с мировыми структурами в вопросе прояснения всех деталей катастрофы над Донбассом. Вместе с тем нужно понимать, что имидж России на Западе был существенно попорчен, причём ещё два года назад. В этой связи, даже если предположить, что ещё через год или два комиссия пересмотрит свои выводы и снимет обвинения с России, это будет топовой новостью западных мейнстримовых СМИ, а жители западных стран проникнутся симпатией к восточному соседу. Этого не случится.

Не хочу показаться циничным, но со времени крушения "Боинга" только на той территории погибло кратно больше людей. В Сирии сейчас сотни мирных жителей погибают каждую неделю. В этой связи трагедия "Боинга" стала одной из многих трагедий, случившихся за последние два-три года на Украине и в мире. Хотя отдельные энтузиасты, безусловно, будут продолжать искать правду ещё долгие годы.

- Можно ли ожидать, что тот "Боинг" не последний? Как далеко готовы зайти те, кто пытается подставить Россию?

- Россия уже два-три года и так является для западных мейнстримовых СМИ "плохим парнем", сбивающим "Боинги", лелеющим планы захватить не только Украину, но также Прибалтику и зачем-то Польшу, а также нещадно бомбящим умеренных исламских террористов в Сирии.

Другой вопрос, что антироссийская информационная кампания имеет и свои непредвиденные последствия. К России начинают испытывать симпатию "от противного". И тот факт, что значительное число даже американцев, поддерживающих кандидатуру Дональда Трампа на пост президента страны, говорят об уважении к России и необходимости дружественных отношений с ней, здесь является весьма показательным.

- Это заказное расследование с заранее известным результатом, - уверен заместитель директора Национального института развития современной идеологии, политолог Игорь Шатров.- Но на беспристрастность нам не стоило рассчитывать с самого начала, как только стало ясно, что мнение российских специалистов следствие не интересует.

- Как можно прокомментировать такие вещи, как найденные части "Бука", о которых почему-то узнали только сейчас, данные, полученные из соцсетей? Насколько правдоподобно это будет выглядеть?

- Следствие это не беспокоит. Оно ведется не для того, чтобы разобраться в том, что произошло, а чтобы муссировать, поддерживать тему как можно дольше, чтобы питать СМИ фейковыми новостями. На самом деле это никакое не следствие, а специально созданный источник антироссийских медиавбросов.

- Почему эта история тянется уже два года. Насколько долго еще эта тема может эксплуатироваться? Будет ли в ней когда-нибудь поставлена точка?

- "Расследование" именно потому так долго и продолжается, что очень трудно подогнать реальные факты под заказанный сценарий. И потом даже если вдруг в один момент прекратятся бои на Донбассе и Минские соглашения будут выполнены обеими сторонами, выводы так называемого следствия позволят Западу продолжить антироссийскую истерию и продлить режим санкций. Катастрофа MH17 - это хороший повод, от которого пока никто не намерен отказываться. Его будут держать про запас, на всякий случай.

По сути, сейчас в объективности расследования, кроме России и ополченцев Донбасса, заинтересованы только родственники жертв катастрофы, а мир уже перевернул эту черную страницу истории и лишний раз не хочет о ней вспоминать.

- Следователи установили личности 100 подозреваемых, но подчеркивается: никого пока нельзя причислить к обвиняемым. Назовут ли они конкретные имена или и такого обвинения достаточно?

- Чем больше тумана, неясностей, тем это выгоднее тем, кто эту провокацию против России и ополченцев Донбасса организовал.

- Как далеко противники России могут пойти после этого доклада? Что еще можно от них ожидать?

- Сложно предвидеть, каких демонов может родить воспаленный ум. Антироссийская истерия сама по себе не прекратится. Перелом наступит тогда, когда у этой продавливаемой США позиции будет меньше сторонников в Европе. Мы видим, как сейчас происходит отрезвление Европы. Ведущие страны ЕС в ближайшее время ждет череда избирательных кампаний. Смена политических элит изменит и отношение к этому вопросу. Нынешние европейские политики из числа находящихся у власти оказались заложниками ситуации, в которую их умело ввел Вашингтон. Целью Штатов, как теперь все это видят, была отнюдь не Украина. Разрушив отношения Европы с Россией, Вашингтон намеревался заключить с ЕС соглашение о Трансатлантическом партнерстве (TTIP) и сделать европейские страны экономическими вассалами США. Украина в этой комбинации стала бы лишь бонусом для победителя. Как видим, у Обамы это не получилось. Продолжит ли прежнюю политику новый американский президент, покажет время. Но Европа в любом случае скоро станет другой.

- Какие действия следует предпринять Москве в ответ на этот доклад?

- Москва должна последовательно отстаивать свою позицию и требовать объективного международного расследования с привлечением как можно большего числа специалистов, в том числе российских. Расследование нельзя будет считать объективным без учета данных, предоставленных российским Минобороны. Эти данные обнародованы давно, Минобороны РФ с первых дней предлагает следствию сотрудничество, однако информацию российских военных игнорируют, а любые нелепости от Минобороны Украины принимают за чистую монету. Необходимо, чтобы была принята во внимание и информация от разработчиков "Буков", учтены результаты проведенного ими эксперимента.

История под названием "Boeing MH17" никогда не закончится. Серьёзно. Это одна из тех историй, которые будут тянуться годами, десятилетиями и в итоге запылятся где-нибудь в архивах под грифом "Секретно".

Потому что это кусочек мозаики большой разборки по-настоящему больших дядек. Это глобальная война сфер влияния, которая по несчастному случаю замкнулась в одну маленькую точку в районе Донбасса.

Нам будут "скармливать" одну за другой экспертизы, устраивать пресс-конференции, на которых станут делать громкие заявления, обвиняя то одну, то другую сторону. Будет масса перекрёстных выводов и контраргументов. Мы это проходили не раз. И даже не два.

Но ведь всё это не имеет никакого значения. Никого не отдадут под международный трибунал, и никто не понесёт однозначное наказание. Потому, что если кто и виновен - то сразу все. Человечество. Оно однажды взяло в руки оружие. И понеслось.

Что же происходит сейчас, так это очередной шаг в затянувшейся кампании по давлению на Россию. Очередной контрукол. Мы их поприжали в Сирии, они нам ответят "экспертной оценкой" по "боингу". И так до бесконечности. Пока это выгодно одним, а вторые не перестают сопротивляться, так всё и будет продолжаться. Через полгода мы услышим ещё один "отчёт", а через год, если понадобится, другой.

Ведь это не так сложно - доказать вину за сбитый "Боинг-777". Сложнее доказывать её. Месяцы. Годы. Уметь выстраивать аргументы, что называется, "про запас".

Сейчас вот почти наверняка последуют санкции. Или хотя бы разговоры о них. "Переговоры ополченцев", наверняка, станут достаточным аргументом, чтобы сразу проложить нить к Москве. Ослабить её позиции. В Сирии. В президентской гонке в США. На самой Украине.

Это цель всех "экспертных комиссий". Дать узаконенный в глазах широкой общественности повод для мирового сообщества вводить определённые санкции. Оказывать давление на своего оппонента, попутно прикрывая своих новых союзников. Россия заявляет: это Украина. Мировое сообщество тут же противопоставляет: это ополченцы. Россия выходит с доказательствами - тут же приводятся опровержения. Одна экспертиза опровергает другую.

Но мы же понимаем, что если мировое сообщество имело бы хоть половину реальных доказательств "агрессии со стороны России", то уже давно началась бы настоящая война.

А "Бук" или не "Бук" - вопрос риторический.

Дмитрий Родионов, Никита Подгорнов

" >
Социальные комментарии Cackle