Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

1819
" >

Москва озвучила условия капитуляции США. А как вам, господа, Путин 3.0?

Закон суров, но это закон.

"2. Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при условии:

1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),

вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:

а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения".

Условия России к США в законопроекте Путина о приостановлении соглашения по утилизации оружейного плутония звучат как условия капитуляции США:

- сокращение военной империи США до уровня 2000 года

- отмена антироссийских законов и санкций

- компенсация России ущерба от санкций и (внимание!) контрсанкций, введённых Россией

Такого рода издевательства по отношению к "уважаемым партнёрам" в столь щепетильных вопросах, как ядерное оружие, мы не припомним. И понятно, что речь не идёт ни о какой попытке Москвы замириться с США, как написали некоторые российские (?) СМИ, а это фактически будущий проект контрибуций после геополитического поражения США.

И, возможно, не окончательный, а только первая его часть.

Такую вот имеем мы сегодня геополитическую "камасутру" : Путин поставил "партнёров" в самую неудобную позу.

Вчерашний ультиматум Путина – не столько прощальный поцелуй Обаме, сколько посыл будущему хозяину Белого дома.

Новости последних суток явственно доказали, что вести какой-либо диалог с истерящей хромой уткой, – пустая трата времени, сил и красноречия.

Так что всё, что будет заявлено и сделано российской стороной по сирийскому вопросу, а так же в отношении двухсторонних отношений между нами и США, – задел на перспективу.

Кто бы ни занял пост президента США по итогам ноябрьских выборов, ясно одно – отношения между нашими странами никогда не будет прежними. Мы долго терпели вопиющую "бестактность" наших "партнёров". Но всякому терпению приходит конец.

Думаем, нет смысла объяснять, что отмена санкций, как одно из условий возобновления действия соглашений, – всего лишь способ поставить "партнёра" в самую неудобную позу геополитической камасутры. Их никто не отменит. Но главное – не это. Именно санкции – тот самый формальный краеугольный камень, ссылаясь на который мы вправе принимать любые решения.

Путин чётко дал понять, что в отношениях с США мы прошли точку невозврата. По крайней мере, с этой администрацией. Коса нашла на камень. Дальше каждый будет за себя и исключительно в собственных интересах. По большому счёту, США всегда действовали по этому принципу. Теперь пришёл наконец-то и наш черёд стать эгоистом.

Похоже, отныне ещё более любопытно будет слушать докладчиков из Белого дома. Ведь им придётся напрячь всю свою фантазию для того, чтобы удивить оригинальностью и озвучить доселе не использованные "легенды осени" в адрес России. Но со вчерашнего дня все @whoительные истории с пометкой made in USA стоит воспринимать исключительно в контексте: "Говорите, говорите, – я врач".

Помните слова Суворова: "Воевать нужно не числом, а умением"? Вот Россия и показала, наконец, свои навыки. Причём, не только в небе над Сирией, но и на внешнеполитической арене.

Да, война не закончена. Но главная битва уже выиграна. Не только потому, что Асад не уйдёт. Битва за Сирию, благодаря России, стала для охреневших от собственной "исключительности" и безнаказанности США тем самым Сталинградом, после которого история пойдёт в новом направлении.

Конец войны в Сирии станет концом гегемонии США и мировое равновесие будет искать новый реальный баланс, который будет зиждиться на нескольких "китах".

И гигантский рывок в этом направлении был сделан именно вчера.

Ну, что, господа, получили Путина 3.0? Путина образца мюнхенской речи.

Да, Путин сделал три китайских предупреждения США. Условно это можно было разделить на 3 этапа. Первый этап - мюнхенская речь.

Основные тезисы новой политики России там были ясно озвучены.

Главный из них:

"Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня"

По разоружению Путин также очень доступно отметил тогда:

"Надеемся, что и наши партнёры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на "чёрный день" лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни "под подушкой", ни "под одеялом", я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать",

И было сказано, что не надо американцам всюду лезть: "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна".

"Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам". Что будет с Косово, с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы. И давайте не будем за них решать, как они устроят свою жизнь. Не нужно корчить из себя Господа Бога и решать за все народы все их проблемы",

США не прислушались к Путину в 2007 году.

Путин еще раз акцентировал внимание на проблемы международной политике в своей "крымской речи":

"Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу "кто не с нами, тот против нас".

Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики "холодной войны" и признать очевидную вещь: Россия - самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать".

Это Путин сказал в 2014 году.

Однако и тут к мнению России решили не прислушиваться.

Тогда последовало последнее китайское предупреждение - в валдайской речи.

""Холодная война" закончилась. Но она не завершилась заключением "мира", понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в "холодной войне" решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров,

Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.

В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по‑другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.

Само понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.

Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой "надправовой" легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.

Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?

Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.

Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.

А почему их поддерживают? Потому что используют на каком‑то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.

...

Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно".

И опять - в ответ никаких шагов.

И вот наступил момент истины. Путин 3.0. Путин, которого ждали "ястребы", Путин, которого ждали "консерваторы" и "ватники". Что ж, при массовой поддержке народом своего президента, Путин сейчас имеет право перейти от уговоров к конкретной конфронтации. Что будет дальше - посмотрим.

А как вам, дамы и господа, Путин 3.0? Устраивает?

Юлия Витязева,

noblesse oblige

" >
Социальные комментарии Cackle