Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

1224
" >

Шок учёных США: оказывается, сирийцы винят в войне Америку, а не Россию!

Американские учёные обзвонили сирийцев и, к своему удивлению, выяснили, что сирийцы считают источником войны США, а не Россию

Забавно. Спустя несколько лет борьбы проамериканских "умеренных террористов" против народа Сирии, американцы обнаружили, что виновата не Россия, а они сам,и сообщает Правда-ТВ. Крупнейший в США университетский центр по изучению терроризма провёл телефонный опрос ста (!) сирийцев в мае 2016 года. Отчёт обнародовали несколько дней назад. К чести исследователей, они не положили результаты в стол, а включили отчёт в рассылку, на которую подписаны, полагаю, все эксперты, которые хоть немного занимаются проблемами глобального терроризма.

Речь идёт о центре START (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism), аффилированным с Мэрилендским университетом. Это не просто "один из лидирующих аналитических центров", это реально самое авторитетное научное сообщество в США по тематике терроризма.

Вот, собственно, результаты. (Я выбрал и перевёл отдельные моменты. Выдержки из отчёта и комментарии – в конце после диаграмм).

1. В какой мере виновен Асад в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете его "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

2. В какой мере суннитские вооружённые группировки – такие как Аль-Каида* и ДАИШ* – виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете эти группировки "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

3. В какой мере проиранские группировки – такие как Хезболла – виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете эти группировки "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

4. В какой мере Турция виновна в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете Турцию "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

5. В какой мере Россия виновна в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете Россию "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

6. В какой мере США виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете США "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

7. В какой мере курды виновны в убийствах и страданиях в Сирии? Вы обвиняете курдов "очень сильно", "отчасти", "немного" или "совсем нет"?

8. Процент опрошенных, обвиняющих "очень сильно" ту или иную силы в убийствах и страданиях в Сирии

Вот дословный перевод нескольких фраз из выводов в отчёте:

"Удивительно, но большинство участников не возлагали вину за войну на правительство Асада, Россию или Иран, а вместо этого обвиняли Соединенные Штаты, ДАИШ* и Турцию… Большинство опрошенных считали, что Соединенные Штаты ведут войну с исламом…"

Вы только вчитайтесь: факт, что в глазах сирийцев виноваты США, а не Россия – это "УДИВИТЕЛЬНО", "неожиданно", прямо-таки "сюрприз" (surprisingly). И заметьте: сирийцы винят США, ДАИШ и Турцию "ВМЕСТО" (instead) России и союзников… Американцы что только не делали, чтобы сирийцев осчастливить: оружие и деньги "умеренным террористам" поставляли, правительственные войска бомбили, турок натравливали, а сирийцы врага видят, вместо России, всё-таки в США. Воистину непостижимо! Странный народ сирийцы – нерациональный…

Но есть и серьёзное заключение в этом отчёте:

"Примечательно, что опрошенные-сунниты не отличаются от представителей других религий в плане поддержки сирийского правительства".

Это прямо ведёт нас к выводу, действительно ошеломляющему для американских экспертов: сунниты равным образом распределены по всем сторонам конфликта, то есть гражданская война не является, в сущности, столкновением суннитов с алавитами и их союзниками. А ведь именно эта трактовка грела душу всем антиасадовским аналитикам. Потому что, если в Сирии нет ключевого конфликта "угнетённого" суннитского большинства с "правящим" алавитским меньшинством, то возникает вопрос: а кто и с кем там, собственно, воюет?

На этот вопрос можно дать ответ такой: там воюют демократы с тоталитарным режимом. Но этот ответ хорошо звучит в устах американских журналистов, а экспертам такие глупости говорить противопоказано из-за рисков для собственной репутации. Ведь даже самые ангажированные исследователи понимают, что демократов в Сирии нет, а тоталитаризма, как такового, нет и не было вообще нигде – это понятие с нулевым содержанием, пропагандистский ярлык.

Остаётся только один ответ: в Сирии народ воюет против террористов. Причём, террористы выступают под разными брендами.

Вот полное библиографическое описание отчёта:

Moskalenko, Sophia, and Clark McCauley. "Syria Barometer Survey: Opinions about War in Syria and about Radical Action," Report to the Office of University Programs, Science and Technology Directorate, U.S. Department of Homeland Security. College Park, MD: START, 2016.

Кстати, заметили имя первого автора? Ох, волнуюсь я за Софью… Ей бы фамилию сменить на что-нибудь нейтральное – типа Чапмен. А то, так ведь и спалиться недолго...

Ну, а если серьёзно… Молодцы деятели START"а, что честно и профессионально показали результаты, которые могли бы и не показывать.

Вот ссылка на отчёт

Gamma-gikkon

______________________________

* террористическая организация, запрещённая в России.

" >
Социальные комментарии Cackle