Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

1331
" >

Киеву захотелось доходов от моста в Крым и "1000 лет москальской оккупации"

"Украинский паноптикум рулит". Смеяться разрешается.

Друзья мои, если вас не удивила новость о предложении Киева по совместному украино – российскому владению Крымом, то вот вам ещё одна.

Киевский режим готов "признать законность строительства Крымского (Керченского) моста и дать официальное разрешение на его продолжение в случае выполнения Россией ряда условий". Такое заявление подготовлено группой депутатов Верховной Рады Украины.

Украинские депутаты решили предложить России "по окончании строительства, но до даты официального ввода в эксплуатацию, передать украинской стороне все права владения на все сооружения, элементы и инфраструктуру мостового перехода (подъездными путями, развязками, складскими и вспомогательными зданиями и т.д.)", чтобы Киев смог "получить все права на доходы от эксплуатации моста, которые оцениваются в $1.5- 2 млн./день (плата за проезд до 40 тыс. а/м, до 47-ми пар поездов в сутки)".

"Для облегчения расчётов предлагается зафиксировать размер годового дохода в $638.75 млн., и произвести перечисления, в форме предоплаты за 25-летний период (т.е. $15.969 млрд.), на счета НБУ" - заявили в украинском парламенте, добавив, что "эксплуатационные расходы должны оплачиваться российской стороной, как производящей строительство и поэтому несущей полную ответственность за своевременность сроков его окончания и качество выполненных работ".

Мало того, авторы очередной идеи облагодетельствовать Украину за чужой счет заявляют, что "при несогласии России с предложенными условиями строительство должно быть немедленно прекращено, а уже готовые участки демонтированы".

Сначала Киев заявил, что строительство моста невозможно, потом фотографии моста объявил фейком, потом собирался его взорвать и даже, кажется, создавал отряд боевых пловцов и флотилию резиновых лодок, всего и не упомнишь. А теперь спохватились – это ж можно денег требовать. Требовать много, а когда (естественно) не дадут, то вежливо попросить и, быть может, немного и "обломится".

Принцип старого ловеласа: "Дадут, не дадут, а попросить надо".

Более того. Киев подсчитывает ущерб от "москальской оккупации" и намерен требовать возмещения того ущерба.

Вдоль украинских трасс можно увидеть билборды с абсурдными надписями: "25 років незалежності - тисячоліття державності".

Читаешь, и возникает вопрос: как может быть тысяча лет "государственность", если независимость у государства только двадцать пять лет? Само понятие "государственность" является синонимом слова "государство", а его базовая характеристика - "суверенитет".

Тем не менее, этот абсурдный тезис сегодня активно пропагандируется киевским режимом. Причем придумали и продвигают его люди, именующие себя "профессиональными историками". Это сотрудники Института национальной памяти. Сегодня эту государственную организацию, созданную "оранжевым" президентом по примеру польского аналога, возглавляет соратник экс-главы СБУ Валентина Наливайченко Владимир Вятрович. Сам же Институт находится под патронатом у украинских спецслужб.

Официально он занимается "воссозданием справедливой истории украинской нации", а также "расследованием преступлений коммунистического режима". Неофициально одна из главных целей - собрать "документальную базу", подтверждающую, что Украина была "оккупирована" Советской Россией и, используя ее, подготовить материальные претензии к Москве.

Стараясь доказать факт "оккупации", "специалисты" Института национальной памяти и придумали тезис о "тысячелетней государственности". С прицелом на то, чтобы в будущем представить еще и Российскую империю "оккупационным режимом". Причем доказывая "государственную непрерывность" (континуитет) Украины со времен Киевской Руси, запутались настолько, что сделали "незалежную" преемником Великого Княжества Литовского. В результате получилось, что от Литвы Киев унаследовал намного более важные элементы государственности, чем от древнерусского государства. От Киевской Руси - "цивилизационный выбор". От Литовского княжества - "европейское" (литовское) право.

Теперь этот абсурд всерьез хотят закрепить в Конституции страны. В 1996 году в преамбулу Основного закона уже включили один абсурдный тезис: о "многовековой истории украинского государственного строительства". Хотя до начала XX века территория "незалежной" именовалась либо Русью, либо Малороссией, а самые радикальные представители местной общественности говорили об автономии - о государстве, тем более "украинском", речи не было. Сейчас же один абсурдный тезис в преамбуле Конституции хотят поменять на другой - еще более сумасшедший. Заменить слова о "многовековой истории украинского государственного строительства" на фразу - "тысячелетней истории украинской государственности".

До этого предъявить материальные претензии к России и подкрепить это конституционными новациями особенно рьяно пытались в Латвии. Тезис о "советской оккупации" прописали в латвийской Конституции. Чтобы сделать "оккупантом" еще и Российскую империю, рижским "юристам" и "историкам" пришлось поломать голову. До XX века национального государства здесь не существовало. В результате было найдено не менее абсурдное решение, чем на Украине. В законодательство страны внесли положение, что хотя до XX века латвийского государства не существовало, тем не менее, оно не было "случайным продуктом истории", т.к. на "исторически латышских землях", согласно Конституции страны, с давних времен проживало население с особой формой "мудрости" - "латышской народной".

Украинские горе-"специалисты" решили сравняться с подобным "уровнем" "креативности" мышления.

Осталось им только пожелать перенять и другие "оригинальные" идеи тех, наследниками кого они сами себя провозгласили.

Законодательно закрепить "государственный суверенитет" и запрет "свободы внешнеполитического выбора". Такие положения присутствуют в литовской Конституции. В статью 150 Основного закона Литовской республики включены Конституционные акты "О неприсоединении Литовской республики к постсоветским восточным союзам" 1992 года и "О членстве Литовской республики в Европейском союзе".

Первым запрещено вступление в любые союзы, в т. ч. экономические, с бывшими республиками СССР. Вторым - наперед признано верховенство любых актов, принятых ЕС, в отношении национального законодательства Литвы. Более того, популяризация сближения с Россией и другими странами СНГ в Конституции республики квалифицируется как "антигосударственное преступление". Страна, которая только за счет транзита российских товаров формирует до 20% своего ВВП, считает угрозой своей безопасности любое расширение сотрудничества не только с Российской Федерацией, но и с Украиной, которая подписала Соглашение об ассоциации с ЕС.

Можно перенять у литовских коллег и опыт того, как объединить декларации о "демократии" и отсутствие конституционных прав. В отличие от украинской Конституции в Основном законе Литвы нет раздела о правах и свободах литовских граждан, но есть о правах государства.

А можно законодательно закрепить реализацию идеи "европейского выбора" за счет России. В Литве накануне вступления страны в ЕС был принят закон "о компенсации ущерба", якобы, нанесенного республике в результате "советской оккупации". И теперь страна, население которой за годы пребывания в СССР выросло с 2,6 до 3,7 млн. человек, а за годы "независимости" снизилось до 2,9 млн., требует, чтобы Москва профинансировала ее экономику в качестве возмещения за "советский геноцид".

Впрочем, не приходится сомневаться, что у киевских "специалистов" хватит инициативности, чтобы перенести эти абсурдности в собственное законодательство. И остается гадать только, чего здесь больше? Какой-то неведомой нам чьей-то расчетливости? Или же это горе от "европейского" ума?

Аглая Птица

От редакции NOVO24. В учебниках истории (и не только истории) Украины как-то было "выдано", что человек произошел от обезьяны, а обезьяна говорила на "щирий украинський мови" (только автора пёрлов уже не вспомню, книги при Ющенко издавались, но смеялся до слез). Дарвин, наверное, ошибся, кто и от кого произошел. Но то, что такие "историки" и "политики" точно от обезьян - похоже на правду (есть и их потомки от свиней). Правда, обезьяны иногда умнее, а хрюшки - полезнее. Имхо. Гляньте в ВК, что может обезьянка, но не повторит выпускник Гарварда, Оксфорда и т. п. Ей мозг гейропа и пиндосия не пудрили, и тесты она (или он) не ими сдавались. Украине не может быть тысячу лет - ее еще не было. Русь Киевская была, и Княжество Московское - факт. А когда появился термин "Украина" ? Полистайте Инет, посмейтесь над такими вот "историками".

Лучше и не скажешь: "случайный продукт истории". Вот так, хохлы, литовцы и себе и вам определение дали!Лучше посчитайте ущерб от 25 рокив своей незалежности.

" >
Социальные комментарии Cackle