Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

778
" >

Только суньтесь! РФ возглавила рейтинг военной мощи - по танкам и силе духа

По версии Глобального индекса военной мощи, Россия обладает самой сильной сухопутной армией в мире, сообщает Focus.

При этом в глобальном рейтинге она заняла второе место, уступив только США. Впрочем, с американцами трудно конкурировать, ведь их расходы на оборону превышают военный бюджет ближайшего оппонента - Китая на $400 млрд, отмечает автор статьи.

Согласно Глобальному индексу военной мощи, Россия вошла в тройку самых сильных армий мира, сообщает Focus. При этом по количеству танков она опередила всех остальных оппонентов, став государством с самой большой сухопутной армией. Всего в рейтинг включено 126 стран. При вычислении индекса учитывалось более 40 различных факторов, однако количество ядерного оружия во внимание не принималось, уточняет автор статьи.

Первое место в общем рейтинге заняли США, за ними следуют Россия, Китай, Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Италия. Армии Мадагаскара, Габона, Демократической республики Конго, а также Боснии и Герцеговины оказались самыми слабыми в мире.

Неудивительно, что за счёт только одного количества солдат (2,3 млн) Китай занял третье место в списке, рассуждает журналист. Хотя и объём имеющегося у страны вооружения впечатляет: 9150 танков и более 700 кораблей. У России же 15 398 танков, что делает её безоговорочным лидером по этому показателю, а её сухопутную армию - сильнейшей. Обогнать Россию по военному потенциалу смогли только США с 8848 танками, 13 444 самолётами и вертолётами, а также военным бюджетом $581 млрд. По части расходов на оборону американцы опережают своего ближайшего оппонента Китай на $400 млрд, подчёркивает автор.

Германия заняла девятое место, при этом даже не стала самой сильной армией в Европе, продолжает автор издания. В этом её опередила Франция. Великобритания же оказалась на шестом месте глобального рейтинга. При этом по количеству танков в лидеры неожиданно выбилась Северная Корея (седьмое место). Впрочем, статистика не учитывает техническое состояние боевых машин, отмечает автор.

По количеству самолётов и вертолётов США с большим отрывом опередили все другие страны, пишет Focus. "В хвосте рейтинга" по этому показателю плетутся страны Балтии, что во многом объясняет недавнее размещение у них истребителей НАТО. Латвия занимает 126-е место в списке, Эстония - 123-е, Литва - 121-е. Вместе у них меньше боевых летательных аппаратов, чем у Албании, заключает журналист.

Комментарии читателей на сайте Focus:

Martin Mainka: Только у членов ЕС военный бюджет больше российского в четыре раза, а Россию всё равно выставляют агрессором, который только и ждёт, чтобы напасть на плохо вооружённые страны ЕС. И этим оправдывают повышение оборонных расходов до 2% ВВП. Что за бред!

Thoma Weinert: У США самый большой в мире военный бюджет (он превышает российский в 12 раз). По этому показателю они лидируют с большим отрывом и всё равно ощущают угрозу, исходящую от русских. Даже британцы тратят больше денег на оборону, чем Путин. Остаётся только покачать головой. И ещё один момент: несмотря на свой гигантский военный бюджет с 1945 года, США не смогли победить ни в одном военном конфликте. Американцам нужно меньше денег вкладывать в армию, и больше - в инфраструктуру, потому что это инвестиции в будущее и в мир. Это, естественно, касается не только американцев.

Georg Baumann: Ядерная держава Россия со всей своей техникой (от атомных подводных лодок до линейных крейсеров) тратит на армию всего 10 млрд. Возникает вопрос, а куда деваются деньги бундесвера? До солдат они не доходят, что видно и по вооружению. Так куда же деваются деньги?

Поневоле думающий народ на Западе начинает сомневаться, так ли уж он хорошо "защищен от российской агрессии, смогут ли американо-натовские солдаты успешно воевать (не дай Бог, конечно!) с бойцами из России?

Пентагон обнародовал Национальную военную стратегию, которая предусматривает в том числе противодействие "ревизионистским государствам, таким как Россия".

"В соответствии со стратегическим документом ВС США должны быть готовы противодействовать "ревизионистским государствам", таким как Россия, которые бросают вызов международным нормам, так же, как и экстремистским организациям, таким как "Исламское государство", - говорится в пресс-релизе Минобороны США от 1 июля 2015-го.

Помимо России, отмечены такие страны, как Ирак, Северная Корея и Китай.

"Иранская ядерная программа вызывает беспокойство американских союзников в регионе и за его пределами. Иран спонсирует террористические группы в регионе и проявляет активность в Сирии, Ираке, Йемене и Ливане", - отмечает Пентагон.

Северная Корея остается государством вне закона, которое разработало атомное оружие и разрабатывает ракеты, способные достичь США. В Пентагоне полагают, что растущая мощь Китая и стратегия его развития способствуют тому, чтобы эта страна стала партнером США по вопросам международной безопасности, однако "действия Китая в Южно-Китайском море вызывают беспокойство".

Правда, чтобы понять, кто в действительности переписывает геополитические правила, проще говоря пересматривает миропорядок, достаточно посмотреть на то, как действовали Соединенные Штаты последние 100 лет, а точнее - как воевали их "грозные" Вооруженные силы (ВС). Так, в 1915 году началась американская оккупация Гаити. Юристы назвали это вторжение "актом государственного хулиганства".

В 1825 году после длительного эмбарго власти Гаити, выигравшей борьбу за независимость, вынуждены были подписать соглашение с Францией о компенсации на сумму 150 млн. франков. Сумма "долга" - годовой бюджет Франции, поэтому выплаты процентов оказались неподъемными.

И в 1915 году после очередного дефолта 330 американских морпехов по распоряжению президента Вудро Вильсона захватили Гаитянский национальный банк и переправили весь золотой запас этой страны в Нью-Йорк. Затем к оккупации республики присоединилась целая эскадра кораблей США, в том числе линкор "Коннектикут" и броненосный крейсер "Теннеси", а также две тысячи морпехов.

В итоге во время оккупации погибло до 30 тысяч гаитян, не согласных с "полицейской политикой" Америки - для подавления волнений широко применялись пулеметы. В 1922 году юристы США опубликовали доклад, в котором было сказано: "Для нашей великой нации является политически аморальным выступать в роли хулигана, нападающего на того, кто слишком слаб физически, чтобы защитить свои суверенные права".

В 1916 году США дважды выступили в качестве "государственного хулигана", напав на Доминиканскую республику и Мексику.

Так, с 14 марта 1916 по 7 февраля 1917 года Америка осуществляла карательную операцию на территории Мексики против повстанцев Панчо Вильи. Эта интервенция 8-тысячного экспедиционного корпуса США генерала Джона Першинга в американской истории значится, как приграничная война. В ней, по данным журналиста Уолтера Хайнса, со стороны мексиканцев участвовало примерно 500 повстанцев-вильистов и 22 тысячи солдат правительства Венустиано Карранса.

Несмотря на значительное преимущество в пулеметах и в самолетах, цели операции не были достигнуты, а в стычках с армейскими частями Мексики американцы проигрывали. Например, 21 июня 1916 года солдаты Першинга атаковали подразделения Карранса в окрестностях города Каррисаль: в итоге 10 американцев были убиты и еще 23 пленены.

13 мая 1916 года с шантажа американского контр-адмирала Уильяма Капертона, который угрожал уничтожить столицу Санто-Доминго морской бомбардировкой, началась оккупация Доминиканской республики.

Немногочисленные правительственные войска ушли в восточные провинции страны Эль-Сейбо и Сан-Педро-Макори, где против них впервые применялась тактика "выжженной земли". 27 декабря 1924-го подписан договор с марионеточным правительством, по которому США получили контроль над недрами поверженной страны.

Отметим, что всего в "своем подбрюшье" американцы за последние сто лет воевали аж 21 раз.

В Первую мировую войну США официально вступили лишь в 1917 году, когда исход её был очевиден. Между тем немцы, начиная с 1915 года, предпринимали жестокие акции против американцев, в том числе диверсии на военных заводах непосредственно на территории США. Но это так и не стало причиной объявления войны Германии. Президент Вильсон, испуганный характером противостояния, отправил войска в Европу лишь после того, как Берлин призвал Мексику совместно атаковать Соединенные Штаты. Немногочисленные американские подразделения начали прибывать во Францию лишь в июне 1917 года, и только в октябре в Старый Свет была переправлена первая дивизия армии США.

Объясняется это тем, что Америка практически всю Первую мировую торговала, как с Антантой, так и с их противниками через нейтральные страны. В результате этого появилась многочисленная прослойка людей, получивших название "военных миллионеров". Именно эти семьи составляют основу элиты современного американского бизнес-сообщества.

В книге Томаса Митчелла "Потери и медицинская статистика первой Великой войны" говорится, что в Европу было переправлено 2 056 000 американских солдат, из них 116 708 были убиты и 204 002 ранено. Непосредственно на франко-немецком фронте приняли участие в сражениях 1390 тысяч американцев. Фактически армия США воевала с марта по ноябрь 1918 года, а до этого "училась на полигонах".

Таким образом, за полгода с небольшим американские потери к числу принявших участие в войне составил 16 процентов. Тогда как русские войска за всю мировую войну потеряли убитыми и раненными 52% от числа мобилизованных, немецкие войска - 64.9%, французские войска - 76.3%, армия Австро-Венгрии - 90%.

Политика США во Второй мировой войне повторилась. Несмотря на официальное начало войны с Германией 7 декабря 1941 года, американский фронт в Европе был открыт лишь 6 июня 1944 года. К этому времени Третий Рейх понес ряд тяжелейших поражений от СССР и лишился победоносной армии образца 1941 года. Об этом говорит факт объявленной в 1943 году германской мобилизации, позволившей восполнить потери Вермахта за счет мужчин возраста 45−65 лет (на 80%). В этой связи генерал немецкой армии Циммерман писал: "Уже с 1943 года основу германских войск Западного фронта составляли старики".

Не отрицая заметную роль армии США в разгроме фашисткой Германии, в то же время следует подчеркнуть, что даже на заключительном этапе войны 80% личного состава Вермахта воевали на восточном франте - против Красной Армии.

По данным американской стороны, во второй мировой войне число убитых и раненых солдат армии США составили 1 миллион 70 тысяч солдат, из них 75% приходится на войну с Германией. При этом потери немцев, воюющих на Западе, не детализируемы, но по данным известного американского историка Тревора Дюпуи, они куда меньше, чем в армии США. Английский журналист Макс Гастингс в этой связи писал: "Где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы".

Война американцев с японцами, безусловно, была справедливой, но в историю вошла благодаря чудовищным атомным бомбардировкам Нагасаки и Хиросимы.

"Атомная бомбардировка Японии Соединенными Штатами, как признают многие российские и зарубежные авторы, не была вызвана военной необходимостью. Она была рассчитана на то, чтобы продемонстрировать атомную мощь США", - пишет историк Нина Индукаева.

Тогда в той или иной степени в результате ядерной атаки пострадало 503 тыс. мирных жителей. Впрочем, не это вынудило японцев подписать акт о капитуляции. 9 августа 1945 года премьер-министр Японии Кантаро Судзуки на заседании Высшего военного совета Японии сказал:

- Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны.

Американцы так и не извинились за акт атомного вандализма. Более того в США ежегодно торжественно отмечается 2 сентября как государственный праздник в честь подписания капитуляции Японии. Он так и именуется Victory over Japan Day.

Потом была война в Корее (1950−1953 годы). Со стороны США в этом противостоянии между Северной и Южной частью Кореи приняли участие до 480 тысяч солдат. Всего под руководством Пентагона сражалось 1 100 000 человек прозападной коалиции. Им противостоял союзные войска КНДР, КНР и СССР численностью 1 060 000 бойцов, в том числе и 26 000 советских военнослужащих, в основном пилоты (535), зенитчики и инструкторы. Эту войну американцы проиграли, поскольку своих империалистических целей не достигли.

Далее была по-фашистски жестокая компания в Индокитае, сопровождающая геноцидом мирных жителей северного Вьетнама. Формальная причина вторжения - "демократизация". В итоге произошла очередная вспышка антиамериканизма во всем мире. Да и сами США заплатили высокую цену за эту авантюру: 58 177 убитых, 153 303 раненых, 2300 пропавших без вести и один триллион казенных долларов, сожженных в топке военных расходов. Реабилитировались американская армия в операции в крохотной Гренаде (1983), а также в Панаме (1989).

Современная история американских вторжений насчитывает две операции в Ираке и нападение на Афганистан. Политические последствия этих компаний - чудовищны. Фактически прекратил существование Ирак, породив "Исламское государство", а Афганистан превратился в мировую плантацию по производству героина. Между тем, эти войны еще не закончены…

Директор Центра стратегической конъюнктуры, к.и.н Иван Коновалов говорит, что впервые военная машина США вышла, так сказать, на международную арену в первой империалистической войне - американо-испанской.

- До этого войны были в основном "внутренними". Но уже тогда проявились некоторые черты, характерные для всех войн и операций Штатов. Напомню, поводом для войны тогда послужил взрыв американского крейсера "Мэн", находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба 15 февраля 1898 года. Погибло 266 членов экипажа, причина взрыва так и не была установлена. США же обвинили Испанию в диверсии, хотя на самом деле испанцам это было абсолютно не выгодно.

Тем не менее, в некотором роде подобная ситуация случилась и во Вьетнаме. Я имею в виду, что был найден предлог - так называемый "Тонкинский инцидент": два эпизода, произошедших в 1964-ом в водах Тонкинского залива с участием ВМС США и Северного Вьетнама. После чего Конгресс США принял резолюцию, которая предоставила президенту Линдону Джонсону основания для использования ВС США.

В Первую мировую войну американцы действительно вступили в самом ее конце, когда противники друг друга довольно сильно измотали и требовалось бросить на чашу весов довольно немного, чтобы склонить их в свою пользу. Во Второй мировой из документов, которые опубликованы, ясно, что Великобритания также до последнего ждала, когда СССР и Германия измотают друг друга. США занимали в этой ситуации несколько нейтральную позицию, но уже тогда формировался так называемый англосаксонский мир - без согласования с Великобританией США ничего не предпринимали ни в Первую, ни во Вторую мировые войны.

Конечно, подход США ко всем войнам и операциям все-таки был разным. Однако в свое время министр обороны Роберт Макнамара (в 1961-1968 годах при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне - "СП") в определенном смысле отразил общий довольно прагматичный и математический подход американцев к ведению боевых действий, исходя из того, что, чем больше боеприпасов они потратят, тем больше противников будет убито и тем проще будет победа. Но оказалось, что полагаться только на экономику и аналитику мало - на войне многое решает боевой дух солдата даже при неравном соотношении сил, который у вьетнамцев оказался выше.

Вьетнам, конечно, сильно подкосил американскую военную машину. Штаты впервые столкнулись с ситуацией, когда нужно было проявлять инициативу самим, воевать по-серьезному, а не ждать, когда за тебя все решат. В итоге погибло 58 тысяч человек, 303 тысячи было ранено, а сколько покончило с собой, не выдержав "вьетнамского синдрома" - неизвестно. И после Вьетнамской войны американцы долго ничего не предпринимали. Настолько этот конфликт потряс их сознание, что следующая операция "Вспышка ярости" была проведена только в 1983 году - вторжение на Гренаду, смещение правительства Эрика Гейри.

Затем было вторжение США в Панаму в 1989 году, после которого американцы начали понимать, что биполярный мир закончился и для них открылись любые возможности, они могут делать все, что угодно. Правда, после того, как они начали прощупывать ситуацию в мире на предмет "А могут ли они действовать безнаказанно?", была операция в Сомали в 1993 году. Штаты тогда столкнулись вроде бы со слабо вооруженным противником, но сражающимся абсолютно бесстрашно.

Тогда в сражение в Могадишо было убито 18 американских рейнджеров, 70 было ранено, причем силы СпН попали в окружение, и, если бы не миротворцы ООН во главе с Пакистаном - дело закончилось бы еще плачевнее. Этот эпизод в военной истории США несколько охладил пыл американцев, но потом, что называется, понеслось - война в Югославии силами НАТО, Афганистан, две иракские кампании и т. д.

Все эти войны - плоды безнаказанности. Правда, сейчас, когда Россия вновь набрала силу, ситуация изменилась - в США понимают, что натыкаются на сопротивление и безнаказанно действовать, как прежде, стало проблематично.

Историк Андрей Фурсов, анализируя войны и операции Штатов в первой и во второй половине ХХ века, делает вывод, что американцы всегда слишком полагаются на свою военную технику, хотя в большей своей части воевали против слабых или ослабленных армий и государств.

- Никто никогда в мире не говорил о высоких боевых качествах американского солдата. Выделялись русские, немцы и японцы. Так, эталоном армейской пехоты считались батальоны кайзеровской Германии. Русский солдат за последние 300 лет показал великолепные боевые качества. Как правило, слабость нашей армии всегда была связана с проблемами в организации.

Однако Великая Отечественная война показала, что наши солдаты очень быстро учатся. В 1943 году они начали бить противника, причем не числом, как об этом любят говорить либеры, а умением. И если сравнить американского солдата с русским, то без сомнений - наш намного смелее, смекалистее, выносливее и сильнее.

Более того. Несмотря на бравурные речи представителей североатлантического альянса, они испытывают самый настоящий страх перед Россией.

Об этом рассказал во время заседания "круглого стола" в Киеве украинский политолог Андрей Бузаров. Как-то ему удалось познакомиться с двумя представителями НАТО. Случайная встреча на каком-то мероприятии. Завязался разговор, это был 2015 год, как раз когдак был сбит российский самолет СУ-24 над Турцией.

По словам Бузарова, он увидел настоящий страх и опасения в глазах НАТОвцев. Сначала он удивился и не понял, с чем это связано.

Оказалось, все просто. Они боялись, что Россия ответит ударом по турецким вооруженным силам. А по кодексу НАТО, они будут обязаны вступиться за Турцию, ведь страна с 1952 года является членом североатлантического альянса.

Это могло привести к противостоянию РФ и НАТО, к чему офицеры были совершенно не готовы. Они понимали, к каким последствиям это может привести и какой силой обладает Россия.

Бузаров еще отметил, что если НАТО за Турцию не вступился, то за Украину не вступятся и подавно.

Да что говорить, если известно, что сравнивать российскую и американо-натовскую армию с точки зрения боевого духа невозможно. Как некорректно сравнивать и их элитные части. Например, "Альфу" с "Морскими котиками".

Сравнивая наиболее квалифицированные спецподразделения мира, влиятельное американское издание поместило на первую строчку американских же "Морских котиков", отдав российской "Альфе" только шестое, поставив ей в вину гибель заложников на Дубровке. Но насколько объективна такая оценка? И что можно возразить фанатам "котиков"?

Американское издание Business Insider составило рейтинг самых опасных спецподразделений мира, в котором российская "Альфа" заняла шестое место, а "Морские котики" из США – первое. Издание подчеркивает, что это лучшие подразделения из тех, которыми может похвастаться государство, и направляются они "туда, где бессильны другие".

"При провале "роботы" начинают кивать на разведчиков, а те в ответ ругаться обидными словами, из которых "дубосеки" – самое нейтральное"

На восьмое место поместили группу спецназначения Пакистана "Черные аисты", которые прозваны так за особые головные уборы. В октябре 2009 года этот отряд штурмом взял офисное здание, где боевики "Талибана" удерживали в заложниках 40 человек.

Седьмое место отдано Отряду спецопераций ВМС Испании. Это один из самых сильных отрядов спецназа в Европе, причем зеленый берет в этом подразделении получит не каждый – нередко по итогам тестирования в отряд не удается вступить ни одному претенденту.

На пятом месте разместилась Группа вмешательства Национальной жандармерии Франции (GIGN), которая занимается в первую очередь освобождением заложников. При этом вспоминается один из самых необычных эпизодов в истории подразделения – в мечети Аль-Харам в Мекке, куда запрещен вход немусульманам. Три бойца отряда для выполнения спецоперации ненадолго перешли в ислам, чтобы помочь вооруженным силам Саудовской Аравии восстановить контроль над мечетью. Кроме того, в истории французского спецназа есть несколько весьма удачных операций по освобождению заложников в самолетах.

На четвертом месте – израильский "Сейарет Маткаль", который занимается сбором разведданных в глубоком тылу врага. Наиболее известной операцией этой группы считается освобождение заложников в Энтеббе – крупнейшем международном аэропорту Уганды. Тогда отряд потерял только одного человека – своего командира Йонатана Натаньяху, старшего брата действующего премьер-министра страны Беньямина Натаньяху.

Третье место отдано Специальной авиадесантной службе (САС) Великобритании, которая работает под девизом "Кто рискует – побеждает". Именно это подразделение сыграло ключевую роль в иракской войне.

Второе место также занимает подразделение из Великобритании – Особая лодочная служба, бойцы которой при отборе проходят через изнурительные тренировки в джунглях Белиза и жестокие допросы.

На первом месте, как уже было сказано, находятся "Морские котики" США. Издание патриотично отмечает, что это подразделение имеет за плечами годы интенсивных тренировок, а многие современные отряды спецназа организованы на его примере.

Что же касается российской "Альфы", это антитеррористическое подразделение создано КГБ еще в 1974 году, а сейчас действует под эгидой ФСБ. Business Insider указывает на критику этого подразделения из-за действий во время теракта на Дубровке, где "из-за эффекта усыпляющего газа, предназначенного для боевиков, погибло не менее 120 заложников".

Составление подобных рейтингов – дело настолько субъективное, что невозможно даже приблизительно представить критерии, которые могли бы помочь в этом неблагодарном деле. В имеющемся рейтинге преобладает представление, что весь спецназ родом из Великобритании, точнее – из ее опыта Второй мировой войны. Вторая позиция – планы профессиональной подготовки, которые наиболее структурированно выглядят у американцев и берутся за основу теми странами, которые хотели бы на пустом месте создать нечто подобное. Потому-то "котики" и считаются образцом для подражания – их система обучения была навязана всем остальным.

В реальности планы подготовки "котиков" и родственных им подразделений – это набор формальностей, записанных языком военной бюрократии. В массе бумаг, определяющих жизнь и работу спецотряда, слишком уж детально описаны их обязанности и тактика. Это влечет за собой "роботизацию" действий спецназовцев, их привычку полагаться исключительно на инструкции. "Эффект робота" достигается и за счет знаменитых подготовительных тестов.

Это только иллюзия, что изнурительные и унизительные тренировки, проводимые еще до официального зачисления в состав подразделения, проводятся с целью выявления наиболее физически сильных и психически устойчивых. На деле они призваны создать атмосферу беспрекословного подчинения, подавления индивидуальности и лишения самостоятельности. В результате это должно дать устойчивую группу, все действия которой подчинены изначальному плану, как у простого механизма типа детской железной дороги. Как рельсы поставил – туда вагончики и поедут. Неправильно поставил – все валится.

Беда в том, что во многих случаях это не работает. Англосаксонский спецназ часто теряется в незнакомой обстановке и, действуя по инструкции, вызывает подкрепление – обычно авиацию, если не весь авианосец целиком. Достаточно вспомнить провальную операцию по освобождению сотрудников американского посольства в Тегеране. Если что-то вдруг пошло не так (вертолетчики не сориентировались в пустыне), никто уже не сможет взять на себя ответственность за изменение сценария. Отсюда и постоянные трения с ЦРУ, поскольку за выработку операций отвечают разведчики, а спецназ выступает в роли организованной группы роботов. При провале "роботы" начинают кивать на разведчиков, а те в ответ ругаться обидными словами, из которых "дубосеки" – самое нейтральное.

Кроме того, в разных странах отряды спецназа изначально формировались для выполнения разных функций, но часто вынуждены были участвовать в операциях, под которые не были заточены. Со временем грани подготовки для тех или иных операций стали стираться, но осадок остался. Этим страдал даже Израиль, в котором один и тот же "сейарет" мог штурмовать палестинские объекты в Ливии, высадившись с моря, а уже через пару месяцев захватывать кого-нибудь на дороге в Ливане. Но для проведения знаковых и точечных операций в Израиле "сейареты" собирали с миру по нитке, от задания зависел состав, в который не обязательно входили качки, обвешанные всеми видами оружия.

Примечательна история с операцией "Меч Гидеона" – охота по всему виду за палестинской группой "Черный сентябрь", ответственной за убийство спортсменов на Мюнхенской олимпиаде. Большую ее часть составляли бывшие танкисты и узкопрофильные специалисты, многие из которых даже внешне не походили на "типичных спецназовцев". Та же история и с "сейаретом", выследившим и похитившим в Аргентине Адольфа Эйхмана.

Проведение спецоперации в тылу противника в период открытых боевых действий, освобождение заложников в отдельном здании или транспортном объекте (самолете, автобусе), захват некоего персонажа или его уничтожение, диверсия в мирное время, спасательная операция – это принципиально разные задачи, требующие разных навыков и состава группы. Сравнивать различные группы, даже по штатному расписанию приспособленные под разные задачи, – бесполезное занятие. Те же британские "лодочники" во время Фолклендской войны всего за несколько минут захватили остров Святого Георга, высадившись с подводной лодки, провели уникальную операцию по уничтожению аргентинской авиации, но посмотрели бы мы на них в "Норд-Осте". Кстати, в аэропорту Фолклендов аргентинцы, перепугавшись, сами стали взрывать свои же самолеты, не имея опыта обороны спецобъектов.

Особый интерес в этом плане представляют не раскрученные в медиа спецподразделения, а те, чьи задачи и административное подчинение никогда не будут признаны ни одной страной, ими обладающей. Люди, в чьи функции входит инфильтрация на территорию противника за некоторое время до начала неконвенциональной войны и проникновение на особо охраняемые объекты сверхстратегического значения (пусковые шахты баллистических ракет, штабы регионального командного управления, центральные узлы связи, базы флота и тяжелой авиации), никогда не попадут в рейтинги такого рода. Формально их просто не существует. Это хмурые, неразговорчивые люди под пятьдесят, выглядящие как университетские профессора и главные редактора хороших газет. Они говорят на нескольких языках, могут по случаю коллекционировать бабочек или тренировать скаковых лошадей. А затем, выбросив сачок или кнут, взорвать к чертовой матери базу в Скапа-Флоу или Норфолке. Или потушить свет в НОРАД – центре управления стратегическим ядерным оружием США.

Доктрина специальных операций – растяжимое понятие. Изначально в нее входили любые десантные операции, и лишь с ростом террористической активности отдельные спецподразделения были переориентированы на борьбу с терроризмом. Но захватом диверсионной группы может с успехом заниматься и специально обученное полицейское подразделение, которое нет надобности зачислить в военный спецназ. Но попробуй использовать этих же людей для захвата плацдарма на отдаленном острове – от него ни следа не останется.

Реальные возможности того или иного специального подразделения определяются не рейтингами СМИ, а теми задачами, которые они выполняют. И нет никакого смысла спорить с тем, какую роль в операции на Дубровке сыграли собственно действия "Альфы", а какую газ и гражданские службы. Это в принципе некорректно – сравнивать в одном тексте столь разные подразделения как "Альфа", "котики", "лодочники" и израильские "сейареты". К тому же временной промежуток между описанными операциями настолько большой, что большинство из них давно превратились в легенды, если не были легендированы изначально. Дворец Амина в Кабуле тоже брала "Альфа", а что тогда брали "котики" – большой вопрос.

" >
Социальные комментарии Cackle