Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

1169
" >

Почему Путин не нападёт (мегасерьёзная аналитика с украинского форума)

Статья взята с укросайта. Да, там она была именно на русском языке. Скопирована полностью, без купюр и исправлений для ознакомления с их точкой зрения и ходом мыслей, а также для наглядной демонстрации вреда курения запрещенных веществ, злоупотребления психотропными препаратами (свои версии причин возникновения этого бреда выкладывайте в комментариях.

"Почему Путин НЕ нападёт

Ну как минимум потому, что он уже напал. А если серьёзно - формула "А то Путин нападёт" стала настолько распространённым элементом троллинга "порохоботов" со стороны "зрадофилов", что иногда они и сами грешат верой в возможность новой агрессии Кремля. Безусловно, вероятность широкомасштабного вторжения России всегда отлична от нуля, но всё же явно недостаточна, чтобы размахивать ею на всех углах. Можете поверить на слово, а можете дочитать до конца.

Начнём с того общеизвестного утверждения, что в России политики нет, зато есть Путин и путинизм. И как следствие - в России не нужна политология, её с успехом заменяют психология толп и психиатрия тиранов. Ну так вот, чисто по внутреннему складу Путин - не военачальник, а чекист. Ну не вдохновляют его ни Бородино, ни Курская дуга. Объективно его идеал - советские операции 1960–1980-х в Африке и Азии и всякого рода "шпионские игры". Доказательства? Да пожалуйста! Со стратегической точки зрения обе Чеченские войны были идентичны: регулярная российская армия противостояла полурегулярному ополчению, не очень регулярным партизанам и совсем нерегулярным террористам. И в обоих случаях за счёт неизмеримого преимущества в силе и технике победу одерживали "федералы" (опустим политические итоги и то, кто там кому сегодня платит дань, сосредоточимся на военных аспектах). Но если первая ("Ельцинская") кампания запомнилась массированными атаками бронетехники на города с вполне закономерным итогом, то вторая ("Путинская") велась совершенно по-другому. Во-первых, в её начале (сентябрь 1999 года) известно кем были организованы масштабные провокации - взрывы в российских городах. Во-вторых, активно использовалась тактика раскола чеченского сопротивления с переманиванием целых кланов на сторону Москвы.

Практически ту же картину мы видим в нашем случае. Что аннексия Крыма, что вторжение на Донбасс начинались с "народных выступлений", поддерживаемых силами специального назначения. Крыму хватило. Если этого оказывалось недостаточно (на Донбассе), в ход шли прямые поставки оружия и "добровольцев". И если уж и это не помогало, тогда вводились целые подразделения "отпускников". Но что примечательно - как только спецоперация по "возмущению народных масс" срывалась в самом начале (Харьков и Одесса), больше никаких действий Кремль не предпринимал.

Кстати, в рамках психологии чекистских действий отлично объясняется феномен "ихтамнетов". Как должно быть известно любому школьнику, смотревшему шпионские фильмы, от провалившегося агента его родная контора обязательно открещивалась. Ну а сам разведчик должен был уйти в глухую "несознанку". Именно поэтому весной 2014 года Путин и Шойгу так упорно твердили, что форму "зелёных человечков" можно было купить в любом военторге - они заранее готовились слить дело в случае провала. И лишь после того, как аннексия стала свершившимся фактом, маски были сброшены и вещи названы своими именами - сначала робко ("мы помогали самообороне"), а потом искренне ("мы всё сделали сами"). Ну а поскольку никакого окончательного решения донбасского вопроса в Кремле нет, песенка про "ихтамнет" будет звучать снова и снова, какие бы доказательства не приводила Украина.

Так что без масштабной провокации и очередных "народных выступлений" полномасштабная агрессия (под которой я понимаю любые действия, выходящие за пределы захвата "сухопутного моста" из Донбасса в Крым) не начнётся. А купировать всякие "Бессарабские народные республики" мы вроде уже должны были научиться.

Второй аргумент - сугубо военный. На сегодня Донбасс контролируют более 35 тыс. человек, из которых 3–5 тыс. - россияне, остальные - местные. Этого хватает для удержания позиций, но вряд ли достаточно для "большой" войны. А поскольку количество мобилизованных местных практически достигло своего предела (можно хватать пацанов на улицах, но толку-то?), агрессия будет возможной только за счёт российских солдат. Для сценария "сухопутный мост" нужны будут дополнительно 26–36 тыс. бойцов вторжения + ещё столько же для создания оккупационного режима = 50–70 тыс. человек, и это, пожалуй, максимум для России. Бросок на Одессу потребует 120 тыс. солдат, захват всего Левобережья - 260 тыс. На бумаге, конечно, эти люди у Кремля есть, а вот как оно в реальности - вопрос открытый.

Судите сами, для захвата Крыма нужно было собрать лучших из лучших, у кого бы рука не дрогнула стрелять в украинцев. Но при этом ведь ещё требовалось создавать картинку "самодеятельности" местного населения, что должно было исключить посылку на полуостров кавказцев и якутов. Однако на всю Россию-матушку не набралось достаточно славянского спецназа, и уже в первую неделю оккупации мир облетели фотки "бурятских крымчан" в пиксельном камуфляже.

Официально считается, что в России - 1 млн военнослужащих, а с учётом признанного Шойгу 8% недобора - 920 тыс. Но из них годятся для войны лишь 390 тыс. в сухопутных войсках и 35 тыс. десантников (лётчики и моряки, конечно, тоже могут поучаствовать, но их доля в составе оккупационного контингента пренебрежимо мала). Может ли Россия позволить себе сосредоточить от трети до половины своих бойцов в одном месте? Выйти из Центральной Азии? Оставить Кавказ? Оголить границы с Китаем? Свернуть группировку в Калининграде? И это мы ещё не учитываем, что примерно 30% рядового и сержантского состава - призывники, малопригодные к ведению регулярных боевых действий. Да и вообще, есть небезосновательное мнение, что до 20% российской армии существует только на бумаге - до такого предела доходит разница в отчётах различных ведомств о численности ВС РФ.

Короче говоря, даже без учёта сопротивления ВСУ и возможных международных последствий, исходя лишь из внутреннего состояния российской армии, мы можем сделать вывод, что сил для по-настоящему "большой войны" у Кремля нет. Взять Мариуполь он ещё может попробовать, Киев - вряд ли. И пока на нашей восточной границе сосредоточено 50 тыс. российских солдат, повода для паники нет. Будет 100 тыс. - будем говорить.

В общем, на сегодняшний день для полномасштабного российского вторжения в Украину предпосылки есть, а возможностей нет. Ключевыми элементами подготовки агрессии являются:

а) крупная спецоперация внутри нашей страны (диверсии, теракты, "народные бунты", провокации в духе МН17);

б) сосредоточение на границе не менее 100 тыс. российских солдат. До тех пор, пока оба условия не выполнены, давайте спать спокойно - Путин не нападёт.

Сергей Громенко."

" >
Социальные комментарии Cackle