Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

356
" >

Ликбез по Будапештскому меморандуму

Либералы, садитесь в кружок расскажу вам откуда ноги растут... В 1994 году был подписан Меморандум о присоединении Украины к договору о нераспространении ядерного оружия. Говоря попросту, Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности. "Гарантии" давали США, Англия и Россия.

Выше я употребил кавычки в слове "гарантии". Дело в том, что этот документ (Будапештский меморандум) обретает полновесную юридическую силу только после ратификации его странами-подписантами.А меморандум не был ратифицирован ни одной страной-подписантом. Особо обращаю внимание: Украина тоже не ратифицировала этот документ!

Потому-то и нелепо выглядят повсеместные истерические выкрики со стороны украинских политиканов: вот, мол, Россия обязалась блюсти территориальную целостность Украины. Ни одна страна не обязана охранять территориальную целостность Украины. Россия тоже не обязана.

Возникает естественный вопрос: "А зачем тогда нужен был этот Меморандум?"

А чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ЗАСТАВИТЬ Украину отказаться от ядерного оружия. Любой ценой... Когда цель была достигнута, дальнейшее "продвижение" этого документа (ратификация) потеряло всяческий смысл.

Хорошо это или плохо? Я понимаю, что лично моё мнение никого не интересует. Но, может быть, спросить мнение "независимых экспертов"? Типа приехать в Германию или во Францию и спросить тамошних политиков и общественных деятелей, хотят ли они, чтобы сейчас Украина имела ядерный статус?

Сам задал вопрос и сам смеюсь, поскольку именно в Германии или Франции "независимые эксперты" лучше других ответят на этот щекотливый вопрос.

Таким образом, Будапештский меморандум выполнил свою задачу на 150%...

Пойдя навстречу желанию народа Крыма о воссоединении с РФ, Россия не нарушила никаких международных документов. Ибо те подписи, которые стоят под меморандумом, фактически означают нечто типа протокола о намерениях. И статус полноценного международного документа меморандум должен был обрести только после ратификации его парламентами всех стран-подписантов.

Иной скажет: "Так это обман!" Такому отвечу - это как раз то, что называют обманом во благо. Нужно было любой ценой "выдавить" Украину из списка стран, обладающих ядерным оружием. Любой ценой.

Думаю, не ошибусь, если выскажу мнение всех народов Европы: "Как хорошо, что Украина не обладает ядерным статусом..."

Сам Кучма, лучше других понимавший, что Украина это не Россия, сам Кучма сказал, что ядерная бомба в руках украинцев - это граната в руках обезьяны...

А касательно того, что руководители США, Англии и России слукавили, подтолкнув Украину к отказу от ядерного статуса - ну, что же... Цель оправдала средства. Цель была достигнута... Честь и хвала усилиям американских, английских и российских дипломатов!!!

А причина всех недоразумений по этому поводу в головах украинцев коренится в неправильном понимании причинно-слелственных связей. Украинцы убеждены, что Будапештское совещание собиралось для защиты Украины от "мирового зла". А на самом-то деле мировое сообщество собралось в Будапеште, чтобы защитить планету от... Украины!

Вот в чем дело.

Защитить всех от Украины, а вовсе не Украину от всех.

Политика вообще дело грязное...

Но, по здравому размышлению, не всегда....

Станислав Матросов

" >
Социальные комментарии Cackle