Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

911
" >

К вопросу о "коммунисте" Грудинине

Клубничный король.... Напрашиваются аналогии: на Украине нынче правит король шоколадный...

Не может человек, который активно использует не только наёмный труд, а сезонный труд подростков и гастарбайтеров, бороться против эксплуатации человека человеком.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".

В. И. Ленин

После того, как я начал прикалываться (не в официальных публикациях на новостных сайтах, а просто в своём личном бложике) над "Неолигарх Грудинин – коммунист", партийные боты привычно возмутились и начали отрабатывать копеечку малую, крича "Роджерс всё врёт". Ребятки, мне не привыкать.

Им бы промолчать – за умного сошли бы. Но нет, они ринулись в бой, находясь в заведомо проигрышной позиции и не обладая вменяемой аргументацией. Конечно, они сейчас начнут врать, что я "охранитель, продавшийся Кремлю" (как будто в этом есть что-то плохое – защищать закон и порядок) и рассказывать другие сказки, потому что в ситуации, когда я прав, других методов у них просто не остаётся.

Впрочем, довольно вступлений, приступим к вивисекции.

Основным документом, определяющим сущность коммунистической идеологии, является даже не "Капитал", как не которые думают, а "Манифест коммунистической партии" (который признан ЮНЕСКО самым значимым текстом 19-го столетия на планете).

"Манифест" определяет основными целями коммунистического движения:

- уничтожение эксплуатации человека человеком;

- построение бесклассового общества.

Я не спорю, коммунистическая партия может выдвинуть своим кандидатом и беспартийного, но! Этот беспартийный должен разделять её идеологию, иначе какой вообще смысл в подобном выдвижении?

Что же коммунистического в Павле Грудинине (можно было бы расширить этот вопрос, и задать его относительно всей КПРФ, но в другой раз) и его риторике? А ничего.

Не может человек, который активно использует не только наёмный труд, а сезонный труд подростков и гастарбайтеров, бороться против эксплуатации человека человеком.

Не может человек, который сдаёт в аренду крупным корпорациям землю и помещения (и это составляет львиную долю его доходов) бороться против крупных корпораций. Или он сдаёт помещения в аренду, сжимая зубы от классовой ненависти? "На, подавись, проклятый буржуй, моим складом", так?

Может быть господин Грудинин где-то когда-то говорил про права рабочих? Я специально посмотрел три разных его выступления в различных ток-шоу, но ни в одном из них не услышал даже такого словосочетания, как "права рабочих". Или чего-либо, что по смыслу было бы к этому близко.

Зато господин Грудинин очень долго рассказывал, как тяжело живётся в России предпринимателям, какие для них высокие налоги (что просто неправда – во Франции, Германии и США налоги для бизнеса существенно выше) и так далее.

При этом он настаивал на гарантиях для бизнеса и неприкосновенности частной собственности. Как это сочетается с его же заявлениями про национализацию и отмену залоговых аукционов – я не знаю. Видимо, никак, и это чистый предвыборный популизм.

Социальная же часть его заявлений (улучшение образования, медицинского обслуживания, пенсий и декретных отпусков) – ничем не отличается от такой же предвыборной риторики представителей ЛБП.

ЛБП – Любая Буржуазная Партия.

Непонятна также риторика Грудинина о "миролюбии". Складывается такое впечатление, что он разделяет утверждения Навального и Собчак, что это Россия ведёт агрессивную политику, а не обороняется от внешней агрессии (самой разной – информационной, экономической, террористической и даже военной – в виде агрессии против русских жителей Донбасса и остальной бывшей Украины). Разве это мы нападали на Цхинвал в 2008 году под руководством натовских инструкторов? И это мы устраивали вооружённый госпереворот на Украине? России не нужно "становиться более миролюбивой", она и так ни на кого не нападает.

А вот это его "В конфронтацию входить не буду, но Крым не отдам" – это такая примитивная хитрость, которая никогда не сработает. Если "не отдам", то это конфронтация, причём неизбежная. Если к тебе подходят "Кошелёк или жизнь", то ты или вступаешь в бой, или остаёшься без денег.

Но это я отвлёкся. Грудинин – кандидат от "НПС ПДСР", маргинального сборища монархистов и националистов. Как могут коммунисты сотрудничать с монархистами? Я не знаю.

А когда националисты пытаются создавать синтез с левыми, получается национал-социализм. Так называемый "третий путь". То есть фашизм или нацизм. Уже многие страны это проходили, результат всегда одинаковый. КПРФ снова хочет наступать на те же грабли?

Как говорил дедушка Ленин "Перед тем, как с кем-то объединяться, нужно решительно размежеваться".

Так вот, ни с сегодняшней КПРФ, ни с олигархом-демагогом Грудининым, ни тем более с НДС ПДРС нам точно не по пути. А вы решайте сами…

Какая задача стоит перед Грудининым, Собчак, Навальным, Жириновским?

Грудинин, Собчак, Навальный, Жириновский. Все, кто выдвигается сегодня на президента, решают главную задачу Запада - остановить Россию на пути к обретению государственного суверенитета. А поскольку Путин - это и есть этот путь, то надо Западу Путина если не убрать на ближайшие 6 лет, то максимально его ослабить. Он ведь самовыдвиженец. То есть не от партий, а от самых широких масс народа.

А поскольку люди все равно не видят всей картинки, все равно пропагандистская машина на 90% принадлежит глобикам - то сегодня будут подниматься все затхлые лозунги про антинародное государство, про олигархов и про путинский режим.

Что нужно понимать народу?

Путин - это управленец глобального уровня. Практически жреческого. То, что он коммуницирует и с глобальщиками и с их кошельками в стране, и не с их кошельками в стране - совсем не должно означать, что он - их клана, или управляет их кланом, или назначенец их клана. У него свой клан, и только слепой не видит, что власть неоднородна, и она есть собрание многих групп, и их число намного больше трех.

Только слепой или глупый может не понимать, что страна обретает полный суверенитет не за год и даже не за 10. Она теряла этот суверенитет с 1954 года.

Причем в ключевой период 1991-1992 годов она теряла его во многом благодаря коммунистам и прежде всего коммунистам в будущей КПРФ. Все эти Зюгановы, Болдыревы и рядом с ними - это, грубо говоря, жесткая агентура американского посольства, вернее резидентуры в американском посольстве. Они тогда были посажены на отдачу государственного суверенитета, они и сейчас играют в эту же игру, маскируясь коммунистической риторикой.

Произошел перенос смыслов. СССР с его социалкой людьми воспринимается как продукт работы коммунистов, хотя на самом деле это делали большевики. Нынешние коммунисты в большинстве своем - это троцкисты, и они легко могут политически неграмотных поймать на типа народной риторике. И это главный риск этой кампании.

Крым - это особая территория в России. У нас есть опыт майдана, мы за версту видим любые технологии цветных революций. И поэтому у нас стабильное число сторонников Путина, которому Крым многим обязан, - под 90%.

Нужно сделать схожие цифры и в других регионах. Сказочки про то, что "вы в России недавно и вы многого не знаете", расскажите гусям, которых вы купите и будете компостировать им мозг. Уж какое олигархическое правление днепропетровских, донецких и киевской семерки мы пережили и какой опыт имеем различения кланов во власти - можем лекции читать. И потом Крым - это генуэзцы, глобалисты, папский престол. У нас в воздухе висит лозунг "Обмани ближнего и не забудь про дальнего" и особенно - "Прочитай обманщика и не дай себя обмануть!".

Поэтому читаем лекции и просвещаем политически неграмотных, которым все хочется с вечера на утро.

С таким подходом обычно на утро получаются переворот и гражданская война. Или продажа активов страны по команде резидентуры в американском посольстве.

Все равно ж всех закладок и присяг всех кандидатов никто в глаза не видел.

А присяги Путина видны всем. Даже по факту самовыдвижения.

Имеющие уши да услышат, а имеющие глаза да увидят.

Александр Роджерс, Дмитрий Таран

От редакции Novo24. Настораживает и вот ещё что. Грудинин - русский, но не совсем.

Опять нео-коммунисты лохонулись... Еврей по матери - это и есть еврей.

А я что... я толерантна, если что...

" >
Социальные комментарии Cackle