Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

598
" >

Коллективная"англичанка"в панике,хорохорится и скупает в магазинах продукты

И кричит устами своей прессы: "Кремль близок к победе в новой холодной войне!"

В обзоре британских газет превалируют темы: "Что делают союзники Британии"; "Путин победил в новой холодной войне"; "Джереми Корбин - об отравлении в Солсбери"; "Владимир Путин и язык силы".

Times в своей редакционной статье пишет, что западные союзники стараются держаться вместе. К очевидному облегчению британского премьер-министра Терезы Мэй союзники Великобритании по НАТО поддерживают шаги, предпринятые Лондоном после отравления в Солсбери Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Лидеры США, Германии и Франции в четверг сделали редкое совместное заявление, пишет газета, в котором говорится, что использование нервно-паралитического вещества было нападением на суверенную территорию Великобритании, а также очевидным нарушением Конвенции о запрещении химического оружия и международного права.

Это заслуга Терезы Мэй, так как ей удалось убедить основных союзников не только осудить нападение в Солсбери, но и в том, что ответственность за него несет Россия.

Если президент Владимир Путин надеялся, что ему удастся внести раскол в ряды альянса, натравливая европейские страны, зависящие от поставок российского газа на других, то ему этого не удалось. За контрмерами, объявленными Лондоном, должны последовать контрмеры коллективные, после того как страны НАТО достигнут консенсуса. Практически каждая из стран альянса, отмечает газета, в какой-то момент ощущала на себе враждебное давление со стороны путинской России.

В эти выходные Владимир Путин будет переизбран на пост президента. Теперь ему стоит задуматься о том, как его будет судить история, пишет Times. Газета публикует статью своего аналитика Кима Сенгупта, в которой тот пишет, что правительство Великобритании утверждает, что в конфронтации с Россией Лондон пользуется полной поддержкой своих союзников.

"Нам говорят, что против Владимира Путина выстроился целый единый фронт. Время покажет, так ли это. Предыдущие заявления союзников об их солидарности после убийства Александра Литвиненко не привели к каким-то значимым шагам. Например, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что объявит о каких-то контрмерах в ближайшие дни. Очевидным шагом была бы отмена запланированного визита Макрона в Россию через два месяца. Но мы, скорее всего, увидим, как Макрон пожимает руку Путина", - пишет Ким Сенгупта.

В Италии Маттео Сальвини, который может стать следующим премьер-министром страны, ответил на вопрос о возможном причастии Москвы к нападению в Солсбери так: "Мы видим и слышим много фейковых новостей. В 2018 году люди не отравляют друг друга".

В британском парламенте премьер-министра Мэй спросили, подняла ли она вопрос с союзниками о возможности прекращения строительства газопровода "Северный поток 2", который должен поставлять природный газ из России в Германию.

Единственное, что могла ответить Тереза Мэй - это то, что вопрос обсуждался в прошлом. Нам остается лишь ждать, для того чтобы увидеть, насколько серьезной будет солидарность наших союзников в этой новой холодной войне Великобритании и Кремля, отмечает издание.

Times публикует статью аналитика Эдварда Лукаса, в которой тот пишет, что хоть Владимир Путин человек и непьющий, ему, может быть, сейчас хочется открыть бутылку шампанского. У себя дома он держит рычаги власти прочнее, чем никогда. За рубежом его соперники выглядят слабее, чем никогда.

Химическое нападение на Великобританию принесло замечательные результаты, подчеркнув раскол и слабость в рядах стран Запада. Теперь Владимир Путин может рассчитывать свои следующие шаги, будучи в полной уверенности, что авторитет Запада полностью рушится.

Не только Великобритания, но и все международное сообщество не смогло по-настоящему ответить на беззастенчивое нападение в Солсбери. Результат этого бездействия особенно опасен для небольших стран у российской границы, которые зависят от принципа коллективной безопасности.

Что произойдет, если Кремль вслед за нападением в Солсбери совершит нечто подобное в одной из стран Балтии? Если судить по тому, что произошло за последние несколько дней, Запад ответит лишь осуждениями и громкими заявлениями.

Да, авантюры за рубежом не разрешат проблем, стоящих перед Россией. Но они служат сразу двум целям. Они отвлекают внимание населения России от насущных проблем, а также ослабляют возможность других стран сдерживать кремлевских коррупционеров.

Цель Путина - не разрушить весь Запад, а ослабить его настолько, чтобы он не представлял собой угрозу режиму в России. Страны Запада теперь лишь с трудом могут защитить себя от России. Кремль приближается к победе в новой холодной войне еще до того, как она и в самом деле началась, пишет Эдвард Лукас в Times.

Guardian публикует статью лидера оппозиционной лейбористской партии Джереми Корбина, в которой тот пишет, что в Великобритании нет ни одного человека, который не был бы глубоко возмущен ужасным нападением на Сергея Скрипаля.

"Использование боевого нервно-паралитического вещества на улицах британского города хуже безответственного варварства. Теперь наша полиция и спецслужбы должны провести самое тщательное расследование этого инцидента", - пишет он.

Премьер-министр Тереза Мэй была права, заявив в понедельник о двух возможных вариантах нападения в Солсбери, учитывая тот факт, что нервно-паралитическое вещество было произведено в России. Либо это было преступление, совершенное российским государством, или же это государство более не в состоянии контролировать места хранения подобных веществ.

В последнем случае нельзя исключать возможность того, что российские мафиозные группировки смогли установить свое присутствие в Великобритании. Наш ответ, пишет Джереми Корбин, должен быть решительным и пропорциональным. Но это не означает, продолжает лидер лейбористов, что мы должны скатиться в новую холодную войну.

Вместо этого Великобритания должна использовать свои собственные законы и укреплять свои ценности. И мы должны проводить внешнюю политику, снижающую уровень напряжения в международных отношениях.

Наша способность ответить на грубые нарушения международных норм со стороны России ограничена цунами незаконно нажитых денег российских олигархов (как сторонников, так и противников российского правительства), которые те за последние два десятилетия отмывают в Лондоне. Мы должны перестать предоставлять услуги клановому российскому капитализму и коррумпированным миллиардерам, которые хранят свои деньги в Лондоне.

Но на данный момент нам следует узнать личности тех, кто совершил нападение в Солсбери, и призвать их к ответственности. И лишь при помощи международного сотрудничества мы сможем быть уверены, что подобное шокирующее преступление больше не повторится, пишет Джереми Корбин в Guardian.

Daily Telegraph публикует статью бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который пишет, что возмутительное нападение в Солсбери не было изолированным инцидентом, а является частью гибридной войны, которую ведет против Запада Владимир Путин. Он прибегает к разнообразной тактике: от конвенциональных военных действий до кибератак, кампаний дезинформации, использования хакеров, вмешательства в выборы и убийств.

В этой войне Россия пытается использовать против нас сами основы нашего открытого, демократического общества, и давно пришла пора, чтобы демократические страны этому противостояли.

После Солсбери этот процесс могла бы возглавить Великобритания. Почти каждый член нашего альянса испытал на себе нападения со стороны России, будь то российское вмешательство в выборы в США, Франции и Италии, кампании дезинформации, направленные на повышение антимигрантских настроений в Центральной Европе или кибератаки на министерство обороны Дании.

Да, в некоторых частях Восточной Европы все эти нападения происходят более или менее регулярно. Будучи по совместительству советником президента Украины Петра Порошенко, я видел, как Россия разжигает войну в Донбассе, войну, которая унесла более 10 тысяч жизней.

Четыре года назад Россия незаконно захватила Крымский полуостров, что стало первым насильственным изменением границ в Европе со времен Второй мировой войны.

Москва также регулярно прибегает к убийствам своих оппонентов, как, например, в прошлом году, когда в Киеве средь бела дня был убит бывший депутат Госдумы. Москва активно поддерживает экстремистов и организует кибератаки.

Перед западным альянсом стоит одна общая угроза. Но пока что мы наблюдаем лишь дезорганизованную реакцию. Как человек, который имел дело с Владимиром Путиным множество раз, у меня нет никаких сомнений в том, что он понимает лишь язык силы.

Те страны, которые опасаются, что наши контрмеры могут привести к эскалации напряженности в отношениях, должны спросить себя, какой будет цена, если бы ничего не будем делать, а также кто именно - президент Путин или Запад - приступил к эскалации.

Сейчас, когда все следят за немедленными тактическими контрмерами, нападение на Великобританию должно рассматриваться как Британией, так и ее союзниками как причина начать бороться против гибридной войны, развязанной против нас Путиным. Британия должна создать коалицию свободных стран, которые предоставят человеческие и другие ресурсы для трансатлантического ответа Путину.

Ответу, который защитит наше открытое общество и будет активным сопротивлением этим циничным усилиям подорвать нашу демократию и безопасность изнутри. Какими бы ни были наши разногласия по поводу ряда вопросов, как, например, "брексит" или политика Белого дома, мы должны отложить их в сторону ради этого общего дела.

Великобритания пытается продемонстрировать в свете "брексита" свою приверженность открытому миропорядку, основанному на четких правилах, возглавив борьбу с гибридной войной, Британия может найти свою роль на международной арене, пишет Андерс Фог Расмуссен в Daily Telegraph.

Англичане не верят в новые ракеты Путина и гонят США на амбразуры, громко вопя: " У России осталось 20 лет до разгрома!"

Британский журнал The Economist в разделе "следующая война" опубликовал 16-страничный доклад о том, как новые западные технологии в ближайшем будущем сделают армию России и Китая легкой добычей Пентагона. Конечно, это не означает автоматического начала третьей мировой войны, правда, если Москва и Пекин не являются самоубийцами.

Отметим, что доклад появился чуть раньше послания Владимира Путина Федеральному Собранию РФ в Большом Манеже 1 марта 2018 года. Впрочем, когда на Западе прошел первый шок от новых "русских ракет", Вашингтон ответил Москве: все равно мы сильнее. Более того, в Америке и в Европе стали появляться экспертные оценки по Станиславскому: "не верим".

Словом, версия "следующей войны", приведенная The Economist, по-прежнему актуальна для англосаксов. Ими, прежде всего, отмечается, что не за горами появление в США высокоэффективного ПРО, которое сведет на нет любое ядерное оружие России, в том числе и на крылатых носителях. По сроку речь идет о каких-то 10−15−20 годах. Правда, для этого придется учесть новые реалии и предпринять специальные шаги, о которых будет сказано в выводах.

Особенно радуются англичане перспективной разработке микро-дронов размером с насекомое, которые будут истреблять все живое в зданиях. Дескать, нужно будет только дать команду, и через пару часов останется лишь собрать трупы защитников. Грязную работу на себя возьмут роботы-убийцы, а солдатам западных войск даже не придется вступать в огневой контакт с бойцами противника. То есть, наконец-то, решится проблема так называемых "городских войн".

The Economist напоминает своим читателям, что РФ и КНР оспаривают роль США в качестве мирового жандарма. Журнал предупреждает: если такого жандарма не будет, то наступит международное беззаконие, типа "изнасилования Украины", которое произошло весной 2014 года.

Или взять Поднебесную. Пекин пытается установить контроль в Южно-Китайском море, возмущаются британцы, словно речь идет, как минимум, о Южно-Американском заливе в непосредственной близости от Сан-Франциско. Иначе говоря, и русские, и китайцы - "злостные мировые хулиганы".

The Economist пишет, что, несмотря на то, что с 1945 года США по факту не выиграли ни одной войны, тем не менее, у Америки совсем скоро появятся поистине "фаллических масштабов" инновационные системы уничтожения. Здесь под "фаллическим масштабом", видимо, надо понимать политическую и военную де-дисфункцию, то есть обретения бесспорной силы после отчаянного бессилия.

Если перевести английских прогнозистов на житейский язык, то вырисовывается интересная картинка: за подзатыльник однокласснику в школьной раздевалке дядя Сэм будет готов прострелить голову обидчику. А еще "шериф" силой вернет мужу-пьянице его законную жену, которая сбежала к любовнику. Ибо нарушается статус-кво, а также суверенитет рогоносца. Словом, случись мирный и добровольный уход русского Крыма от бандеровского "гуляй-поле" к России, скажем, в году этак в 2040-м, США не оставили бы камня на камне от РФ. Во всяком случае, такой вывод напрашивается из доклада.

Ну а пока перед Вашингтоном стоят другие актуальные задачи - это, в первую очередь, истребление северокорейской "нации изгоев", даже если артиллерия Ким Чен Ына способна выпустить по Сеулу 10 000 снарядов в минуту. Несмотря на низкую уверенность в успехе такого удара, Пентагон должен быть готов выполнить приказ своего президента, считают англичане. По их мнению, пусть лучше это произойдет сегодня, чем завтра США получат ядерный удар по своей голове. Правда, невольно напрашивается вопрос, чего, собственно, бояться-то американцам, у которых вот-вот появится чудо-ПРО?

Вообще-то, подзабытая во время Олимпиады-2018 тема атомных бомб КНДР явно не дает покоя англосаксам, причем, настолько, что они уверены в неотвратимости масштабного удара ВМФ и ВВС США по Корейскому полуострову. Так или иначе, но эта страница, несмотря на возможные гигантские жертвы среди мирного населения, будет перевернута. Если не Трампом, то следующим президентом США, убежден The Economist .

"Даже если Китай выйдет из второй корейской войны "не победителем", то все равно возобновится его, и России тоже, великодержавное соперничество с Западом, - размышляют авторы доклада о "следующей войне". - Три десятилетия беспрецедентного экономического роста Китая настолько усилили вооруженные силы Поднебесной, что лидеры КНР считают, что пришло их время. …Руководители (России - авт.) готовы любой ценой доказать, что и они заслуживают уважения и места за столом". В то же время англичане считают, что за этот успех РФ заплатит истощением.

Под "Китаем - не победителем" во второй корейской войне, если она не дай бог состоится, понимается сдача на растерзание своего младшего брата. По большому счету, введя санкции против РФ, США сделала предупреждение именно КНР. В то же время и Лондон, и Вашингтон понимают, что Пекин будет жестоко оскорблен и унижен. Значит, тайное противостояние усилятся, в том числе и в экономической сфере.

По мнению The Economist, это произошло потому, что в конце 20-го и в начале 21-го веков Америка создала новый миропорядок, в рамках которого любая страна смогла воспользоваться технологическими благами глобализма, прав человека, демократией и верховенством международного закона. Не будь этого - не было бы и нынешней второй экономики. Но Китай и Россия злоупотребили американским доверием. Впрочем, хотя КНР и РФ обрели силу, тем не менее, избегают прямой конфронтации с Западом. Ибо войну они, несомненно, проиграют, уверены британцы.

Проблема для Запада заключается, однако, в том, что китайцы и русские научились применять мягкую силу в так называемой "серой зоне", то есть чуть ниже уровня риска боевой конфронтации. С другой стороны, и Америка опасается асимметричного ответа в рамках стратегии "анти-доступа", которые реализуются, как в РФ, так и в КНР. То есть, и Москва, и Пекин, говоря языком американских стратегов, создают на своих границах "территории отрицания", преодолеть которые войска альянса не смогут. Ибо в этих районах армии "ревизионистских держав" обладают несравнимо большей огневой мощью, чем экспедиционные силы НАТО.

Главная мысль британцев заключается в следующем: "Америка является главным бенефициаром международной системы. Её мягкая сила терпеливой и последовательной дипломатии, используемая последние тридцать лет, должна быть подкреплена более сильной армией, чтобы заставить Китай и Россию уважать мировой закон". Да, Америка сохраняет боевое доминирование, но очень быстро теряет преимущества в военных технологиях, которые долгое время вселяли в союзников уверенность и навевали на врагов страх. Значит, пришло время снова вернуть былой статус-кво, ну а далее либеральные идеи все равно возьмут вверх.

Отметим, что The Economist в своем докладе опирается на идею глобального либерализма, которая сформировалась из неокантианства. Дескать, рано или поздно национальные государства вообще исчезнут, добровольно или принудительно подчинившись американским правилам и взяв за базис общения английский язык. То есть возникнет великая человеческая федерация со столицей в Вашингтоне, в котором будут сосредоточены лучшие интеллектуалы.

Более того, подспудные движения в этом направлении идут, поскольку мир уже более 70 лет живет без мировых войн, а english почти обязательно изучается как в русских, так и в китайских школах, не говоря о других странах. Значит, время работает на США и Британию.

Плохо, что этому идеальному миру, по мнению британцев, подло мешают нехорошие китайцы и русские. Если РФ и КНР и в будущем будут препятствовать движению цивилизации к светлому будущему, то западные союзники должны технологически объединиться, пожертвовав даже своим суверенитетами. Иначе, апокалиптически заявляет The Economist, завтра будет поздно: Москва и Пекин, превратят в пыль Соединенные Штаты и её союзников. Значит, у Америки нет иного выхода, кроме как сделать то же самое со своими врагами.

ПЕРЕГРЫЗТЬ КАБЕЛЬ, СБИТЬ СПУТНИК И ОТРАВИТЬ СКРИПАЛЯ

Почитаешь английские газеты и выяснишь. Каждый русский рождается для того, чтобы перегрызть подводный интернет-кабель у Англии, сбить английский спутник и отравить бывшего агента КГБ в Лондоне самым циничным, подлым и пафосным способом - чтобы все поняли - кто это сделал. Перегрыз кабель, сбил спутник и отравил Скрипаля

Это настолько же смешно, насколько обрыдло. А затем эти же "эксперты", "чиновники" и прочая-прочая будут говорить, что это у нас паранойся и склеротический палец Путина хочет спустить курок войны.

В общем, глава британских ВКС еще не выбрасывается из окна с криком "Русские идут", но явно фильмов про Джеймса Бонда пересмотрел. Причем, вроде бы радоваться надо, ведь там всех мочит тайный агент специальной службы ее величества. Ан нет - Путин-то покруче будет. И красная кнопка у него - по-больше.

Вооружённые силы Великобритании должны быть готовы к российским атакам в космосе. С таким заявлением выступил начальник штаба Королевских ВВС Стивен Хиллиер, пишет The Times. По словам чиновника, если Москва "оказалась готова совершить химическую атаку в Солсбери", то она способна уничтожить спутники, от которых зависит Лондон.

Ребятушки, я понимаю, что вы денюжку хотите попилить, но включайте же мозги - разве это так сложно? Вот тот же Рейган, уж насколько дедулька веселый был - а как зажег? Программа "Звездные войны", все дела. А тут - если они траванули Скрипаля, то значит и завалят наши спутники. Ага, еще и голову от дохлой лошади тебе в кровать положим и под дверь нагадим. Мы такие.

С причинно следственными связями, конечно, в современном западном мире - беда. Европейские ценности есть, европейские мозги - кончились. Одна сплошная истерика и бред.

Во-первых, у вас половина флота не плавает, в стране, которая когда-то держала все моря и океаны под своей железной пятой.

Во-вторых, у вас беда с газом - наши газовозы вас обогревать плавают.

В-третьих, у вас проблемы с авиацией боевой, к тому же - вы выходите из ЕС на позорных условиях, ваши солдатики жалуются премьер-министру, что в подводных лодках гей-порнухи мало, а ваш новый так сказать авианосец - просто очень удобная лоханка в качестве мишени - это вам уже наше Министерство Обороны сказало.

И вот на фоне только этого - вы орете про спутники? Ребят, вы нормальные - у вас проблем мало? Или теперь каждая домохозяйка будет вопить что-то в подобном стиле? Дескать, Джек, если русские отравили Скрипаля, то значит они забьют нам и канализацию - вызывай ОМОН?

Кстати, вы заметили, как оно интересно-то вышло? Во-первых, получается, мы круты - ибо их МИ-6 полное фуфло, если допустить, что наши шпионы ходят с редко ядовитой дрянью в Англии - где хотят.

Дальше - больше. Сбивать спутники это не из пушки по воробьям палить. А помнится нам рассказывали, что у нас армия ржавая, ракеты древние, экономика порвана. И как это соотносится с текущими заявлениями. Вы в показаниях не запутались, господа, западные партнеры?

Впрочем, я думаю, где-то в Лондоне сидит Женя Чичваркин и тихо думает, что если Англия завалила Скрипаля, то она сможет завалить и еще какого-нибудь беглого товарища из России. И хрен ты кому пожалуешься. Потому что только ляпни такое и завтра газеты снова будут писать о русской агрессии и невинно убиенном эмигранте из Мордора. Что не сделаешь, чтобы досадить "коварной рашке", тем более в Лондоне этих русских, как гуталину.

Такие дела.

А простые британцы тем временем опустошили прилавки магазинов в страхе перед Путиным

Холода с Востока и речь президента России Владимира Путина заставили жителей Великобритании полностью опустошить полки продуктовых магазинов. В Ньюпорте, третьем по величине городе Уэльса, невозможно найти ничего съестного, все сметено и припрятано на черный день. Корреспондент "Царьграда" записал на видео, как сейчас выглядит типичный британский магазин.

На кадрах видно, что все полки, на которых хранились продукты, абсолютно пусты. Корзины с фруктами, хлебобулочные изделия - ничего нет. Картинка напоминает ту, что была в худшие периоды экономики СССР.

Причиной ситуации стали надвигающиеся на страну холода, которые уже окрестили Восточным чудовищем. Масла в огонь подлило вчерашнее обращение президента России Владимира Путина к Федеральному Собранию, в котором он рассказал о новейших образцах российского вооружения.

"Закрыты все учреждения, ничего не работает из-за мороза. И распространяются ролики: Если вы не едете в Россию - Россия едет к вам", - сообщает корреспондент "Царьграда" из Уэльса.

Также звучат обвинения в том, что жуткие холода - тоже дело рук Путина и его секретного климатического оружия. Вслед за этим и самого президента России окрестили "Зверем с Востока".

Вот только Пентагон заторопился признать: "Мы бессильны против русского оружия!"

США нечего противопоставить гиперзвуковому оружию России, заявил председатель Стратегического командования Вооруженных сил США (!) генерал Джон Хайтен на слушании в комитете американского сената по вооруженным силам. Генерал выразил мнение, что США не располагают средствами защиты непосредственно от сверхзвукового оружия.

"У нас нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение такого оружия против нас", - заявил Хайтен, слова которого передает Business Insider.

При этом он отметил, что единственной защитой США от подобного вида вооружений является "угроза ядерного возмездия".

"Мы бы ответили силами сдерживания, которые включают в себя триаду и ядерные возможности, которыми мы обладаем для реагирования на такие угрозы", - подчеркнул Хайтен.

А всего лишь президент России Владимир Путин в послании парламенту представил новейшие виды вооружения, а также рассказал о создании системы "Авангард", способной лететь в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность со скоростью, превышающей число Маха более чем в двадцать раз. По мнению экспертов, появление такого оружия сделает бесполезной всю американскую систему ПРО.

Улыбнитесь, Вас снимает русский спутник!

А тут еще НАТО отказалось воевать с Россией из-за Скрипаля.

Руководство НАТО не нашло оснований для запуска статьи Договора о коллективной обороне из-за "дела Скрипаля".

По данным источника в миссии одной из стран альянса, это был бы диспропорциональный ответ. Сообщается, что автоматический запуск так называемой пятой статьи происходит при полноценном вооруженном конфликте, в противном случае страна - член НАТО "должна запросить активацию механизмов" в Совете альянса.

Дипломат добавил, что убийство агента разведслужб при невыясненных обстоятельствах не является аргументом для военного ответа альянса.

И в Лондоне запели по-другому: разногласий с русскими у Британии нет. Правящая верхушка Великобритании не может толком договориться об отношении к России даже между собой.

Все, что сегодня говорят западные политики, можно спокойно пропускать мимо ушей. Потому что за свой базар, как принято выражаться в близких им по духу неформальных кругах, они совершенно не отвечают. Проще говоря, мелют что ни попадя, нисколько не утруждая себя ни связкой слов, ни тем более мыслей.

Это, так сказать, аргумент. А теперь подтверждающий факт. Намедни премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступала в местном парламенте. В ходе выступления она выразила соболезнования в связи с трагедией в Кемерове, заявив, что "мысли британцев - с россиянами".

"У нас нет разногласий с российскими гражданами, которые сделали такой большой вклад в великую историю своей страны, наши мысли сегодня – с ними в связи с последствиями ужасного пожара в торговом центре в Кемерово в Сибири".

В данном случае речь не о британских "соболезнованиях", от которых за версту разит лицемерием. Приличные люди могли бы хоть на один день приглушить свои антироссийскую истерию. Но куда там!

Мое внимание привлек пассаж об отсутствии у госпожи Мэй разногласий с российскими гражданами. Вполне очевидно, что британский премьер, в лучших традициях западного пропагандистского словоблудия, таким способом прозрачно намекнула, что у Британии нет никаких разногласий именно с народом России, но не с её властями.

Ну что же, нас и это устроит. А теперь внимание! Эти самые российские граждане, с которыми у главы британского правительства нет разногласий, буквально только что избрали на пост президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

А поскольку у "англичанки", по ее собственным словам, с рядовыми россиянами полный консенсус, то получается, что официальный Лондон во главе с той же Мэй целиком и полностью одобряет суверенный выбор российского народа и тот политический курс, который проводит президент Российской Федерации! Во всяком случае, именно так обстоит дело с точки зрения законов формальной логики.

Но и это еще не "конец фильма"! Практически одновременно, в ходе того же заседания палаты общин взял слово британский министр иностранных Борис Джонсон. И заявил следующее: "Мы бы хотели дружить с Россией и российским народом, но сейчас российское правительство должно измениться, и оно должно сделать это сейчас. И я горжусь тем, что Великобритания находится во главе (направленных на это усилий)".

Судя по этому высказыванию, глава британского Foreign Office полностью уверен, что ни в коем случае не вмешивается во внутренние дела РФ. Вероятно потому, что считает себя не чужим России человеком, о чем он неоднократно говорил. А её дела, соответственно, рассматривает как свои собственные. Но еще более интересно другое! Джонсон фактически не согласился со своим премьер-министром в оценке российской политики!

Ибо, в отличие от Терезы Мэй, не стал заявлять об "отсутствии разногласий с российским народом" и более того, дал понять о наличии таких разногласий. Причем по самому фундаментальному вопросу – об отношении к действующей власти России. Формально – к правительству. Но ведь, согласно Конституции РФ, формирует правительство именно президент. Значит, Джонсон не согласен с волей российского народа избравшего себе такую власть.

А у Терезы Мэй, напомню, никаких разногласий с россиянами вообще нет. Таким образом, получается, что два ведущих британских политика, выступая в одном и том же месте, в один и тот же день сформулировали диаметрально противоположные взгляды в отношении России!

После этого, вполне законным становится вопрос: а есть ли у Великобритании вообще какая-нибудь осмысленная внешняя политика, если её два основных функционера, премьер-министр и министр иностранных дел, тянут свою страну на ключевом внешнеполитическом треке – российском, в диаметрально противоположные стороны?

Вот уж, действительно: или крестик снимите, или трусы наденьте! И если власти Британии действительно не имеют разногласий с российским народом, который недвусмысленно выразил свою волю, поддержав на выборах Путина и его курс, то какого рожна Борис Джонсон настаивает на смене российской власти?

Может вам, господа англичане, сначала стоило бы между собой договориться? А то как-то уж больно смешно начинает выглядеть бывшая владычица морей. Которая, похоже, растеряла не только своё былое могущество, но и, что еще более печально, государственную мудрость, коей некогда очень гордилась.

" >
Социальные комментарии Cackle