Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

683
" >

Российские олигархи - за Путина? или Дерипаска против Сороса и Ко

Что на самом деле означают новые антироссийские санкции США.

Под санкционный удар США в этот раз попали 7 олигархов, 17 высокопоставленных должностных лиц и 12 компаний, которыми они владеют или которые контролируют.

Кто в "черном списке" и что все это значит?

1. Зачем понадобились новые санкции?

Официальная причина - недовольство США внешней политикой Кремля (включая вопросы Сирии и Украины), а также возможное вмешательство россиян в предвыборную кампанию в США.

"Российское правительство участвует в ряде злостных действий по всему миру, в том числе продолжает оккупировать Крым и провоцирует насилие на востоке Украины. Снабжает режим Асада материальными и вооруженными средствами. Пытается подорвать западные демократии. Российские олигархи и элиты, получающие прибыль от этой коррумпированной системы, больше не будут изолированы от последствий дестабилизирующей деятельности своего правительства", – заявил министр финансов США Стивен Мнучин.

Как сказала представитель Администрации президента США Сара Сандерс, в Белом доме надеются, что новые санкции заставят Кремль поменять свою внешнюю политику. Она отметила, что если руководство РФ поменяет свое поведение на международной арене, США начнут работать над укреплением двусторонних отношений.

"Мы бы хотели, чтобы Россия изменила свое поведение, мы хотим увидеть значительные изменения. Я не готова вдаваться в детали этого сейчас, но еще раз: то, что мы хотим увидеть - тотальное изменение поведения России, и мы продолжим работать над улучшением наших взаимоотношений", - заявила Сандерс.

Интересно, что новые санкционные списки обнародованы на фоне предстоящей встречи Трампа и Путина, инициатором которой выступил сам Трамп. Сара Сандерс уже заявила, что новые санкции против России не отменяют желания Трампа встретиться с Путиным. И что встречу активно готовят.

2. Кто в "черном списке"?

В списке, опубликованном аккурат к Пасхе Минфином США, фигурируют семь российских бизнесменов, среди них Олег Дерипаска, Игорь Ротенберг, Сулейман Керимов и Кирилл Шамалов.

Кроме того, санкции вводятся и против высокопоставленных чиновников, среди них: глава Росгвардии Виктор Золотов, глава Роскомнадзора Александр Жаров, министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, глава Газпрома Алексей Миллер, глава ВТБ Андрей Костин, секретарь совета безопасности России Николай Патрушев.

Также под санкции попали 12 российских компаний, среди них "Рособоронэкспорт", "Базовый элемент", группа компаний "Ренова".

Все эти личности являются фигурантами т.н. "кремлевского доклада". В документе, который Минфин США принял в январе этого года, перечислены имена приближенных к президенту РФ Владимиру Путину российских чиновников и бизнесменов (которые, к тому же, могут быть причастны к вмешательству России в американские выборы).

Всего в списке 210 имен: 114 высокопоставленных российских чиновников и 96 олигархов. Некоторые из них и вошли в новый санкционный список. Но, как видим, далеко не все.

3. Что предполагают новые санкции?

Попадание в санкционный список, означает, что любые средства, собственность, недвижимость, банковские счета, доли в компаниях или ценные бумаги, торгующиеся на биржах, которые в США принадлежат физическим или юридическим лицам, присутствующим в санкционном списке, блокируются.

Этот вид санкций также подразумевает, что никаким юридическим или физическим лицам из США не разрешается осуществлять какие-либо операции с лицами из санкционного списка.

Потенциально санкции могут быть введены и против компаний из третьих стран, которые будут сотрудничать с россиянами из санкционного списка.

К слову, это сразу же отразилось на акциях принадлежащих российским бизнесменам компаний. К примеру, акции "РусАла" опускались в ходе торгов на 12,2%.

4. Что это значит и какие будут последствия? Вариант 1: имитация жесткой линии

Мнения экспертов здесь разделились. Часть из них указывают на то, что список, несмотря на его формальную жесткость, носит во-многом имитационный характер.

Согласно этой трактовке, Трампу, под давлением американского истеблишмента, нужно постоянно имитировать некую жесткую позицию к Москве. При этом - избегая шагов, которые могли бы реально разрушить отношения с Россией. Более того, ряд экспертов полагают, что этими санкциями Белый дом даже подыграл Путину, помогая ему ослабить и сделать еще более зависимыми от Кремля олигархов ельцинских времен.

"Хоть Администрация и вводит санкции, но ни для кого не секрет, и Трамп об этом говорит постоянно - что он не хочет испортить отношения с Россией. Он просто не может не реагировать на то давление, которое испытывает внутри страны, от американского истеблишмента, для которых Россия - главный враг из-за вмешательства в выборы. Так что новыми санкциями Трамп хочет показать, что он якобы что-то делает в противовес России, но в то же время заявляет открыто, что и дальше хочет поддерживать отношения с РФ. И нашим, и вашим", - анализирует политолог-международник Олег Волошин.

Известный российский оппозиционер Владимир Милов уже заявил, что санкции США выглядят как "договорняк" с Путиным.

"Вспоминая последний телефонный разговор Трампа с Путиным, поздравления с "победой на выборах" и приглашение посетить Вашингтон, опубликованный сегодня список оставляет некий осадок "договорняка", - пишет он в колонке для российского "Инсайдера". - Да, сам по себе этот шаг серьезен, однако для большинства затронутых лиц прямых последствий он не несет. Те, для кого несет - Дерипаска и Вексельберг - немного выпали из обоймы. Российские официальные лица, конечно, выступят с дежурной порцией гневных комментариев, но на самом деле произошедшее для них - из серии "все, что нас не убивает", - считает Милов.

Он пишет, что при видимой солидности фигурантов нового списка санкции не нанесут ущерба Путину. Тем более, что лица, реально влияющие на политику Путина, в санкционный список не попали.

"Сколько шума было по поводу того же "Северного потока", но ни Nord Stream AG, ни Nord Stream 2 AG в списке нет. Нет там и Газпромбанка и "Сургутнефтегаза"… В список попал даже младший партнер Усманова - Скоч, а самого Усманова почему-то нет", - отмечает Милов.

По мнению Милова, новый санкционный список появился потому, что Трампу уже просто нельзя было больше так явно саботировать очевидный запрос американского истеблишмента на серьезные действия против Путина.

"Но надо отдать администрации Трампа должное: они поступили мастерски, сделали так, что и опубликованный список выглядит солидно, и, с другой стороны, не нанесли особого ущерба Путину", - подытоживает Милов.

Отдельные фигуранты санкционного списка, безусловно, теперь оказались в опале. Впрочем, даже их положение не безнадежно.

"Да, коммерческие последствия для "Русала" и "Реновы" будут - но тем быстрее их сможет купить какая-нибудь российская госкомпания. А Путин спокойно приедет в Вашингтон и будет обсуждать там раздел Сирии и мира - в то время как "Газпром", "Роснефть", "Новатэк", Сбербанк и т.д. новыми санкциями непосредственно не затронуты", - рассуждает Владимир Милов.

Российский бизнесмен Сергей Васильев также считает, что санкциям подверглись самые безобидные личности и компании, и по сути им ничего не грозит. "Администрация Трампа почему-то выбрала тех, у кого ничего нет в Америке и чей реальный бизнес не связан с интересами США, а значит и вероятность того, что на них будет наложен реальный арест – минимальна", - написал он на своей странице в Фейсбук.

Исключение - бизнесмен Олег Дерипаска. По мнению Васильева, это единственный человек, кто реально может сегодня быть озабочен этим списком. В нем перечислен он лично, а также все его компании: "Базовый элемент", ГАЗ, "Русские машины", "Русал", "Евросибэнерго", "En+", агрохолдинг "Кубань" и т.д.

"По сути список компаний, означенный администрацией США – это список компаний Дерипаски, - отмечает Васильев. - Олегу действительно не повезло, он когда-то спонсировал Манафорта, который потом связался с Януковичем, а затем с Трампом. Дерипаске не повезло с этим Манафортом и, если смотреть на список, то он - единственная реальная мишень. Но доставит ли это проблемы Путину, российскому государству и российским гражданам? Основные проблемы могут лечь на "Русал", эта компания ведет активный международный бизнес, но всем известно, что основной пакет "Русала" лежит в залогах у ВТБ. Если акции "Русала" сильно упадут в цене, и начнутся какие-то реальные проблемы у холдинговой компании, то акции окажутся во владении госбанков и государство станет полным владельцем большого количества алюминиевых комбинатов".

По мнению Васильева, этот список составлялся так, чтобы доставить минимум проблем России, с одной стороны, а с другой - показать американскому истеблишменту видимость желания создать эти проблемы.

"Если Трамп и хотел этим списком послать какой-то сигнал Кремлю, то только один – я не хочу создавать вам проблем. Думаю, Путин этот сигнал уже уловил", - считает Васильев.

5. Что это значит и какие будут последствия? Вариант 2: последнее предупреждение Кремлю

В то же время есть и другие, менее оптимистичные для России, прогнозы. По ним, ограниченность санкционного списка - это не попытка Трампа создать иллюзию давления на РФ с минимизацией реальных последствий, а лишь предупреждение для всей остальной российской элиты, что с ними может быть, если Россия не поменяет свой внешнеполитический курс. Если этого не произойдет, то список может пополнить и новыми фигурами.

Так, журналист-либерал Юлия Латынина в своей статье для "Новой газеты" говорит о далеко идущих последствиях санкций.

"Самая, собственно, суть нового списка - это не санкции в отношении Ковальчуков и Ротенбергов, которые введены давно. Это именно санкции в адрес тех российских олигархов, которые создали состояния еще до Путина и независимо от него (то есть Вексельберга и Дерипаски - Прим.Ред.)".

По ее словам, характерно, что многих людей, которые, по идее, должны были бы там оказаться, в этом списке пока нет. "На первый взгляд, для них это облегчение, а на самом деле - двойной удар. Сейчас в Кремле их будут подозревать в измене, а Минфин США в это время будет смотреть, куда они перепрятывают свои деньги", - прогнозирует Латынина.

То есть самая интересная часть сериала только впереди.

В контексте данной трактовки событий предстоящая встреча Путина и Трампа воспринимается не как свидетельство того, что "на самом деле у нас все не так плохо", а как желание американцев выставить финальный ультиматум руководству России.

"Белый дом провел серьезную артподготовку (высылки дипломатов, угрозы новой гонки вооружений, поставки летального оружия Украине, общее усиление политики сдерживания России), - отмечает в комментарии "Коммерсанту" российский политолог Дмитрий Суслов. - И теперь Москве предложат сделку на американских условиях, отказ от которой обернется еще более жестким давлением. Еще одна аналогия - Китай: в прошлом году Трамп любезно и даже помпезно принимал его главу Си Цзиньпина в своем поместье Мар-а-Лаго во Флориде. Но получив отказ по "сделке", Вашингтон провозгласил Пекин глобальным противником, усилил политику его сдерживания и, наконец, развязал с ним торговую войну. Таким образом, предлагая личную встречу Путину, Дональд Трамп, с его точки зрения, предоставляет России "последний шанс" - на американских условиях".

В этом контексте новые американские санкции, видимо, имеют цель напугать российскую элиту и бизнес, побудив их оказать давление на Кремль с целью принять некие американские условия.

Вот что пишет давний враг Путина известный финансист Билл Браудер. "Санкции США, где перечислены друзья Путина - "выстрел в яблочко" против режима Путина. Путин использует доверенных олигархов для содержания его незаконных доходов. Так как он ценит деньги больше, чем человеческую жизнь, эти действия могут быть мощным посланием", - написал Браудер в своем Twitter. (Интересно, он этот вывод по себе сделал? Известно ведь, что каждый судит о других в меру своей испорченности.)

Однако, все последние события пока не указывают на то, что таким образом можно изменить ситуацию в РФ. С одной стороны, далеко не факт, что российское политическое руководство сильно уж проникнется санкционными проблемами крупного бизнеса. Наоборот, как писалось выше, Кремль может использовать их в своих интересах - для перераспределения собственности. С другой стороны - пока не видно, каким образом нынешние и потенциальные жертвы санкций могут надавить на Путина, чтоб тот скорректировал свою политику. Их политическое влияние в стране не так уж и велико, а никаких признаком возможного дворцового переворота или Майдана в России не наблюдается.

В этой связи более вероятна дальнейшая консолидация российского правящего класса перед лицом внешней угрозы и внешняя политика Москвы в этой связи может меняться разве что в сторону ужесточения.

И вообще, почему на Западе априори убеждены, что российские олигархи - против Путина? Только потому, что "партнерам" хочется, чтобы так было?

На Западе растёт давление на российских олигархов. Цель ясна – натравить их на Путина, с возможностью совершить государственный переворот. Какие развилки есть у президента Путина сегодня? Об этом главному редактору "Аргументов недели" рассказал историк Андрей Фурсов.

- Развилка очень серьезная. Мы живем тем, что создано в Советское время и проедаем советское наследие. Если посмотреть на похожие поворотные моменты русской истории, их было два. В 1565-м, накануне опричнины, и при Сталине. К 1565 году было проедено наследие ордынской эпохи, когда почти не осталось земли раздавать "детям боярским" в качестве поместий. К 1929 год проедено наследие Российской империи. Перед властью возникал вопрос, за счет каких слоев будем делать рывок в будущее, за счет кого в большей степени?

Оба раза рывок делался за счет ущемления главным образом верхушки. Именно этого, кстати, не могли либеральные дворянские историки простить Ивану Грозному, и не потому, что он, якобы, убил сына. Именно этого не может простить советская элита Сталину. В обоих случая следовал рывок, и оба эти рывка каждый раз выводили страну вперед. В случае с Иваном Грозным это был более длинным и драматичным, со Сталиным всё произошло быстрее.

Сейчас такая же ситуация – проедено советское наследие. Единственное, в чем мы действительно продвинулись - подняли вооруженные силы, но не промышленность. К 1937 году Советский Союз обеспечил военно-промышленную автаркию от Запада. Сейчас ни о какой автаркии речи быть не может: у нас просто появилась армия, которая может воевать, и появились те виды вооружения, которые могут быть использованы.

Сейчас опять развилка, которая упирается вот во что. После 1991 года в российском господствующем слое оформились две группы – одну я условно называю "приказчиками", а другую "контролерами". "Приказчики" - это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть сейчас. "Контролеры" исходят из другого. Они живут по принципу "медведь свою тайгу не отдаст". В этом отношении они выступают представителями своей страны. Однако, у "контролеров" и у "приказчиков" есть общее – они все сторонники либерально-рыночной экономики. Если "приказчикам" это не создает проблем, то "контролерам" это создает проблемы, потому что, если ты противостоишь "приказчикам" и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна поддержка населения. А какая может быть поддержка, если ты проводишь те "реформы", которые рушат экономику, здравоохранение, превращающееся в здравоохранение, рушат систему образования.

Это противоречие неразрешимо. Кроме того, на него наслаивается еще одно противоречие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет нарастать. При этом общество, молодежь, левеет, в моде "неосоветизм", а идеология верхов другая. Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами внутри страны, то трудно сказать, как эта система будет развиваться.

- Иван Грозный решил эту проблему опричниной, Сталин "красным террором". Мы же говорим о Путине. Не будет ли у нашего президента искушения привесить собачью голову и метлу новым опричникам, как было при Иване Грозном и зачистить современную элиту: заставить ее сбежать, либо отправить на лесоповал?

- На самом деле Сталин решил этот вопрос по-другому: у него не было своей опричнины, но он использовал опричный принцип чрезвычайки - натравливал одну группу на другую. Что касается террора 1937-1938 годов, то это к Сталину имело непростое отношение. Об этом очень хорошо написал историк Ю.Н.Жуков, рассекречены материалы, и ситуация сейчас понятна. В 1936-м году Сталин попытался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов. Но на своём же политбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 против. Логика его оппонентов была такова: если допустить альтернативные выборы, то народ может выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого делать нельзя. Сталин проиграл, но региональные бароны, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущев - им этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и фактически потребовали квот на "изъятие" враждебных групп населения. В этой ситуации, если бы Сталин отказал, он мог бы сам оказаться на Лубянке. Сталин выбрал асимметричный ответ: "Вы хотите террора? Хорошо, будет вам террор. Вы запустите эту машину по низам, а я по верхам".

Террор 1937-1938 годов – это два процесса: массовый процесс, который запустили региональные бароны, и процесс по верхам, который запустил Сталин. Как только Сталин своих целей добился, террор был свернут, Берия заменил Ежова, и началась "бериевская оттепель".

Возвращаясь к нынешней ситуации, нужно сказать следующее. Для того, чтобы реализовать то, что сделали в свое время Иван Грозный и Сталин, нужно иметь 3 вещи: первое, нужно иметь репрессивный аппарат; второе, нужно иметь идеологию, иначе, все репрессии выльются в бандитизм; третье - нужно иметь массовую социальную опору.

По поводу третьего пункта. Социальной базы для этого у нас не было. Но усилиями граждан либерастов (реальный либерализм в мире умер в 1910-1920 годы), у нас появился слой городских низов, на который можно опереться. Появилась масса недовольного населения, среди которых и распространяются эти неосоветские левые идеи. Репрессивный аппарат создать можно, но нужна идеология – ради чего все это делается. Её нет, а как без идеологии?

Сомневающимся спешу сообщить:

- президент федерации биатлона - олигарх Прохоров;

- президент федерации фехтования - олигарх Усманов (ещё и жене подбрасывает на художественную гимнастику);

- президент федерации волейбола - "бывший" (ха-ха-ха - бывший, ЩАС) директор ФСБ Николай Патрушев (и пусть попробуют олигархи ему не дать "на мячики" волейбольные). И т.д., и т.п.

Но они президентами стали "нЕ по своей воле" - пример Миши Ходарковского подсказал им правильные действия в ответ на "просьбы" власти.

И так - со ВСЕМИ. Кто-то в медицину "направлен", кто-то - в образование.

Ежели вы думаете, что, хапнув социалистической собственности, ОНИ стали меценатами по доброй воле, то "Ой, дядьку. Ну якый же Вы смишный !"

А с Олегом Дерипаской вообще все понятно.

Дерипаска выходит на тропу войны с Соросом. Лично.

В статье, написанной для ультра-консервативного про-трамповского портала Daily Caller, Дерипаска фактически обвиняет Сороса в том, что он (вместе с группой "миллиардеров из Кремниевой долины") финансировали компанию Fusion GPS, чье "досье на Трампа" стало отправной точкой всей истерики по поводу вмешательства России в американские выборы, а также всего расследования ФБР, в рамках которого сотрудников Трампа поставили "на прослушку".

На добивание, Дерипаска заявляет, что Барак Обама и Виктория Нуланд - являются членами так называемого "глубинного государства" ("deep state") - то есть американской теневой политической организации, которая осуществляет управление США независимо от воли избираемых президентов, сенаторов и так далее. Американские СМИ потратили огромное количество сил для того чтобы убедить читателей в том, что "глубинное государство" - это миф, городская легенда и теория заговора. Дерипаска дал миллионам американцев, которые (не без оснований) верят в существование этой "организации", еще один серьезный мотив не верить американскому официозу. Понятно, что Дерипаску сейчас попытаются "задушить" дополнительными санкциями, но теперь у американского "анти-истеблишмента" появился новый герой. То что это российский олигарх - это своеобразная ирония судьбы и гримаса эпохи политического постмодерна. Но ход однозначно сильный. В американском не-мейнстримном инфополе новость уже взорвалась, как настоящая информационная бомба.

"В комедийном фильме " Wag the Dog " фиктивный президент США находится на пороге потери выборов над настоящим скандалом. Поэтому политический врачебный врач и голливудский продюсер, нанятый его кампанией, вместо этого отвлекают общественность, производя "появление войны" с Албанией. Врач-спин объясняет: "Это не война, это конкурс. Нам нужна тема, песня - некоторые визуальные эффекты ". Производитель приписывает Албании ложный мотив против Соединенных Штатов:" Они хотят разрушить наш образ жизни! "Строка сюжета продолжает меняться, чтобы объяснить возникающие, неудобные реальности.

Постоянно меняющийся "российский рассказ" в американской политике является сегодняшним сценарием "Wag the Dog". Технология и распад основанной на фактических данных журналистики позволяют удивительно малому числу людей разрушать двусторонние или многосторонние отношения. Их мотивация переходить от неудобной реальности к их желаемой реальности - это энергетические и военно-промышленные коммерческие интересы.

Когда я присутствовал на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, чрезвычайное, скоординированное послание группы сенаторов США было подведено модератором Викторией Нуланд, бывшим помощником госсекретаря при президенте Бараком Обамой, как: "Глубокие приверженцы гордости, широкая уверенность в преемственности ". Один из экспертов, сенатор Шелдон Уайтхаус (DR.I.), сказал:" То, что толпа Breitbart назвала бы "Deep State", - это то, что многие из нас называют "знающими профессионалами". По сути, сообщение группы было равнозначным: Игнорируйте Дональда Трампа и увеличьте свой оборонный бюджет до 2 процентов, потому что генералы, которые являются "операционной политикой", остаются в силе .

Когда вы обязаны миру 18 триллионов долларов, единственный способ заставить их "заплатить 2 процента за защиту" - это производство бугимена. Русский писатель и пацифист Лев Толстой отмечал: "Нет войны, которая не была вылупирована правительствами, правительствами, независимыми от интересов народа".

То, что было неэтично названо "Глубоким государством", на самом деле таково: теневая власть, осуществляемая небольшим числом людей из средств массовой информации, бизнеса, правительства и разведывательного сообщества, навязывая публике провокационные и цинично ложные манипуляции. Из этих манипуляций рождается повестка дня собственного дизайна этих архитекторов.

К сожалению, я лично знаком с этой группой. Прежде чем они перешли к их нынешним, более масштабным амбициям по возвращению результатов президентских выборов в США, они напали на меня и других из тени на два десятилетия. Различные сюжетные линии и роли, которые они создали для меня, не выдерживают пристального внимания и внутренне непоследовательны, но они просто следуют за книгой "Wag the Dog": нам не нужно, чтобы это было правдой. Нам нужно отвлечь их .

Президент Теодор Рузвельт однажды предупредил : "За якобы действующим правительством сидит на престоле невидимое правительство, не преданное верности и не признающее никакой ответственности перед народом. Первая задача - уничтожить это невидимое правительство, свести на нет нечестивый союз между коррумпированным бизнесом и коррумпированной политикой ".

Отвлечение больше не может замаскировать эти "нечестивые альянсы". Жена центрального архитектора "Русского повествования" Министерства юстиции тайно работала на Fusion GPS. Основатель Fusion GPS Гленн Симпсон попытался - согласно его собственным приемам в Конгресс - повлиять на президентские выборы в США в 2016 году и его последствия, напасть на Россию и "смутить" меня и создать проблемы для компании, которую я основал.

Это неудобное раскрытие потребовало новой сюжетной линии. Бывший председатель Демократического национального комитета и комментатор CNN Донна Бразиле напали на меморандум, подготовленный председателем Палаты представителей Палаты представителей Девином Нунесом (R-Calif.) По телевидению, как "орудие классифицированной информации". Ирония заключается в том, что тот, кто когда-то руководил организацией, которая предположительно сфальсифицировал первичный процесс выдвижения кандидатов и был уволен из CNN за якобы подтасование президентских дебатов, в настоящее время выпускает "русскоязычные" истории.

Герой Второй мировой войны и бывший сенатор США Даниэль Иноуэ (D-Hawaii) однажды заметил в другом контексте: "Существует теневое правительство с ... собственным механизмом сбора средств". Помахание собаки стоит денег. Итак, кто является "механизмом финансирования" этого "теневого правительства"?

"Симпсон" Fusion GPS в опере "Нью-Йорк таймс", в котором описывал свои показания в Судейском комитете, утверждал, что неоконсервативный веб-сайт "и кампания Клинтона" были "республиканскими и демократическими спонсорами нашего исследования Трампа". Сенатор юридического комитета Дайанн Фейнштейн ( D-Calif.), А затем в одностороннем порядке освободился из-за возражения председателя комитета сенатора Чак Грассли (R-Iowa), показания Симпсона "установить рекорд прямо". Fusion GPS "похвалил сенатора Фейнштейна за ее мужество".

Тем не менее, 16 марта 2017 года Дэниел Джонс, сам член команды Fusion GPS, самоописанный бывший агент ФБР, и, как мы теперь знаем из средств массовой информации, бывший сотрудник Feinstein, встретился со своим адвокатом Адамом Вальдманом и описал Fusion как "теневая медиа-организация, помогающая правительству", финансируемая "группой миллиардеров из Силиконовой долины" и Джорджем Соросом ". Мой адвокат засвидетельствовал эти факты в Сенатском разведывательном комитете 3 ноября. Г-н Сорос, не случайно, также защитник двух НПО "Ethics Watchdog" (Democracy 21 и CREW), нападающих на меморандум комитета Республики Нюнес.

Бывший сотрудник Госдепартамента Обамы, Нуланд, недавно был избран в качестве другого игрока в тени, рассматривая и распространяя досье Fusion и, как сообщается, сотни других досье в течение нескольких лет. "Глубокие гордые лоялисты", по-видимому, были фрейдистским промахом, а не шуткой.

Придумал нарративы - не "людей, людей, людей", а скорее всего из нескольких человек, скрытых в той же лицемерной риторике "свободы" и "демократии", которую они активно подрывают, - препятствуют международному совместные усилия по наиболее насущным и актуальным вопросам мира, таким как глобальное здравоохранение, изменение климата и будущее энергетики. Моя собственная "Мать-Россия" имеет много проблем и проблем, и моя страна все еще находится на переходном этапе от советского режима - переход, который определенно желает, чтобы мы оставались на неопределенный срок.

Но нам нужно остановить этот старый фильм."

Олег Дерипаска является основателем UC Rusal, ведущего мирового производителя алюминия, использующего чистую, возобновляемую гидроэнергетику.

" >
Социальные комментарии Cackle