Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

611
" >

Референдум по Донбассу: реальность или "дымовая завеса" Путина и Трампа?

Владимир Путин и Дональд Трамп на пару дурачат весь остальной мир, делая заявления по урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины.

Об этом у себя в Facebook написал политический аналитик, президент Центра инновационного консалтинга "КДА" Дмитрий Корнейчук.

По словам политолога, президенты стран сознательно разыграли "спектакль", подняв тему возможного проведения референдума на Донбассе. Так, изначально о том, что с подобным предложением выступил Владимир Путин, заявили в Белом Доме. После этого появилась информация о том, что Дональд Трамп с такой инициативой не согласен. И, наконец, сам Путин заявил, что считает идею референдума сырой и недоработанной.

На самом же деле, уверен Дмитрий Корнейчук, оба лидера пришли к договоренности по Донбассу еще во время своей встречи в Хельсинки. А все дальнейшие высказывания были сделаны лишь для того, чтобы выставить Трампа в лучшем свете – якобы американскому президенту удалось склонить Путина к соблюдению Минских договоренностей. Это добавит Трампу очков перед предстоящими выборами в Конгресс США.

На самом же деле, уверен украинский политолог, именно президент России является самым заинтересованным в соблюдении Минских соглашений лицом. А идея проведения референдума не стояла с самого начала. Таким образом, резюмирует Корейчук, Владимир Путин и Дональд Трамп на пару одурачили весь мир, отвлекая внимания от своих реальных договоренностей.

Так что же предложил Путин Трампу? Трамп и Путин. Утечка (случайная или намеренная) о возможном проведении референдума на Донбассе. Там мало и… так много.

Первая реакция – хочется аплодировать, как виртуозному и даже в чём-то издевательскому для соперника финту в футболе. "Вы оцените красоту игры!" - так и хочется заорать. А почему? Да потому, что Владимир Владимирович лёгким движением руки как какой-то мастер айкидо (или дзюдо) совершил "бросок через бедро" всего дискурса последних месяцев о миротворцах в ЛДНР.

Как все помнят, о миротворцах на территории народных республик больше всего мечтал Киев, не шибко тайно желая провести там аналог хорватской "Бури": миротворцы играют в одни ворота и помогают восстановить украинский контроль над границей с Россией, разоружение ополчения и проведение выборов по украинским закона. В ЛДНР таких "подарков" категорически не хотели и небезосновательно предупреждали, что такие миротворцы будут не особенно отличаться от карателей. Но и Киев, и Запад постепенно пришли к консенсусу, что без сил ООН донбасский кризис разрешить невозможно. (Другое дело, что и с миротворцами его разрешать никто особо не спешил).

И вот Путин легко, изящно и неотразимо предлагает: окей, мы согласны! Миротворцы так миротворцы! Уговорили, чертяки языкастые! (Захват противника). Но… только при условии, что предметом их охраны будут не какие-то там мелочные украинские выборы, а самый настоящий, по международным стандартам, референдум. Какой референдум? Ну как какой – о дальнейшей судьбе "неподконтрольной части" Донбасса! Вы же сами понимаете, что иначе его проблему никак не решить, а вы ведь этого так хотели? (Бросок!).

Так весь ставший уже мейнстримом "миротворческий план" из угрозы превратился в блестящую перспективу. А почему, кстати, блестящую? Ведь, здраво рассуждая, ещё толком неизвестны ни формулировки вопросов референдума, ни реакция на него мирового сообщества…

И тем не менее! Пройдём по пунктам.

Главное – "наше дело предложить, ваше – отказаться". В мировой политике давно понимают, что отказываясь от конкретных, артикулированных предложений, излишне упёртый оппонент берёт на себя ответственность за все негативные последствия, вытекающие из отказа. Поэтому, кстати, российская миротворческая политика в Сирии с работой Центра по примирению враждующих сторон была весьма и весьма успешной: на войне, от которой все ужасно устали, саботирующий чью-то реальную деятельность по её прекращению навлекает на себя всеобщие проклятия. На такую роль нашлось немного желающих – дураков портить себя репутацию и карму не было. Поэтому и в Алеппо вопрос конструктивно решился, и во многих иных местах. Трампу и коллективному Западу отказаться от путинского предложения, в принципе, ничего не стоит. Но… что они предложат взамен и, само главное, устроит ли это Россию, без которой ничего в Донбассе с места не сдвинется? Ответ очевиден. И он – уже наполовину положительный в плане согласия "наших дорогих партнёров".

Далее, и это тоже очень важно: наконец-то народ Донбасса в глазах т.н мирового сообщества из каких-то там безымянных и безголосых "сепаратистов" превращается в творца своей судьбы. И голосовать он будет не за то, какие депутатики войдут в местные советы (как будто это что-либо кардинально решит в ситуации!), а о самом принципиальном – о дальнейшей судьбе своего края как такового, как ему быть и куда плыть. Иные вопросы на референдум, понятное дело, выносить не станут. Сама суть таких всенародных волеизъявлений – в принятии судьбоносных решений. И это верно и справедливо! И то, что подобное волеизъявление пройдёт под международным контролем делает его результаты вечными и неотменимыми. Которые уже никто оспорить не сможет (как пытаются оспорить плебисцит в Крыму). Киев потом может хоть на пятой точке извертеться, ссылаясь на свою засиженную мухами конституцию, где якобы такие референдумы не предусмотрены, а вес у такого решения донбасского народа будет очень и очень велик.

Ещё существенный момент: Россия снова, как и в Сирии, выдвигается на первый план в решении нерешаемой проблемы. Так уже было в Сирии, где по общему признанию, война была погашена и стороны разведены на западное удивление усилиями российской дипломатии (и ВКС). И сейчас Москва снова конструктивно предлагает свою роль как международного арбитра, незаменимого и мудрого. Если Донбасс придёт путём референдума к устраивающему международное сообщество решению (а Украина к этому сообществу относится настолько номинально, что её мнением запросто могут пожертвовать), какие ещё могут быть санкции и политика изоляции РФ?

И последнее: ведь может и такое быть (напомним, утечка содержит минимум конкретики), что Запад согласится на референдум на территории не только ЛДНР, но и всей Донецкой и Луганской областей. Предпосылки к этому вполне логичны, выдвинуть их в качестве аргументов не составит труда. И тогда народ Донбасс получит шанс повторить свой выбор 2014 года, но уже без риска быть подавленным артиллерийским огнём. И Украине придётся смириться.

Есть и ещё мнение: идея референдума на Донбассе – ловушка для Запада

Идея провести референдум в Донбассе, вернее на тех его территориях, контролируемых сепаратистами, которую, как сообщает агентство Blumberg, Владимир Путин предложил обдумать Дональду Трампу, является фантастически эффективной ловушкой для Вашингтона и Запада в целом.

Возлагая на Россию ответственность за сепаратистские настроения Донецка и Луганска, западный истеблишмент упорно отказывается признавать за отколовшимися от Украины мятежными территориями полноценную субъектность. Центробежные процессы - не только, кстати, на Украине, но также в Молдавии и Грузии - инспирированы Россией и ею же поддерживаются как военным путем, так и финансовой помощью. Такова в целом точка зрения просвещенной Европы и Америки на происходящее на постсоветском пространстве.

Украинский истеблишмент довел этот подход до логического предела и абсурда одновременно. Россию упорно считают и даже называют стороной конфликта, постоянно призывая ее к исполнению Минских соглашения. Все попытки Москвы объяснить, что да, она поддерживает попавшее в беду русское население Донбасса и пытается по мере возможности оказывать ему помощь, но с первого дня сопротивления государственному перевороту жители региона действовали исключительно по собственной воле, наталкиваются на ледяное презрение.

"Ну что же, - как бы говорит Владимир Путин Дональду Трампу, - давайте попросим людей прямо заявить о своих интересах. Пусть проголосуют за то будущее, которое они считают для себя предпочтительным. А чтобы не было сомнений в их искренности и неподневольности, проведем такой референдум под контролем международных наблюдателей".

Крайне сомнительно, чтобы американский президент поддержал инициативу своего российского коллеги. Трамп, и другие руководители западных стран прекрасно знают о реальных результатах крымского референдума - о том, что они ничем не отличались от объявленных. Даже российские либералы, отличающиеся куда большим радикализмом в оценках действий российских властей, нежели их западные коллеги, если берутся обсуждать эту тему, не ставят под сомнение желание подавляющего большинства жителей полуострова быть с Россией. Поэтому голосование 2014 года квалифицируется как незаконное по сугубо формальным основаниям - дескать, не были соблюдены все положенные процедуры. При этом упреков в фальсификации итогов референдума почти не слышно. Всем все ясно.

Точно так же не вызывает ни малейших сомнений исход референдума в Донбассе. Да, собственно, таковой уже проводился в том же самом 2014, хотя, как и в Крыму, без международных наблюдателей. С его результатами можно легко ознакомиться. Конечно, итоги сегодняшнего опроса могут слегка отличаться от прежнего, который был наполнен надеждами на скорое вхождение в Россию. Четыре года войны многое изменили в настрое людей: стало больше тех, кто критически оценивает политику России по отношению к двум народным республикам, многие разочарованы в местных властях, но это вовсе не означает, что хоть как-то выросло доверие к Украине.

Я знаком с данными закрытого социологического опроса, проводившегося в ДНР в июле. Там такие цифры: за Донбасс в составе России выказалось чуть больше 50 процентов, за самостоятельное развитие республики 20, за возвращение в состав Украины - 8. В сухом остатке это все означает, что ключевой показатель не поменялся: хотя отчуждение от России явно нарастает, против Киева все так же выступает более 90 процентов.

То есть референдум стал бы прямой дорогой к международному признанию права Донбасса (а по аналогии и любых сепаратистов вообще) самостоятельно решать свою судьбу. Ничего подобного ни Америка, ни Европейский Союз допустить не могут, поскольку донбасский прецедент обязательно запустит цепную реакцию и без с того с трудом удерживаемого европейскими властями процесса. В загривок референдуму в Донбассе тут же встроятся Каталония, баски в Испании, Северная Ирландия, Шотландия в Англии, Фландрия в Бельгии, Пьемонт, Венето и Ломбардия и Южный Тироль в Италии, Трансильвания в Румынии.

Принцип территориальной целостности и по сей день является приоритетным в международной правовой практике, хотя, казалось бы, "Декларация прав человека" устанавливает абсолютную непреложность личных прав и свобод человека. Выдвигая идею референдума, Путин как раз и апеллирует к конкретным человеческим чаяниям, нуждам и интересам, а не к абстрактному праву государства хранить нерушимыми свои границы независимо от того, как внутри этих границ живут и чего на самом деле хотят дискриминируемые народы или этнические группы.

Понятно, что глава американского государства вежливо откажется обсуждать столь взрывоопасную идею, но это даст возможность в публичном пространстве начать и развить масштабную дискуссию об изъянах западной демократии, которая демонстративно отказывается делать то, что она сама же и вменила себе в обязанность - защищать права человека.

И в этом смысле инициатива Путина явилась ловушкой: принять нельзя ни при каких обстоятельствах. А отказ обсуждать эту идею обязательно сделает США и Запад в целом объектом предсказуемой и вполне справедливой критики.

Украинское руководство сильно встревожилось предложением российского президента спросить мнение украинцев по поводу статуса юго-востока страны.

Предложение российского президента Владимира Путина его американскому коллеге Дональду Трампу организовать проведение референдума на территориях непризнанных республик ДНР и ЛНР вызвало серьезную озабоченность в политических кругах Украины. В подтверждение данного положению дел высказался бывший глава МИД Украины Владимир Огрызко.

"То, что предлагает Путин – это повтор того, что они на самом деле сделали в Крыму", - категорично заявил Огрызко, указывая на всю серьезность последствий волеизъявления населения юго-востока Украины.

Примечательно, что украинский эксперт назвал саму идею проведения референдума в Донбассе "никчемной", однако предсказывая ее последствия, выразил мнение о том, что в итоге Киев может получить "второй Крым". В итоге бывший украинский дипломат полностью отбросил вариант развития подобного сценария событий, как неприемлемый для украинской власти.

Как только стало известно, что Владимир Путин предложил Дональду Трампу провести референдум на Донбассе, тут же во всех западных СМИ поднялся настоящий вой, а Белый дом официально объявил о том, что выступает против проведения референдума на Донбассе. Самое главное, по мнению администрации американского президента, выполнение Минских соглашений.Из этих слов, можно сделать вывод, что проведение общенародного голосования в республиках Донбасса пока невыгодно американским властям.

Но есть то, на что стоит обратить внимание - Дональд Трамп еще ничего не сказал по этому поводу: не опроверг и не подтвердил появившуюся информацию о предложении Путина. А также даже намёком не дал понять, что думает по этому поводу.

Что касается администрации Белого дома - то не раз бывало так, что официальные слова расходились со словами Трампа.

Захар Прилепин считает, что пока Киев будет безрезультатно пытаться вернуть Донбасс Украине, РФ присоединит всю Украину к Донбассу. Время идет на пользу Москвы в украинском вопросе в ходе переговоров России и США.

Референдум под столом: может ли он решить судьбу Донбасса?

Президент России якобы предложил президенту США провести на территории Донбасса референдум. Чтобы на четвертый год войны выявить реальные предпочтения жителей региона.

Пусть съедутся все европейские наблюдатели и пронаблюдают за происходящим, почему нет. Пусть весь мир узнает, что на самом деле думают о себе мрачные жители Донбасса.

Между тем, наш "улыбчивый деспот и тиран" отлично осведомлен, какой именно выбор будет сделан. Даже те территории Донецкой и Луганской областей, что сегодня находятся под юрисдикцией Киева, в случае честно, без запугивания и фальсификаций проведенного референдума, выбор сделают очевидный: не с Украиной.

Именно поэтому украинский министр иностранных дел Павел Климкин сразу вскрикнул: "Референдум – это репетиция развала Украины!"

Как говорят в пацанской среде, палишься, братан.

Если, согласно неистовой киевской пропаганде: а) Украина стала как никогда едина в связи с "российской агрессией"; б) жители ОРДЛО (на Украине так называют неподконтрольные Киеву территории) только и ждут, когда их освободят от "русского мира"; в) в то время как Славянск, Краматорск, Авдеевка и Мариуполь не нарадуются свершившемуся освобождению, – о каком развале может идти речь?

Самим надо требовать проведения референдума!

Но Климкин - трезвый человек: для нынешней Украины это действительно рискует обернуться катастрофой.

Когда случился "крымнаш", те из представителей российской либеральной общественности, что готовы были трезво обсуждать произошедшее, сетовали: да, мы понимаем, что большинство жителей Крыма были за возвращение в Россию, но надо же по закону все делать.

На контраргумент, что по закону все равно не получилось бы, они крутили умными головами: надо было просто попробовать.

Тут, на несчастье, русины – есть такие люди на Западной Украине, – скооперировались и местным парламентом подали заявку на автономию.

Я эту заявочку нашел и подумал: вот люди пытаются по закону, со всеми процедурами. Знаете, чем все это закончится? Ничем, ответил я сам себе. никто с ними даже разговаривать не станет.

В то же время не только пророссийские, но пропольские, прорумынские, провенгерские, протурецкие и какие-нибудь прогреческие настроения на Украине, измученной небывалыми итогами Майдана, действительно сильны.

И желающих принять к себе блудные украинские территории в некоторых европейских странах – тоже предостаточно; разве что никто их не спрашивает, чего они там себе нажелали.

В любом случае "парад суверенитетов", если б его всерьез запустили на Украине, разнес бы всю страну по закоулочкам. И самые огромные проблемы были бы связаны, конечно, с территориями, где традиционна пророссийская ориентация. В Харькове на улицы в недалеком 2014-м выходило до полумиллиона граждан с российскими флагами – вы думаете, они куда-то все рассосались, исчезли, сошли на нет?

Сидят дома, как сидели, и клянут Порошенко. Флаги под самой скрипучей половицей припрятаны, сложенные на черный день как в романе "Мать". Ну, или на светлый день: смотря с какой стороны посмотреть, с московской или с киевской.

Но здесь придется немного остыть и успокоиться. Никакого референдума, конечно, не будет.

Более того, никакой независимости Донбассу в процессе этого референдума, даже если бы он случился, никто б не предложил: исключено, немыслимо, невозможно.

Предложили бы ту или иную автономию, широкую, узкую, в полосочку – неважно.

Жители Донбасса выбрали бы и автономию – куда деваться. Несмотря на жестокое разочарование в пресловутом "русском мире", который предложил вместо "крымского сценария" "донецкий аэропорт", отвращение к действующей киевской власти, забомбившей насмерть под 8 тысяч мирных человек, – куда более весомо и концентрированно.

Более того, Россия, признаем, тоже втайне нацелена на вариант с автономией.

Не потому вовсе, как наши патриотические паникеры уже четвертый год кричат, что собирается "запихнуть" Донбасс обратно на Украину.

Полноте! Наши эффективные менеджеры деньги считать научились, и не для того четыре года не давали Донбассу погибнуть и умереть с голоду, чтоб взять его и вернуть Киеву на блюдечке.

Автономный Донбасс – всего лишь возможность и впредь третировать киевскую власть, держа при помощи этих территорий Украину за кадык, за хвост, за ребро или еще за что-нибудь, более болезненное.

Любая киевская власть – и нынешняя, и завтрашняя – не решившая донбасский вопрос, а решить она его не сможет, – вынуждена будет так или иначе договариваться с Москвой, перманентно пытаясь спасти свой неизбежно сдувающийся рейтинг и тратить триллионы гривен на бестолковый и бессмысленный военный бюджет.

Толку Москве и Кремлю от ДНР и ЛНР в их нынешнем виде нет – вопрос стоит куда шире: Россия не может позволить себе иметь по соседству огромное, сорокамиллионное государство с враждебной властью.

Пока Киев будет безрезультатно пытаться пришить Донбасс обратно к Украине, Россия будет присоединять всю Украину к Донбассу.

Это метафора, конечно, но за полным отсутствием реальных механизмов разрешения ситуации приходится обращаться к метафорам.

Как ни парадоксально, время работает на Россию.

Для европейских игроков Украина оказалась слишком габаритной и быстро надоевшей игрушкой – к тому же плохо контролируемой: то зарычит, то заскачет, то заплачет, как дитя, то в какую-то свою сторону поедет, делая таинственные знаки честным лицом и что-то рассовывая по карманам. Питается киевская власть далеко не печеньками – и ест непотребно много.

Американские демократы в этом смысле куда последовательней – для них весь мир далеко, пусть он дымится себе: и пока украинский прожорливый трактор тарахтит и катается туда-сюда – они будут довольны.

Но в Америке дядюшка Трамп портит всю игру: как человек мыслящий в бизнес-категориях и действительно желающий блага США – по крайней мере, сообразно своим представлениям о благе – он может и обменять этот трактор на другую игрушку.

По итогам: украинский вопрос сейчас всего лишь одна из карт в разнообразном русско-американском торге. И эта карта – не туз. И даже не валет.

Такова реальная цена постмайданной украинской субъектности на мировом торге. И не очень понятно, что ее способно повысить.

Референдум уже идет. Просто голосуют на нем, увы, не жители Донбасса и тем более не жители Украины.

На этом референдуме голосуют под столом, передавая друг другу вещи, которые нам никогда не покажут.

Вот уже сколько выводов набралось даже из такого минимума информации. То ли ещё будет!

Константин Липавский, Григорий Игнатов, Андрей Бабицкий, Захар Прилепин.

" >
Социальные комментарии Cackle