Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

762
" >

5 причин, почему Путин не ввел войска РФ на Украину после Майдана в 2014-м

Часто сталкиваюсь с мнением в комментариях, что Путину нужно было ввести войска на Украину в 2014 году, и тогда ситуация с ЛДНР и Новороссией была бы другой. Давайте рассмотрим, так ли это.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Если у вас другое мнение – вы можете легко высказать его в комментариях. Данной статьей я лишь задаю вектор для такого обсуждения.

Причина 1. Отношение наших союзников

Если бы Россия ввела свои войска на Украину, то наши союзники по ОДКБ могли подумать, что РФ способна применить силу против любого государства, вмешавшись в его внутренние дела. Это был бы не лучший пример международной дипломатии.

Такие лидеры стран, как Лукашенко и Назарбаев вполне могли бы примерить ситуацию с вводом войск на всю территорию Украины относительно своих стран. И вполне возможно, что после этого начали бы искать союзников вне России – например, на Западе или в Китае.

Поэтому ситуация ограничилась Крымом, где российские войска находились легитимно. При этом сам Крым был отдельной республикой, а не просто областью, со своим Верховным Советом и прочими институтами полноценного государства.

Причина 2. Разные менталитеты украинцев

Только крымчане были готовы в 2014 году абсолютным большинством голосовать за возврат в Россию. Все остальные регионы, включая Донбасс, относились к регионам с колеблющимся 50 на 50% населением. Знаю это, поскольку бывал на Украине в 2013 и 2014 годах, в период "майдана".

В лучшем случае по состоянию на февраль 2014 года в Новороссии половина граждан была против евроинтеграции, против бандеровской идеологии и за "Русский мир". А половина людей хотели жить как в Германии и Британии, а потому чаще стремились в Евросоюз.

Вспомните ситуацию в Киеве. Когда киевляне помогали протестующим, или просто не обращали на них внимание, потому что вооруженные протесты проходили всего в нескольких правительственных кварталах Киева. Остальной город жил мирно и отстраненно от происходящих событий.

И только после того, как, например, произошли события в Славянске и Одессе, большинство высказалось против возврата Донбасса на Украину. Но к этому моменту время было упущено – ввод войск РФ привел бы к конфликту с ВСУ, которые уже были переподчинены правительству Турчинова и впоследствии – Порошенко.

Причина 3. Противодействие Запада

В случае ввода войск РФ на большую часть Украины западные страны во главе с США точно обвинили бы Россию в полномасштабной агрессии против данной страны. Это произошло бы потому, что слишком много времени, сил и средств было вложено Вашингтоном в "цветную революцию" в Киеве, чтобы терять такую страну в центре Европы.

Вполне возможно, что быстро сформированное правительство Турчинова обратилось бы к НАТО за помощью, и армии европейских стран и США отправились бы во Львов и Киев.

Не знаю, чем бы это закончилось. Но то, что мир мог как и во время Карибского кризиса оказаться на грани ядерной войны, вполне возможно. То есть, говоря о вводе российских войск, не нужно забывать, что аналогичный ввод мог произойти и со стороны Запада.

Последствия этого читайте в пункте 5 ниже.

Причина 4. Большие финансовые затраты и потери России

Массированный ввод войск – это огромные траты бюджетных средств. И это без учета того, что к 2014 году армия России только начала процесс перевооружения. Пять лет назад наши вооруженные силы были на порядок менее боеспособные, чем сейчас.

Помимо больших трат на армию и поддержание порядка в Новороссии, России пришлось бы вкладывать средства в поддержание нормального уровня жизни местного населения. Конечно, были в этом и плюсы – например, ХТЗ, Одесский портовый завод, Южмаш остались бы в нашем поле интересов.

Но все остальное пришлось бы восстанавливать и поддерживать из российского бюджета. В то время наша страна еще не была готова к таким глобальным тратам.

И самое главное - России пришлось бы отказаться от операции ВКС в Сирии. А это могло бы привести к потере Сирии, строительству газопровода из Катара в Европу, и к громадным потерям Газпрома и нашего бюджета из-за отказа Европы от российского газа.

Причина 5. Отсутствие линии прямого соприкосновения с НАТО на Украине

В данный момент Россия имеет только две небольшие наземные линии соприкосновения с НАТО – в Прибалтике и на Крайнем Севере.

Если бы на Украину вошли войска НАТО и России, то сейчас граница между войсками проходила бы по центру этой страны, в самом центре Европы. А сегодня такой границы нет. Украина, несмотря на присутствие в ней западных военных советников, является своеобразным буфером между РФ и НАТО. И в ближайшие десятилетия из-за наличия территориальных споров не сможет войти в НАТО.

Данный фактор также не следует сбрасывать со счетов, поскольку наличие линии соприкосновения войск НАТО и России привело бы к необходимости траты огромных средств на укрепление наших границ сухопутными войсками. Сегодня такой необходимости нет.

" >
Социальные комментарии Cackle