Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

299
" >

За кого голосовать в колонии?

Вашингтон - реальный страж (смотритель) демократии: в своей украинской колонии он дает "туземцам" возможность самим избрать себе надсмотрщика. Ведь все реальные кандидаты про-американские, кто кого на Украине перегрызет - хозяину "фиолетово", все это "мелочи на периферии", кто ими будет "заморачиваться" в "свободном мире"?

По факту на сегодня имеем: из Украины никто американский ярлык на гетманство так и не нализал. При этом: что кому сказал тот или иной чиновник США, на что намекнул, кого из украинских кандидатов/кандидаток по загривку потрепал – не суть. Интрига все еще сохраняется по закону жанра "демократии", ведь Америкой создано главное – уже есть телекартинка "народовластия" на Украине.

То, что это "народовластие" от глобалистов, олигархов, транснациональных корпораций и, соответственно, в их интересах – пока чаще скрыто за кадром. Но иногда уже не прячется - "лохорату" уже внушили почти ("почти", как известно, не считается) прямым текстом: "Кто лучше рабовладельцев права рабов защищает? Да никто! Вам подарили возможность почти (и вновь "почти", которое не считается) самим избрать над собой надзирателя/надзирательницу. Это почти (и снова про почти…) свобода, скачите от счастья, бандерлоги - немоскалики!!!"

Так что же делать украинским гражданам, понимающим, что если они и избирают кого-то в "украинские президенты" – то лишь в узком, обрезанном метрополией, проверенном кругу. Что вне зависимости от результата грядущих виборов, даже курс Украины в НАТО, введеннный в Конституцию парламентом, которому доверяет порядка 5 процентов населения, - не изменить. Не изменить ничего по сути, разве что по форме/форме морды (и то не факт).

Так на выборы не ходить? Ведь какая разница, кого из евреев/евреек глобалисты поставят присматривать за Украиной? Вальцмана, Григян/Капительман, Зеленского – суть у них у всех одна – русофобская. Впрочем, как и у "славянина" Гриценко (от Бродского).

Еврея или еврейку предпочтут глобалисты?

Что поменяет победа того или иного глобального смотрителя не для них лично, а для народа Украины? Может, действительно украинским избирателям лучше 31 марта дома сидеть, а при хорошей погоде – "рвонуть" на природу? Зачем людям помогать колониальной администрации иллюстрировать собой их телекартинку "народного волеизъявления"? Тем более, что ее и без народа создать не проблема (главное – "правильные" ракурс с комментарием к нему).

Да нет – голосовать обязательно нужно: ведь "дьявол кроется в деталях".Оттого пойти на выборы и заполнить бюллетень стоит (даже не разбираясь в сортах предлагаемого Вашингтоном г…)

"Автор, хватит вступления. За кого голосовать агитируешь?"

Ответ зависит от другого ответа на другой вопрос: "Вы за быструю (возможно - кровавую) самоликвидацию Украины или за "растянутое удовольствие"?

Если за первое – нужно голосовать за трехглавую гидру, "пыхающую пламенем войны до переможного конца" ("пэрэмога" на Украине завсегда "зрада") - тогда ваш выбор лежит на ком-то из этой троицы: Порошенко, Тимошенко, Гриценко (в первую очередь – за мальдивского главкома).

Впрочем, в первом туре действующая "президентом" голова из этой воинственной гидры и без вас обеспечит себе голоса за счет миллионов "мертвых (много чаще – выехавших) душ".

Рейтинг Вальцмана февраля 2019 года примерно равен его (министра Януковича) рейтингу мая 2014-го. Разве это помешало госдепу назначить его надсмотрщиком за новой американской колонией в "один тур"? Глобалисты давно никого и ничего не стесняются, понадобится – просто объявят победителем очередного Хуана Хуйадо (в личине Порошенко, Гриценко, Зеленского,… да хоть Ляшко – им без разницы).

На самом деле, результат "выборов украинского президента" будет зависеть только от двух реальных факторов:

1) внешнего – кого метрополия назначит и объявит "любимой женой" (местечковый вариант Хуана Хуайдо),

2) внутреннего – чьи нацисты "проконтролируют и обеспечат" свободное (читаем – "правильное") голосование на большем количестве участков: эсбэушные (типа "С-14") или эмвэдэшные (типа "Нацкорпуса").

Но если вы против быстрого, неуправляемого, с неизбежными эксцессами развала Украины – вам следует голосовать в первом туре за кого-то из хотя бы формальных "миротворцев": либо за Зеленского, либо за кого-то из "оппозиционеров" (хотя бы формальных): Бойко, Вилкула, Мураева.

Разницы между последними особой нет, все они "пасутся" на одном "русском электоральном поле" условного "Юго-Востока" (исторической Новороссии и не отмайданненной части Малороссии). Всех их держит через того или иного олигарха, западную недвижимость, счета все тот же Вашингтон, однако допустить победу кого-то из них глобалисты не хотят, оттого и раскололи "оппозицию" на части.

Причин не допуска Вашингтоном "оппозиции" к присмотру за колонией также две: идеологическая и практическая.

1) Идеологическая – реванш на Украине даже завуалированных или бывших сторонников "Антимайдана" нанесет хотя и очередной, но самый мощный удар по всей глобальной идеологии "цветных революций".

2) Практическая - конечное предназначение украинской колонии "Антироссия": готовность в нужный США момент пасть "смертью храбрых" в эпической битве "Добра со Злом" (читаем – "демократического" Запада с "тоталитарным" Востоком). Оттого никакие "миротворцы" в колониальной администрации Вашингтону не нужны, они сгодятся ему лишь для той же телекартинки "свободного волеизъявления" и для "слива" протестного электората в управляемые русла.

С отменой ДРСМД украинскую колонию Америка может тайно вооружить своими ракетами (вроде как Украина сама на "Южмаше" создала) и бросить (выкачав все активы) на убой против России. Сценариев масса. К примеру, использовав "украинское атомное оружие" – взорвав "российскими террористами" любую украинскую АЭС, "логичнее" всего - Запорожскую. Или ракеты по Москве запустит какой-нибудь "неуправляемый" нацбат "Азов". Либо "патриот-заробитчанин" доставит под Кремль "грязную бомбу". И вот многовековая западная мечта русско-русской (типа "российско-украинской") войны осуществится.

Здесь следует помнить еще об одной проблеме. Многие военные эксперты, упоминая об "ахиллесовой пяте" США вроде Йеллоустонского вулкана, забывают о схожей русской - сероводородном Черном море. Взрыв в нем ядерного заряда приведет к гарантированной экологической катастрофе и к практическому уничтожению всего Причерноморского региона.

Катастрофические последствия тогда наступят не только для юга России, но и для американских колоний "Украина" и "Грузия", для натовских союзников Вашингтона на Балканах и в Турции. И что? Сильно Америка дорожит той же Турцией или Болгарией? Для глобалистов на порядок выгоднее одним взрывом (тем более, что якобы непонятно чьим) "заварить ядреную кашу" в Европе и в России, чем списывать 22 триллиона дефолтом США.

Пусть потеряют они вокруг Черного моря несколько европейских колоний и союзников – зато:

- и России нанесут "неприемлемый ущерб",

- и свои долги спишут очередной европейской бойней.

"Игра" явно "стоит свеч".

Кстати, как российским "посейдонам" не обязательно в час "икс" плыть тысячи километров к берегам США (можно заранее разместить ядерные заряды на дне, чтобы в нужное время смыть волнами километровых цунами Нью-Йорк, Флориду, Калифорнию…), так и американские ядерные заряды можно заранее разместить на дне Черного моря. Где гарантии, что заходящие на военных кораблях в гости к "укропам" янки эту цель уже не осуществили? Разместят, взорвут и на тех же "неуправляемых украинских бандерлогов" спишут.

Спишут, а потом напишут: "Так и не смогла демократия утвердиться среди славянских дикарей, они в своей животной русофобии с ядреными бомбами игрались (по заветам Тимошенко о "стирании русских") и доигрались – южную Россию, себя и пол-Европы уничтожили. Вечная им память, аминь".

"Автор, ты куда в теорию заговора улетел? Голосовать-то на Украине за кого?"

Так я к этому и веду – голосовать следует за "миротворцев", чтобы самим спастись - не только метрополия, но и весь мир чтобы поняли: жители Украины против войны, они ее не провоцируют, потому и начать не могут. Поэтому списать на украинцев очередную (на этот раз ядерную или ракетно-ядерную, а не прорыв лоханок под Крымский мост) провокацию не получится.

"С первым туром ясно, автор. А на второй тур сам-то пойдешь?"

Если буду в это время в Одессе – пойду и на первый тур, и на второй. Во второй, если он состоится без "форс-мажора" (а "мажоров", в том числе "форсажных", исключать нельзя – ставки действующих лиц запредельны) выйдут Вальцман и одна из "рук" Коломойского – Григян/Капительман либо Зеленский.

При этом "Беня" свои "бейцы" и за войну, и за мир разложил: ставки сделал и на бандершу Бабу Юльгу, шипящую: "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет, стереть их атомными бомбами", такую же старуху - "томососку", как Вальцман, и на внешне адекватного Зеленского, заявляющего, что ради мира сядет за стол переговоров "хоть с дьяволом", а тот же "святой томос" называющий "термосом".

Кто с этим Вовой в России, после всех его шуток и речевок разговаривать станет, о чем и зачем, – это второй вопрос. И русскоязычность комика уже изживается "украиномовным кандидатом" так же, как много раньше на публику исчезла семейная русскоязычность Вальцмана и Григян/Капительман. Впрочем, все украинские "презики мовой" на показ страдали, даже "Янка" не исключение. Эта "дубинушка" после победы на президентских выборах под лозунгами двуязычия сделала "межигорский кульбит": рассказывала как внука украинскому учит. "Доучила" – своих сторонников утратил, а чужих не привлек.

И в первом, и во втором туре выборов вальцманисты самые, можно и нужно сказать – "жизненно мотивированные к перемоге". В отличие от прочих команд, у них на кону стоят не просто власть (деньги), но и жизнь (свобода). Желание выжить не остановит их ни перед чем – любые махинации, фальсификации, провокации будут применены. Нужно будет организовать очередные "небесные сотни" - устроят (опыт есть), нужно будет бросить "пушечное мясо" в новые "котлы" – бросят (опыт есть, пока только возможное сопротивление "мяса" и российская ракетно-бомбовая "ответка", минуя Донбасс, прямо в подкиевские замки американских ставленников их и останавливает). Но если они получат приказ из Вашингтона – война неизбежна (Москва и пожалеть может, Вашингтон – никогда, Москва только слезам не верит, Вашингтону и на кровь плевать).

А у последнего одна задача – выдать будущую войну (желательно – ядерную) за "эксцесс украинского туземца", чтобы российская "ответка" в Вашингтон не прилетела.

Поэтому, если мы на Украине хотим выжить – необходимо голосовать за "миротворца". Во втором туре его роль, скорее всего, будет играть Владимир Зеленский. Искренне или не искренне он за мир (Вальцман, помнится, мир тоже в мае 2014-го обещал) – теперь уже "дело третье". Во втором туре (если действующий "презик" его допустит) – голосуем за любого/любую против Вальцмана (повторюсь – если вы против быстрой ликвидации Украины). Даже у той же Бабы Юльги на руках крови сограждан нет (пока одни кровожадные "хотелки"). Голосуем против Петьки, чтобы доказать: народ Украины против войны.

О признании РФ этих "выборов"… Да, логично не признавать – поводы уже есть, к примеру: не допуск российских наблюдателей или отказ в голосовании миллионам "заробитчан" в России. Но признает Кремль нового/старого президента Украины или не признает - от этого кардинально ничего не изменится. Тех же поводов разорвать дипотношения или торговлю с нацистами-русофобами при желании можно и без признания/не признания выборов найти предостаточно. Главное - было бы желание, а еще, чтобы оно совпадало с возможностью (после запуска обходных газопроводов появится).

В итоге по "выборам украинского президента": от того кого именно Вашингтон назначит надсмотрщиком над Украиной зависит скорость и форма самоликвидации Антироссии. С "ястребами" - кровавая и быстрая, с "миротворцами" - медленная и поэтапная.

Выбор, как это ни парадоксально звучит после всего вышеизложенного, - за нами.

Константин Одессит.

" >
Социальные комментарии Cackle