Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

388
" >

Как Запад веками сдерживал развитие России?

Если враги ругают нашу страну, значит, мы все делаем правильно.

Интересный факт: Россия, богатейшая страна мира, дважды в течение XX века становилась одним из самых отсталых государств. Первый раз – после гражданской войны, второй – после "холодной". Её втягивали в конфликты, сеяли революции и практически всегда инициатором этих процессов выступала третья сторона.

Так в чем же причина?

"Монархия" как неформальная форма государственного правления периодически обречена порождать суверенную власть. И не важно, речь идет об Иване Грозном или об Александре III, об Иосифе Сталине или о Владимире Путине. Все они чрезвычайно нервировали Запад одним - тем, что именно при них Россия начинала вести независимую и суверенную политику. А когда Москва ведет себя именно так, Россия непременно становится на путь возрождения.

Подобное всегда не нравилось Западу потому, что такие лидеры в ключевых вопросах руководствовались национальными принципами. Это в свою очередь отодвигало от кормушки международный капитал. Отчасти поэтому пул глобальных элит веками был заинтересован в свержении подобных представителей.

И не имеет значения - социализм или демократия, монархия или анархия царили в этот момент в стране, важно, что как только Россия обретала такого лидера, Запад мгновенно начинал консолидированное давление.

Весь XX век транснациональный капитал финансировал революции, инициировал войны, насаждал в обществе миф о многообразии и не сопротивлении (толерантности злу). Размывал ключевые скрепы народа – историю, победы и достижения. Не давал создавать большую и объединяющую цель. А сразу после "нокдауна" 90-х попытался реализовать в России главный принцип колониальной политики – расставить на местах таких людей, которые уже обладают сформированной пропагандой логикой.

Это прекрасно получилось сделать во многих бывших республиках СССР, но, к счастью,, не удалось завершить в России. Тем не менее реализации процесса в других странах вполне хватило, чтобы начать эксплуатировать разницу народов через русофобский подход.

В самой России также без остановки инициировались деструктивные процессы. И хотя в высокоорганизованных системах противоречия должны решаться созидательно, в нашей стране внутренние и внешние элиты весь XX век делали так, чтобы этого не случилось.

Внедряя в обществе мнение, будто бы "единство" – это "борьба противоположностей" подстрекатели натравливали одних на других. Причем представляли конфликт исключительно как процесс "до полного уничтожения".

Такой подход провоцировался и поощрялся не случайно, а ровно потому, что на этой стадии война непременно отбрасывает страну далеко назад. В этом и заключалась суть антироссийской войны и конфликта мягкими методами.

Всякий раз, когда страна вновь набирала темпы стремительного развития и совершенно естественно шла к статусу сверхдержавы опять, Запад бросал все распри и быстро объединялся. А поскольку ввиду географии, размера и исторически сложившихся традиций возрождение России происходило при сильном лидере и централизованной в его руках власти, эпицентром давления становился именно он.

Любопытно, как топорно и однообразно капитал использует для этих целей местные элиты и насколько наивно те раз за разом попадаются на его удочку. Причем не только в России, но и в любой другой стране.

Например, еще относительно недавно (в 80-х годах) национальные элиты Японии были убеждены, что это они используют США в собственных целях. И это был не апломб. Япония образца 1989 года был страной, которая за 40 лет, прошедших после разгрома, превратилась в экономическую сверхдержаву, а потому обоснованно считала, что может соперничать даже с США. Ошибкой было лишь полагать, что конкуренция шла между ними и другим государством, в то время как на самом деле Токио противостоял наднациональный капитал.

Еще в начале 60-х годов глава компании "Тошиба" надменно высказался: "Мы поручили американцам охранять Японию, но на сэкономленные деньги будем вести экономическую войну против них. И в этой войне, у нас больше шансов на победу, чем у наших заокеанских друзей..." "Чьи банки богаче?, - спросил он. - Американские или японские?" И сам же ответил: "Наши! А больше не нужно знать ничего!"

Вот только рупор японских элит глубоко заблуждался, поскольку сравнивал свои банки с банками США. В действительности же японские капиталы следовало сопоставлять с возможностями финансового закулисья, и в этом случае размен был бы другой. Так и случилось.

На рубеже 90-х Японию превратили в экономические руины. Иными словами, как только страна начала становится самостоятельной и стала выстраивать собственную политику, Запад мгновенно объединился против нее. Ошибкой Токио было играть против Запада на его "делянке". Без военной силы, без дипломатии, без сильных лидеров, а только лишь одними деньгами.

Ту же ошибку, но в иной плоскости совершают и российские псевдо-элитарии. Они все еще верят в то, что с Западом действительно можно "подружиться". Что общество – это "быдло", но только не они. Что "золотой миллиард" обязательно их примет, нужно лишь очиститься от "русского" бремени, исполняя приказ, все установки западного мира, принимая его ценности и прочие ритуалы.

Они до сих пор не понимают решительно одного - что "Запад" (географически – Европа, Северная Америка и Австралия) представляет из себя ареал распространения мифа об исключительности, а все другие народы для них, как и их реликтовые культуры являются либо объектами порабощения, либо искоренения.

Глупо копировать поведение акулы, считая, что благодаря этому она тебя не съест. Потребительский эгоизм индивидов и корпораций Запада работает по-иному.

Поэтому Сталин, как бы к нему не относился мир, на века сказал: "Если враги ругают нашу страну, значит, мы все делаем правильно". А нас сегодня ругают практически все.

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa], специально для ИА REX

" >
Социальные комментарии Cackle