Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

1673
" >

Сквер,храм,идейная война против России? или Всё о конфликте в Екатеринбурге

В Екатеринбурге третий день продолжаются акции против строительствасобора Святой Екатерины. Митингующих не устраивает место, выбранное под храм, - часть сквера у театра драмы. Это в теории. А на деле - Западу невтерпёж "майдану в России захотелось.

Кусты против храма

13 мая в Екатеринбурге произошло событие, которое многие поспешили окрестить "началом русского майдана", а кто-то назвал прелюдией к нему. Тем, кто внимательно следит за новостной лентой, должно быть известно: речь идет о ночном противостоянии защитников сквера возле екатеринбургского театра драмы, где намечено строительство храма святой Екатерины.

Противостояние, к сожалению, не было мирным: после того, как зону предполагаемого строительства огородили забором, активисты-скверозащитники пошли на приступ. Забор раскачали, опрокинули, толпа прорвалась на огороженную территорию. Противостояли им активисты другой стороны, сторонники строительства храма, но силы (и, главное, количество) оказались неравными. Позже на место прибыли представители МВД, Росгвардии, ЧОП. По сообщениям СМИ, против защитников сквера был применен слезоточивый газ, а некоторых из них, в частности, активистку Алену Смышляеву (в сети она Алена Электра Падера Смышляева), арестовали и препроводили в отделение. Активистка эта сама по себе не особо интересна, но, судя по её нику, проверка на наркотики, которой ей грозят в полиции, очень не помешает.

Все это могло бы показаться вполне обычным конфликтом, когда возмущенные жители отстаивают своё право на зеленый город, экологически комфортную среду обитания и так далее. Но есть в произошедшем некие скрытые мотивы, которые буквально вопиют о внимательном рассмотрении.

Все совпадения случайны?

Говорить о том, что все произошло абсолютно спонтанно, не приходится. На месте событий был замечен директор американской компании "Херст Шкулев Медиа" Ринат Низамов, который ещё 18 марта в своем интервью сказал: "Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт. Как только на Драму выйдет тяжелая техника, фейсбучные активисты вынырнут из Интернета под ковши экскаваторов, казаки получат команду защищать будущий храм нагайками, а православные олигархи отправят на помощь казакам ручных головорезов-боксеров.

Все это выглядит страшно, кроваво и средневеково. Но от этого кошмара – что удивительно – все мы должны только выиграть".

Цитата закончена. И что бы мы ни думали об умственных способностях "борцов за всё хорошее против всего плохого", этот в своём прогнозе оказался весьма точен. Правда, есть один нюанс: вероятно, он был столь точен в прогнозе, поскольку сам приложил немалые усилия к его реализации. Это был не столько его прогноз, сколько его работа.

Для начала несколько слов о группе компаний "Херст Шкулев Медиа". Справка, которая на многое раскроет нам глаза.

"Эта компания принадлежит российскому медиамагнату Виктору Шкулёву и контролируется им из США (основные активы зарегистрированы там). В медиа-империю входит несколько крупных журналов, в том числе Maxim, Elle, Marie Claire и других, а также их интернет-подразделений, в частности Elle.ru, WomansDay.ru, Starhit.ru, MarieClaire.ru, ElleGirl.ru, Parents.ru, Psychologies.ru, MaximOnline.ru. Также, по имеющейся информации, принадлежит Шкулёву питерский портал "Фонтанка.ру".

Примерно с 2012 года сеть стала активно скупать крупные региональные сетевые СМИ, и сейчас ей принадлежат городские порталы Нижнего Новгорода, Сочи, Самары, Перми, Новосибирска, Омска, других крупных сибирских городов, а также крупнейший сайт Екатеринбурга E1.ru. По некоторым данным, суммарная аудитория проектов "Херст Шкулев Медиа" превышает 60 миллионов пользователей в месяц, что вполне сопоставимо с крупным общенациональным телеканалом.

Сам Виктор Шкулёв – бывший российский журналист, а потом издатель и бизнесмен. Одна из его дочерей замужем за Андреем Малаховым – да-да, тем самым, ведущим "Большой стирки" и тому подобных телепередач, посвященных полосканию грязного белья. Хотя это, конечно, к делу не относится – так, штришок, не более.

Именно сайт E1.ru, принадлежащий Шкулёву, активно освещал противостояние сторонников и противников строительства храма в Екатеринбурге. Причем это было не одномоментной акцией, когда события уже начались, – нет, ситуация тщательно отслеживалась и даже, можно сказать, подогревалась высказываниями руководства портала и некоторых его авторов".

Гром не грянет, Кремль не перекрестится?

Странно то, что о постепенной скупке региональных порталов не раз и не два говорили эксперты самых разных уровней, но никаких мер властями, похоже, не предпринималось. С одной стороны, ничего противозаконного тут, действительно, нет. Но когда абсолютно законное, на первый взгляд, бизнес-мероприятие приобретает черты готовящейся диверсии, из этого следует сделать надлежащие выводы. В противном случае мы рискуем получить множество подобных акций в крупнейших российских городах, что, разумеется, вряд ли будет способствовать консолидации нашего общества. И это ещё мягко сказано…

Разумеется, организаторами акции она подается как нечто гораздо более широкое, чем просто противостояние сторонников и противников строительства храма:

Конечно, это не конфликт фанатов зеленых насаждений и православных верующих. Это уменьшенная копия нарастающего противостояния российских олигархов, которые ворочают миллиардами, и беднеющего населения, которого это с каждым днем все больше злит.

Что ж, тут все понятно: тема противостояния олигархам стала объединяющей и для либералов, и для условных красных патриотов. Именно под эту мантру они планируют снести в России власть и разделить её на несколько провинций. Именно для продвижения этой идеи и скупаются региональные электронные СМИ как весьма эффективный рычаг, который сложнее контролировать из Москвы, чем основные телеканалы.

И это весьма серьезная угроза. Серьезная именно потому, что проблем в стране действительно немало, и в условиях нарастания и усугубления экономических неурядиц, падения доходов населения и общего роста протестных настроений такие опытные игроки, как ЦРУ и МИ-6, способны быстро выявить наиболее болезненные точки. А дальше – дело техники и ресурсов. Которые, как мы знаем по опыту других стран и прошедших там "цветных" революций, у наших визави действительно есть.

Поэтому к произошедшему в Екатеринбурге нужно отнестись всерьез. Может, это и не пролог грядущего "русского майдана", но бездействие властей может к нему привести.

И тогда мы, конечно, выберем "самого достойного из 150 миллионов". Ну, или того, кого в Вашингтоне назначат. Зато олигархов скинем.

Куда-нибудь в Лондон, не дальше. Хотя они и сейчас почти все там…

Российский журналист Владимир Соловьев раскритиковал екатеринбургских активистов, протестующих против собора Святой Екатерины. В эфире "Вести FM" он назвал митингующих "наследниками бесов", расстрелявших последнего российского императора Николая II и уничтоживших Екатерининский собор в 1930 году.

"Может быть, вы плохо помните, чем вообще прославился город Екатеринбург? А не задавали себе вопрос, где расстреляли Николая Романова и его семью? И вот этот город, в котором бесы до сих пор ходят и гуляют, этот город, разрушивший свой кафедральный храм и не восстановивший его, этот город проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш", - заявил Соловьев.

Также журналист рассказал, что во время митингов одного из сторонников храма ударили палкой по голове, газ на самом деле распыляли активисты в сторону полиции, а в одного из росгвардейцев прилетела бутылка с кислотой. "Только тогда и была дана команда о зачистке сквера", - заверил ведущий.

Политический обозреватель Константин Семин посвятил еще один выпуск эфира на своем Ютюб-канале антихрамовому протесту в Екатеринбурге.

Уроженец Свердловска (ныне Екатеринбург), он обратил внимание на один из эпизодов вчерашних протестов, когда молодежь принялась скакать, как на майдане, с криками: "Кто не скачет, тот за храм".

Константин Семин подметил, что недалеко от сквера, где планируется построить храм, находится "Ельцин-центр".

"Те, кто строят храм, они же построили "ЕЦ", который находится в шаговой доступности... Храм начинают строить, а из "ЕЦ" выходит молодежь, с по-иному промытыми мозгами, мол, вы все уроды, у нас построен неправильный капитализм, нужно, как на Западе, без церквей, но чтоб были барбер-шопы… А тоталитарным наследием объявляются те самые олигархи, вышедшие из 80-х", - рассказывает журналист.

Как отмечает Семин, воспитанная в стенах "ЕЦ" молодежь обвиняет в советскости тех, кто СССР уничтожал, требует заменить "плохих" олигархов на "хороших".

"Это дичь несусветная. Солидаризироваться с любой из этих сторон - безумие", - считает он.

Подробнее - на видео:

На защиту храма в Екатеринбурге встанут добровольцы с Донбасса.

Свердловские добровольцы решили выразить свою гражданскую позицию

Уральское отделение Союза Добровольцев Донбасса (СДД) встанет на сторону защитников строительства храма Святой Екатерины в центре Екатеринбурга. "Добровольцы" собираются "отрезвить бесов", которые защищают сквер.

"Братья! Войны христовы! Пора просыпаться и вставать на защиту нашей родины и веры!" - написал руководитель СДД Максим Хлопин на странице организации во "ВКонтакте". Члены Союза собираются "отрезвить бесов, которые беснуются у места постройки храма". Участников движения призывают вмешаться в конфликт вокруг храма, чтобы не допустить "волнений и гражданской войны". Встреча членов СДД у сквера назначена на вечер 16 мая.

"Протестующие выступают против храма, кричат, ломают заборы: это их позиция. У меня и моих товарищей тоже есть гражданская позиция, и мы хотим ее выразить", - в беседе с "URA.RU" пояснил Хлопин. "Молодые люди скандируют "Кто не скачет - тот за храм". На Украине такие же события закончились 12 тысячами убитых, а мы видели последствия. Все начинается с молодежи. Мы выйдем к скверу, чтобы об этом напомнить", - объяснил Хлопин. Он подчеркнул, что члены СДД не собираются ввязываться в открытое столкновение с протестующими: "для этого есть полиция".

"Конечно, [акция СДД] приведет к дальнейшей эскалации конфликта. В ситуацию втягивается еще одна, подчеркну, сила, причем организованная. Судя по названию движения, могут прийти люди достаточно агрессивные. Это неминуемо приведет к обострению конфликта", - в разговоре с "URA.RU" отметил политолог Сергей Мошкин. Он сравнил акцию добровольцев с появлением в сквере спортсменов из "Академии РМК", которые присоединились к сотрудникам ЧОПа, охраняющим территорию.

Известный публицист Олг Кашин разбирался, почему вокруг возведения церкви разгорелся местный майданчик: "Вариант компромисса - снести Ельцин-центр и построить на его месте храм".

Минувшей ночью полиция задержала 23 граждан на месте несогласованной акции.

"Люди чувствую себя обманутыми"

– Почему в Екатеринбурге люди пришли протестовать в центр города? Им так дорог этот сквер? Им не хочется видеть златоглавый храм? Или причина глубже?

– Я не верю, что горожанам так дорог этот конкретный сквер - тем более что речь идет уже о третьем месте для этого храма, до того был фонтан и версия "храма на воде". Также не думаю, что в Екатеринбурге есть ощутимое количество людей, для которых невыносим вид златоглавого храма.

А во что верю, так это в то, что люди не любят, когда их ставят перед фактом, не любят, когда за них принимают решение, не любят, когда все это оформляется таким образом, как будто выполняется именно их желание, хотя их об этом никто не спрашивал - то "общественное обсуждение", на которое сейчас все ссылаются, больше похоже на микрокредитный договор, в котором что-то мелкими буквами напечатано - ты же сам подписал, чего же ты возмущаешься? В результате получилась очередная история про точечную застройку. Не про веру, не про духовность, а про девелопмент.

– Многие заметили, что начало стройки храма было переполнено официозом. Чиновники крестились в первых рядах, из Москвы привозили десанты актеров. Может, тут переборщили?

– Переборщили? То есть во всех остальных случаях чиновники и дружественные им застройщики ведут себя вежливо, предупредительно и терпимо по отношению к недовольным, и только тут как-то сверх меры выступили? Нет же. Это именно обычная российская стройка, про которую ее инициаторы заранее понимали, что будут проблемы с общественным мнением, а арсенал по работе с населением у них простой - вот вам Галустян (отличный символ духовности, да?), а вот вам спортсмены. Не умеют по-другому.

"Боевики отменили всю святость"

– На защиту стройки выводят спортсменов, которые начинают бодаться с "хипстерами и бузотёрами". Можно ли святое дело навязывать кулаками?

– Когда святое дело навязывают кулаками, оно перестает быть святым. В этом главный секрет, которого не понимают сторонники храма - вот эти спортсмены, избивающие протестующих, они отменяют вообще всю святость. По-хорошему, в первых рядах против этих спортсменов должны были быть священники - не отбиваться крестами, конечно, но, по крайней мере, кричать "Что же вы творите". А они где были, напомните?

– Почему бы просто не провести референдум. Наверняка большинство горожан проголосуют за строительство собора. Не в этом сквере, так где-то рядом.

– А у нас ведь очень не любят референдумов, и я даже легко представляю себе, как в каком-нибудь кабинете - в Москве, конечно, - умный человек так уверенно говорит: это что же, теперь каждую стройку на референдум выносить? Это прецедент, так можно далеко зайти.

- Храм в Екатеринбурге собирались построить еще в 2010-м в другом парке. Тогда пошли протесты. Стройку отложили. В 2016-м решили строить на насыпном острове в центре пруда (кстати, тогдашний мэр Ройзман был за этот проект). Но тоже в итоге отказались от идеи из-за протестов. Теперь - третья попытка. Может, этим городским протестующим уже все равно из-за какого места протестовать, лишь бы протестовать?

– Вы не поверите, но так бывает. Как там было у классика - я ей столько всего убедительного сказал, а ей просто не нравился мой голос. А сосуществовать с теми, кому не нравится их голос, наши начальники не умеют. Вот эти ссылки на опрос, в котором за храм 80 процентов - даже если представить, что опрос честный, то получается, на 20 процентов надо как-то наплевать, мол, вам здесь не место. А это уже очень опасная игра - и тоже, заметьте, совсем не христианская.

"Выгодно чиновникам, но не церкви"

– Вряд ли сама церковь рада такому противостоянию. Кому это выгодно?

– Вот кому это точно не выгодно - это как раз церковь. Видимо, ее иерархи не искушены в таких вещах и верят тому, что им говорят чиновники, девелоперы и политтехнологи. К тому же церковь - наверное, единственный субъект нашего общества, который всерьез отрефлексировал опыт антихристианских гонений советского периода и ставит именно этот опыт в центр своего отношения к происходящему вокруг - понятно, что с точки зрения церкви до восстановления справедливости по отношению к ней еще очень далеко. И тут действительно проблема - все остальное общество находится с церковью в противофазе. Вообще все - и олигархи, для которых построить храм - это сделать подарок губернатору, и сам губернатор, для которого желание покровительствовать церкви - ну такая часть его губернаторского престижа, видимо. И как это должны смотреть люди, чье соприкосновение с церковью - это очередной "поп на феррари" в новостях, или уроки православной культуры в школах, да и все? А если мы говорим о прогрессивной молодой интеллигенции, то она объективно очень вестернизирована, и учится интеллигентности у взрослого Запада, который антихристианского террора, как у нас, не пережил; современный интеллектуал должен быть антиклерикалом - нас научил этому фильм "Спотлайт" и много всякого в том же духе. Про наши взорванные храмы и убитых священников в фильме "Спотлайт" ничего нет - ну, люди и не думают об этом.

– Вспоминается Исаакиевский собор. В Петербурге тоже были волнения, по городу шагал Милонов крестным ходом. Либералы бросали в сторону православных проклятия. Но в итоге все пошли на компромисс. Почему Екатеринбург этого сделать не может?

– Я вам напомню, что компромисс по Исаакию удивительным образом совпал с отставкой губернатора Полтавченко, об отношениях которого с религией ходили легенды. Может быть, новый молодой технократ, которого Екатеринбург, возможно, заждался, тоже начнет свое губернаторство с компромисса? Я ни к чему не призываю, но просто это первое, что приходит в голову. И да, все-таки важно уточнить - слово "православные" слишком расплывчатое, как и "либералы". Очень удобно называть тех, кто вам нравится, православными, а тех, кто не нравится, либералами. Вы готовы поручиться, что музейные работники, которые сохранили Исаакий в годы советского безбожия, все, как один, атеисты? Вы уверены, что ставить знак равенства между набожными чиновниками и верой - корректно? Вы уверены, что все, кто был против передачи собора - атеисты и безбожники? Всегда все сложнее в таких конфликтах, и проигрывает тот, кто игнорирует сложность. Вот Полтавченко проиграл, например.

– Екатеринбург взрощен на либерализме. Мэром там был Евгений Ройзман. В городе стоит Ельцин-центр. Эти заигрывания с демократией аукнулись?

– Мне казалось, Российская Федерация (основанная тем же Ельциным) - страна демократическая, и это даже записано в ее конституции. Какие заигрывания? Демократия - это не ругательство. Ройзман, как вы мне напомнили, был не против храма на воде. Ельцин-центр - ну да, заведение интересное, и давайте тоже внесем в наш с вами протокол, что компромиссом мог бы быть, снос Ельцин-центра и постройка храма на его месте - почему нет?

Но вы правы - город особенный. До революции он был уездным, а после, видимо, слишком резко стал мегаполисом. Это во многом Свердловск - со своими и советско-интеллигентскими традициями, шестидесятничеством, рок-клубом, писателем Бажовым, который, как не все знают, тоже тот еще старый большевик, совсем не ангел. Наверное, да - традиции именно советской интеллигенции там сильнее, чем в других местах. И в хорошем смысле, и в плохом.

"Он сгорит в аду"

- Протестующие против нового храма скачут сейчас с речевками: "Кто не скачет, тот за храм!" Это репетиция майданчика?

– О, тут я прямо уверен - это не репетиция майданчика, а это озарение какого-нибудь наверняка московского политтехнолога, который придумал, как быстро и незадорого объявить екатеринбургский протест майданчиком и вообще опасностью для власти. Наверное, этому политтехнологу дадут премию. Наверное, он сгорит в аду.

– Можно сказать, что это протест поколения? И его ведут как хотят.

– Я бы избегал вот этих громких слов - "поколение", "либералы", "православные". Это просто митинг против стройки. И чего жаль на самом деле - что эпизод муниципальной хроники в России становится общенациональным ЧП. Снизился, назовем это так, государственный иммунитет - а ведь здоровое общество именно такие сюжеты и закаляют, когда есть конфликт, и его совместными усилиями разрешают.

Народ устами Андрея Григорьева уже расставил свои приоритеты:

КТО НЕ СКАЧЕТ…

.

"Кто не скачет – тот за Храм" -

Слово только поменяли,

А скакалки показали,

Что принёс майдан хохлам.

В Ёбург эти же скачки,

Поскакав майдан устроить,

Шли народ обеспокоить,

Но вмешались там качки.

Разогнали шалупонь,

МВД не привлекая,

Штатам пятки обступая,

А в ответ поднялась вонь.

Либерасты всех мастей

Охранять кусты желают,

И исподтишка воняют,

Евро-нечистью своей.

Ситуация никого не удивляет хотя бы потому, что еще пару лет назад ФСБ вскрыла в Екатеринбурге целую сеть резидентов США.

Резидентура США в Екатеринбурге, выстраивавшаяся годами, оказалась вскрыта благодаря спецоперации уральских силовиков. По словам источников в спецслужбах, итогом долгой работы стал ряд событий, свидетельствующих о том, что разведдеятельность под прикрытием генконсульства получила сильный удар.

И ликвидировать последствия в ближайшее время не получится. В частности, одним из результатов спецоперации называют отзыв консула Джона Рутерфора, а также подтверждение информации о выделении Государственным департаментом США материальной помощи на подрывную деятельность внутри России под прикрытием заботы об экологии и о свободе вероисповедания. Отметим, что к скандалу оказалось причастно Духовное управление мусульман Азиатской части России, неоднократно попадавшееся на нарушениях антиэкстремистского законодательства.

Собеседники "Правды УРФО" поделились, что "кротом", вероятно, выступил Степан Черногубов, а операция по внедрению началась с его акций против деятельности представителей зарубежных государств, предложивших финансирование строительства медресе при мечети "Сабр". Позже Черногубов выступил с заявлениями о вредных сбросах "Русского хрома 1915" и на этом этапе привлек к себе внимание известных уральских оппозиционных активистов, уже установивших и отладивших связи с представителями США, в частности – Василием Рыбаковым. Подробно история внедрения и развитие событий описаны в форме интервью в ЖЖ одного из топ-блогеров с ником colonelcassad.

Отметим, перед отъездом консульство успело обеспечить Черногубову и информационную поддержку, в частности через "Вашингтон Пост" – сотрудники газеты в последние годы демонстрируют повышенное внимание к Екатеринбургу. При этом материалы, вне зависимости от темы, традиционно получаются резко критическими по отношению к российским и региональным властям. Кроме того, в ходе спецоперации были выявлены и другие сомнительные контакты дипломатов. По данным Черногубова, с представителями консульства общались Светлана Ефанова из "Правительственной палаты" и Сергей Ивин, региональный представитель партии НДП. Как уверяет Черногубов, Ивин ранее заявлял, что деятельность "Правительственной палаты" изначально направлена на захват власти на местах, при раскачке ситуации в Москве. В качестве такой "раскачки" в регионе использовались "Русские марши".

"Накануне проведения Марша Мира, на котором присутствовал в том числе руководитель "Сутяжника" Беляев, стало известно, что националисты, организующие Русский Марш в Екатеринбурге, планируют участвовать в марше в поддержку украинских властей. Как признался один из их бывших соратников, руководство группы "Русский Марш Урал" и раньше имело контакты с представителями американского консульства. В этот раз участвовать в Марше Мира с них потребовали в обмен на ранее оказанную юридическую и финансовую помощь", – рассказал Черногубов.

По мнению источников в спецслужбах, повышенное внимание со стороны различных зарубежных организаций к Свердловской области будет нарастать, несмотря на нынешнюю неудачу. Особый интерес вызывают два аспекта: нефте-газо-проводы, проходящие через регион, а также колоссальное значение Екатеринбурга в качестве дорожной развязки, блокирование которой повлечет за собой коллапс всероссийских масштабов. Исходя из этого, силовики уверены, что спецоперации, подобные проведенному внедрению, придется повторять и в будущем, когда резидентура начнет оправляться от удара.

" >
Социальные комментарии Cackle