Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

249
" >

Рамзан Кадыров: "Затмить делом Голунова ПМЭФ-2019 – удачный ход врага"

Продолжает раскручиваться громкое дело об аресте в Москве журналиста Ивана Голунова, которому официально предъявлены обвинения в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Сейчас Голунов дома, но передвижение его ограничено избранной мерой пресечения, которую определил суд.

В ходе задержания в рюкзаке у Голунова были обнаружены наркотики. В ходе обыска дома - еще более пяти граммов кокаина и весы, которыми пользуются наркодилеры.

Линия защиты, которую избрали Голунов и его адвокат, - все это подброшено. Голунова, однако, правоохранители долгое время "вели". Понимали и то, что для ареста и столь серьезных обвинений нужны весомые основания, а всплывшие лишь в день задержания наркотики не могут стать главными доказательствами.

С другой стороны, еще предстоит проверить корректность действий двух оперативников, которые Голунова задерживали. Судя по всему, работали не безупречно, если не сказать грубовато. По крайней мере, Голунов демонстрирует ссадины и говорит о насилии в отношении него.

Еще один прокол оперативников - размещенные фото, которые, как утверждалось поначалу, были сделаны у Голунова в квартире. Позже пришло уточнение, что лишь одна фотография из дома, остальные - из других мест и случайны. Бросает тень на следствие. Как минимум, непозволительно неряшливо.

Понятно, что когда речь идет о журналист, то дело приобретает особый резонанс. Плюс - в том, что дело Голунова передано из окружного отдела УВД Москвы в городское Управление, что означает более тщательный подход, а уж в фокусе прессы - гарантию корректного и гласного расследования без какой-либо предвзятости.

Хотя предвзятость, надо честно сказать, уже есть с другой стороны. В Сети и в журналистском сообществе нагромождаются страхи о конце свободы слова в стране, Голунова называют чуть ли не "лучшим пером" России, требуют сейчас же отпустить, а само задержание связывают с журналистскими расследованиями Голунова. Мол, журналиста "заказали" герои его материалов.

Во-первых, мы давно уже живем в другом мире. Диапазон реально практикуемой свободы слова в России больше, чем где-либо на планете. Это потому, что страх давно ушел, - можно писать и даже "лепить" что угодно. Мы же видим, как это безо всяких сдерживающих центров происходит в Сети. И еще оттого, что мы не скованы ни навязываемой идеологией, ни политкорректностью, как это сейчас на Западе. Ограничений более строгих восточных культур у нас тоже в широкой журналистской практике нет. Расследований - от настоящих до ложных - сколько угодно. Читай - не хочу.

В таком контексте единичный арест журналиста якобы из-за профессиональной деятельности выглядит абсолютно нелогичным. Тем более что арест этот никого от будущих журналистских расследований не спасает. Да и расследования Голунова, уж если положа руку на сердце, – ничего выдающегося в профессиональном плане. Голунов, мягко говоря, далек даже от первой десятки российских журналистов-расследователей. А те продолжают себе работать. Быть может, потому, что подозрений в торговле наркотиками не возникает?

Во-вторых, не сотвори себе кумира. Не надо спешить делать из Голунова икону. Мол, он такой себе романтично-принципиальный, а высота его нравственной позиции позволяет ему безошибочно разить всех без исключения, будь то мэрию Москвы или Московский Патриархат. Это торопливая, хотя и привлекательная оценка.

В-третьих, следим за фактами. И не считаем, что журналист, даже если он - расследователь, заведомо непогрешим и имеет право на полный карт-бланш во всем. Это не так. И для меня, например, оскорбительно, если журналист марает профессию наркотиками.

Но Голунов стопроцентно имеет право на защиту. Сейчас у него она многослойна. В этом смысле Голунов – на привилегированном положении. Благодаря тому вниманию, которое привлечено к его делу. Одна ценная деталь – говорим как есть - следов наркотиков в моче Голунова сразу после задержания не обнаружено. Факт, подтвержденный главным наркологом России Евгением Брюном.

"Есть две системы оценки. Прежде всего, это, конечно, клиническая оценка, то есть состояние психической сферы, кожных покровов, есть ли следы инъекций, покраснение глаз, неуверенная моторика и так далее. То есть комплекс клинических проявлений опьянения. И есть лабораторные исследования, которые разделяются на две части. Первая - это предварительные исследования. В отношении алкоголя это алкотестер разных систем, но они все примерно одинаковые. Они считаются доказательной базой. И есть системы на наркотики - экспресс-тесты. Причем там вмонтирована специальная банка. Может браться моча, может - кровь. И потом, если предварительный анализ что-то показывает, дальше этот материал отправляется в химико-токсикологическую лабораторию, где уже на больших аппаратах проводятся или газовая хроматография, или жидкостная хроматография. То есть есть разные методы - химические или физические - обнаружения тех или иных веществ. И это уже имеет юридическую силу", - пояснил Евгений Брюн.

Неустановленный препарат, обмотанный липкой лентой, и несколько пакетиков с порошком. Это вещдоки, которые предстоит исследовать экспертам. Для начала - определение массы. Образцы перекладывают в чистые упаковки, которые предварительно взвешивают. Не должно быть ни миллиграмма лишнего. Только программе "Вести. Дежурная часть" удалось снять, как проходит анализ доказательств по резонансному уголовному делу.

В физико-химической лаборатории ЭКЦ УВД по Западному округу столицы уже несколько часов проходит исследование пока неустановленных веществ. По словам сотрудников полиции, пакеты были обнаружены в рюкзаке подозреваемого. В них находится порошок зеленого цвета. Один из пакетов - с логотипом обнаженной девушки. Другие пакеты, по словам сотрудников правоохранительных органов, были обнаружены в квартире гражданина. Также виден логотип обнаженной дамы, есть пакет с логотипом мишки. Но помимо зеленого порошка есть и порошок белого цвета.

Дальше пробы - отбор части вещества, которое смешивается с инертным растворителем, и анализ в газовом хроматографе. Ювелирная работа, ошибки недопустимы. Обращаемся к экспертам:

- Исследование завершено. Мы уже можем говорить, какое вещество находилось в пакетиках, обнаруженных в рюкзаке подозреваемого?

- В данных объектах было обнаружено, что вещество содержит в своем составе производное Н-метилэфедрона.

- То, что находилось в пакетах, которые обнаружили в квартире подозреваемого, тоже уже можно назвать?

- Да, в трех пакетах был обнаружен кокаин, а в одном - производное Н-метилэфедрона. Данные соединения являются наркотическими средствами.

Согласно материалам уголовного дела запрещенные вещества были изъяты у Ивана Голунова - одного из авторов интернет-издания "Медуза", головной офис которого находится в Риге. Журналиста задержали днем 6 июня на Цветном бульваре в Москве. Спецоперацией руководил начальник подразделения по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному округу столицы. Этот отдел считается секретным, поэтому оперуполномоченный согласился пообщаться, не показывая своего лица. По его словам, Голунов попал в разработку полицейских еще в начале марта этого года.

"Известно было только имя Иван и номер мобильного телефона. По информации, данное лицо осуществляло сбыт синтетических наркотиков на территории как ЗАО, так и в целом в Москве. В основном, в ночных клубах. Нами было установлено, что данный гражданин систематически посещает иностранные государства, вылетает в Ригу, страны ближнего зарубежья. В связи с чем возникло подозрение, что нракотические средства для сбыта он может перемещать из этих иностранных государств", - сообщил полицейский.

"Вести. Дежурная часть" запросили у МВД съемки с камер видеонаблюдения, на которых может быть зафиксирован момент задержания Ивана Голунова. Но таких материалов у полицейских не оказалось. Как утверждают оперативники из УВД Западного округа Москвы, в последний раз Иван Голунов вернулся из Латвии 25 мая. Приземлился в аэропорту Шереметьево.

Если верить полицейским, в тот же день журналиста зафиксировала подъездная камера наблюдения. Видно, как Голунов выходит из такси. За спиной рюкзак, с которым через 12 дней его и задержали.

На снимке - вещества, которые изъяли уже во время обыска в квартире задержанного: тот самый сверток в липкой ленте, пакетики с порошком и электронные весы. Это единственная фотография, сделанная в квартире подозреваемого. Снимок был опубликован вместе с рядом других, не имеющих отношения к делу Голунова. Ошибку в публикации кадров с оперативных мероприятий допустила пресс-служба главного управления МВД России по Москве, и уже назначена служебная проверка. Вот, как эту путаницу прокомментировал все тот же оперативный сотрудник западного УВД:

- Там лишь одна фотография, на которой изображен паспорт, электронные весы, пакетики с веществом и сверток из изоленты. Это из квартиры Ивана. А остальные фотографии - с места проведения обыска в Московской области. Тоже нами была выявлена лаборатория по производству синтетических наркотиков в этот же день. И произошла небольшая путаница, эти фото выложили в статье про Ивана.

- То есть эти два следственно-оперативных мероприятия между собой не связаны?

- Они между собой не связаны, пока доказательств этому нет.

Все в том же здании окружного управления внутренних дел, где и проводились следственные действия с подозреваемым из интернет-издания "Медуза", сотрудникам ВГТРК удалось встретиться и пообщаться с Иваном. Он находился под конвоем, в наручниках, на обуви отсутствовали шнурки. С собой у него была бутылка с каким-то напитком. Журналиста защищают три адвоката. Иван, увидев нашу съемочную группу, согласился на интервью. И вот наш разговор.

- Я никогда не употреблял наркотики, я никогда не имел при себе наркотиков, я журналист, я занимаюсь расследованиями.

- Вы понимаете, что за эти слова придется же отвечать?

- Я готов ответить. Я никогда не употреблял и не хранил наркотики, если ими не считаются таблетки, которые мне выписывал доктор год назад по рецепту. Как мне говорили, это легкие психотропные вещества.

Полицейские следователи уверены в обратном. Они заявили съемочной группе "Дежурной части", что Голунов якобы в момент задержания находился в состоянии опьянения и предоставили справку. Однако если внимательно вглядеться, видна надпись с не очень ясной правкой от руки: "По результатам освидетельствования не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований через 5-7 рабочих дней".

"Предъявляется обвинение всегда только по совокупности доказательств, при наличии наркотиков в данном случае, наличии показаний свидетелей. Ну, и в нашем случае имеется достаточное количество доказательств помимо наркотиков для предъявления обвинения. И в дальнейшем мы будем собирать еще доказательства, чтобы ни у кого не возникало сомнений в виновности данного лица", - заявил Игорь Лопатин, следователь 1-го отдела следственной части УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве.

В УВД по Западному округу Москвы заявили, что процессуальные права журналиста не нарушались. Со слов следователей, Ивану была предоставлена возможность сообщить о своем задержании родственникам и адвокатам. Что же касается профессии Голунова, о роде его занятий, уверят полицейские, они узнали не сразу.

"Свое место работы он не называл, как и место жительства. Пытался утаить данные. Сразу не сообщил, что является журналистом. Мы об этом узнали уже ночью, когда он задумался и сообщил, что он сотрудник крупной компании, в частности, "Медуза" упоминалась. И что у нас могут быть определенные проблемы, что за ним стоят большие люди", - рассказал начальник оперативного подразделения отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве.

Вернемся к разговору с Иваном Голуновым. В ходе нашей беседы выяснилось, что он не является штатным корреспондентом интернет-издания "Медуза".

- Я выполняю работу, мне за это платят деньги, - сообщил Иван.

- То есть вы работаете по договору с "Медузой"?

- Да.

- То есть это не является вашей основной работой, документы не находятся в офисе "Медузы"?

- Моя трудовая книжка находится у меня.

- То есть вы вольный журналист?

- Там, где я захочу, там я и работаю.

До задержания Иван Голунов занимался журналистскими расследованиями. Писал о ритуальном бизнесе, были у него и жесткие политические материалы. В своей последней статье Голунов описывал схемы отъема жилья у москвичей. Этой же темой не первый год занимался и наш коллега журналист Эдуард Петров.

"У вас недавно выходил фильм о кредитах под залог недвижимости, у меня выходила заметка о двух эпизодах из вашего расследования, чуть более детальная. Вы описываете человеческие истории, я описывал кто их организовывал", - сказал Иван Голунов.

Журналисту предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотических средств. Со слов все тех же оперативников и следователя, общий вес изъятых веществ составил около 11 граммов. Это крупный размер и серьезный срок - более 10 лет лишения свободы. У журналиста взяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней - для проверки наличия на руках запрещенных веществ. Вся эта процедура проходила под контролем общественников и под запись видеокамеры. Журналист Иван Голунов по-прежнему не признает своей вины и считает, что от следствия ему скрывать нечего.

- Мы с вами разговаривали абсолютно по-журналистски, на добровольной основе?

- Да.

- Я на вас не оказывал давление?

- Нет

- Не угрожал?

- Не угрожали.

- Вы сами решили ответить нам на наши вопросы по-журналистски?

- Да.

На столе у следователя - опечатанные конверты. В них - пакетики с изъятыми веществами, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней Голунова, его мобильный телефон и многочисленные флешки. Ряд экспертиз уже завершены. Несколько других - еще в процессе. Вместе с вещдоками анализы приобщат к материалам уголовного дела. Расследование продолжается.

"Затмить делом Голунова ПМЭФ-2019 – удачный ход врага", - уверен Рамзан Кадыров.

"ПМЭФ – 2019! Девятнадцать тысячи человек, 145 стран, 650 соглашений на 3,1 трлн руб. Рекорд! Самые крупные делегации из США и Китая. Президент Владимир Путин заявляет, что Россия преодолела трудности в экономике из-за санкций и падения цен на углеводороды. И вдруг гром среди ясного неба!!! В Москве по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств задержан внештатный корреспондент рижского интернет-издания Иван Голунов.

И моментально волна требований "взять под контроль". Все известные или почти неизвестные должностные и не должностные лица спешат стать в очередь тех, кто обещает лично контролировать. И в этих условиях вы требуете от следствия спокойного и непредвзятого расследования? Оно должно расследовать или докладывать "контролерам"?

Хор отечественных "требователей" поддержали в Вашингтоне, Лондоне и других столицах. И какая же цель всего этого гала-концерта с требованиями? Затмить итоги ПМЭФ - 2019, свести в глазах российской общественности к нулю его отличные результаты, представить Россию в качестве страны-изгоя… И заголосили либеральные СМИ во всем мире о Голунове, затмив ПМЭФ!

Очень удачный ход! В роли первых скрипок некоторые наши родные каналы и издания. Только об этом и пишут. Их не волнует судьба страны, народа, лишь бы поднять рейтинг издания, привлечь читателей, быть доставленными в отдел. Туда очередь выстроилась. Сами бегут навстречу наряду с просьбой отвезти в полицию. Нашим СМИ не совсем хватает патриотизма. Отдельные ведут себя так, будто бы продали свой народ, идею, государство, ждут попутного теплохода к заморским хозяевам.

Теперь интересный факт: в России ежедневно регистрируются в среднем более 550-и происшествий, связанных с наркотиками. Среди подозреваемых люди разных профессий, национальности, положения в обществе. Естественно, и в день задержания Голунова были взяты под стражу десятки и сотни человек в разных регионах. Про них "требователи" молчат. Почему бы всех не отпустить, признать невиновными? Нет, на их именах невозможно засветиться. Как по сценарию развернули рекламную кампанию, как будто он единственный подозреваемый в наркоторговле.

Есть проблема с наркотиками и алкоголизмом. И мы должны это признать, если хотим решить её! Везде доступны алкоголь, психотропные препараты. Говорю об этом с болью на сердце! Даже у нас на Кавказе, такие препараты, как лирика и тропикамид, не можем убрать из свободной продажи. Хорошо, что теперь обратили внимание на проблему. Чем больше мы позволяем портить молодежь, тем больше она отдаляется от религии, традиций, обычаев, патриотизма, становится похожей на ровесников из европейских стран, где выходят замуж за собак, кошек, покойников, заключают однополые браки. Они хотят, чтобы также было и у нас в России! Но народ России не позволит этой заразе поразить наше общество! Мы всегда славились приверженностью к своим обычаям, традициям, уважением к старшим.

А в деле Ивана Голунова разберутся следствие и суд, если прекратить прессинг", - убежден лидер Чеченской республики.

Либералы используют Голунова для продвижения антироссийских идей.Главный редактор PolitRussia.com в интервью Федеральном агентству новостей высказался по поводу нашумевшего скандала, связанного с задержанием специального корреспондента "Медузы" Ивана Голунова. Политолог Руслан Осташко высказал свое мнение по поводу неоднозначной реакции либеральных СМИ. Оппозиционеры начали требовать освобождения Голунова, даже не разобравшись в ситуации. Утверждение, что человек невиновен, только потому что он журналист, является довольно глупым доводом. Собеседник ФАН предположил, что на самом деле либералам не важен Голунов.

Они воспользовались шумихой для продвижения собственных интересов. Осташко уверен, что большинство человек из "группы поддержки" спецкора, даже не знают, в чем заключается его профессиональная деятельность. Политолог предположил, что никто из выступающих за освобождение Голунова людей не читал ни одной его статьи.

По мнению Осташко, оппозиция воспользовалась удачным шансом для того, чтобы продвинуть антироссийские настроения. Личность Голунова никого в данной ситуации не интересует, отметил политолог. Также показательна ситуация, что за журналиста вступились люди с совершенно противоположными взглядами.

Голунов, Ассанж, Вышинский и Симоньян - в чем разница?

Продолжается цирк под названием "Сенцов-2" или в России зажимают свободу слова. Ставший внезапно известным "журналист" Иван Голунов, судя по всему, также внезапно эту известность скоро потеряющий, ибо российские либералы без денег не работают, оказался в центре событий прямо считай международного масштаба!

О нем пишут СМИ, его требуют освободить иностранные издания и целые серьезные организации, как ОБСЕ!

Зацените, чего стоит заявление Арлема Дезира, представителя ОБСЕ по вопросам прессы! "Журналисты "ни при каких обстоятельствах" не должны подвергаться преследованию из-за своей работы", - заявила еврошишка. Вопрос в студию - где они все были, когда арестовывали Вышинского, Ассанжа или когда травили Маргариту Симоньян?

Не видел, например, чтобы по поводу Вышинского ТАК ТОПИЛО радио "Эхо Москвы", как сейчас вопит про какого-там Голунова. Зацените из заголовков и просто цитаты:

Юлия Латынина: "Вот просто журналисты такого уровня - нет, они не варят наркотики ни при каких обстоятельствах. Ну, это, как бы наркотики нашли у Майкла Калви или Алексея Венедиктова, или Юлии Латыниной. Журналистам такого уровня наркотики только подбрасывают. Вообще, на Западе за такое расследование дают Пулитцера, а у нас - наркотики. Наркотики - это такой наш Пулитцер".

Юленька, зачем вы врете? Сколько журналистов на Западе "случайно умерли" расследуя что-то про клан Клинтон? А также - вот у нас есть Ассанж. Ему корячится не Пулитцер, а пожизненное. И вы сами это дело оправдывали, резко развернув позицию на "сам виноват". К тому же, Юленька, скажите честно, разве вы с премией от Госдепа США сможете что-то расследовать про, например, хищения в Пентагоне?

Иван Колпаков, главный редактор "Медуза": "Мы все в редакции "Медузы" на сто процентов уверены, что преследование Ивана Голунова связано с его журналистской работой. Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него. На протяжении как минимум 13 последних месяцев Иван Голунов получал угрозы от героев еще не вышедшего текста. За пару часов до задержания Иван сдал этот текст своему редактору Алексею Ковалеву - вот такие они удачливые люди (оба)".

Напомним, что господин Колпаков приставал по пьяне к чужим женам на корпоративе "Медузы", причем делал это со словами "мне все равно ничего не будет". В США за подобное Харви Вайнштейн потерял миллиарды, Колпакова восстановили в должности - типа он хороший, но так больше не будет.

Григорий Явлинский: "Политическую ответственность за происходящее несет Путин. Иван Голунов широко известен как один из лучших в стране журналистов-расследователей. Объектом его расследований часто становились московские чиновники. Голунов, в частности, писал об элитной недвижимости вице-мэра Москвы Петра Бирюкова, о планах столичной мэрии по вывозу мусора в другие регионы страны, о "черных кредиторах", отнявших у москвичей более 500 квартир".

Кто про что, а деда Гриша про Путина. И, конечно, мне особенно понравилось. что Голунов, оказывается, широко известен и один из лучших "журналистов". Если Явлинский, а мне кажется так и есть, сравнивает свою популярность с популярностью объекта защиты и также называет его высоким профи, как себя - приговор, боюсь, будет грустным.

Михаил Ходорковкий: "Плохо так говорить: Ивану Голунову повезло, что они тупые. Обычно, от наркотиков, подкинутых в сумку, карман или домой, по нашей практике, в суде не отбиться".

Конечно, есть куча накладок, типа "Почему брали не при передаче?" или "Как они оказались сверху?", но обычно на такие нестыковки легко закроют глаза, перебив их 2-3 "свидетелями" из числа бывших наркоманов.

А вот фальшивые фотографии на официальном сайте - это удар. Это "не по понятиям". Я вчера сразу сказал коллегам - только это важно.

Не знаю, не знаю. Хрен с ними с фотографиями, но мы-то, в отличие от Юлии Латыниной помним, кто отправил в ЦАР на смерть других журналистов. Поэтому важно все-таки несколько другое, правда Михаил Борисович? Но, думаю, мои читатели увидели интересную такую тенденцию, а я сильно не выбирал кого цитировать с сайта радио "Эхо Москвы".

Латынина - герой премии Госдепа США, чей президент не ввел никаких санкций за убийство журналиста Хашогги и чья страна хочет сейчас уничтожить Ассанжа.

Колпаков - которому простили то, за что на правильном Западе он получил бы волчий билет. Латынина, кстати, видать не против, если и ее кто-нибудь на старости лет за попу без ее разрешения будет трогать. Потом напишет, что это заказ Путина.

Явлинский - человек, который любит подбухивать бесплатно в американском посольстве.

Ходорковкий - тут, думаю, просто комментарии излишни, кроме "я не буду заниматься политикой".

Все эти и не только "герои" наплевали на судьбу Вышинского. Наплевали на судьбу Ассанжа. А в момент травли Маргариты Симоньян - поддерживали, хоть молча, хоть не очень - госпожу Соболь и других товарищей. Вот, смотрите, теоретически, что Симоньян, что Голунов - журналисты (хотя в России у "Медузы" нет статуса зарегистрированного СМИ). Но, что нам скажет, например, ведущий защитник журналистов в стране - Алексей Навальный?

Alexey Navalny

Подлинная учетная запись

"Бедный Иван. Какие же скоты, кто делает это с ним и всеми нами".

Alexey Navalny

Подлинная учетная запись

"Голунов сидит прикованный наручником к стене, а вся та сволочь, ворующая миллиарды, о которой он писал, спокойно кушают шашлыки на даче и улыбаются, читая новости".

Alexey Navalny

Подлинная учетная запись

Alexey Navalny Ретвитнул(а) Соболь Любовь

"Ахаха. Отлично. Отважная боброедка с бегающими глазками убегает от вопросов"

Повторюсь - пока нет деталей дела, я не буду комментировать задержание Голунова. Может быть, он и не виноват, посмотрим. Тем более, ему уже дали домашний арест. Меня интересует тот факт, что либеральный журналист и типа расследователь - просто сразу не виноват. И все, что я вчера читал - ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ - основаны либо на их МНЕНИИ, либо на ДОМЫСЛАХ. И когда приходят факты, что, например, Голунова не избивали - тот же Навальный начинает визжать, что это, дескать, ложь. Но как тогда определить, что правда?

К тому же - посмотрите, кто вопит? Дважды уголовник, уголовник и обвиняемый в заказном убийстве, человек замазанный в связях с послами США, человек получивший премию от секретаря Госдепа США и т.д. и т.п. ОНИ ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА ВЫШИНСКОГО. ОНИ ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА АССАНЖА. ОНИ НЕНАВИДЯТ СИМОНЬЯН. И они - исповедуют там какую-то свободу слова, гласность, законность, права человека и т.д. и т.п.

Кстати, эти же обличали Путина в убийстве Бабченко... ну, так, для целостности картины мира.

Что я думаю про дело Голунова?

Только за последние полгода за изготовление, употребление, хранение и сбыт наркоты было задержано как минимум ПЯТЬ различных активистов Ходорковского. Что особенного в данном конкретном случае?

Тяжёлое это дело - рукопожатная "журналистика".

В эти дни на всю планету прогремел арест известного (кому? я о нём впервые услышал) журналиста Ивана Голунова. На фоне этого практически незамеченным (на уровне криминальной хроники) прошёл какой-то малозначительный Петербургский Международный Экономический Форум.

Что?! Должно быть наоборот! Что вообще происходит?! Что не так с российскими СМИ (и не только)?

Главные события последних дней, имеющие геополитическое значение и поистине планетарные масштабы – это приезд Си Цзиньпина во главе практически всего китайского правительства в Москву, подписание на последовавшей затем встрече кучи стратегических договоров, а затем проведение ПМЭФ, который в этом году побил все рекорды по суммам подписанных контрактов. И, конечно, ключевое событие последнего времени – это речь Путина на ПМЭФ, по значимости сопоставимая с его Мюнхенской речью (и являющаяся её логическим развитием и продолжением).

Это то, что будет определять как будущее экономическое благополучие России (это рабочие места, зарплаты, налоги, развитие инфраструктуры и так далее), так и облик планеты на ближайшие десятилетия в целом.

Но большинство СМИ сосредоточили своё внимание не на великом, а на ничтожном. Потому что задержание за наркоту журналиста третьесортного латвийского СМИ (да, "Медуза" зарегистрирована как СМИ исключительно в Латвии!) – это обыденность и банальность.

Только за последние полгода за изготовление, употребление, хранение и сбыт наркоты было задержано как минимум ПЯТЬ различных активистов Ходорковского. Что особенного в данном конкретном случае, что из-за этого стоило игнорировать проведение ПМЭФ?

Со стороны это выглядело примерно так: по улице бежит огромный великолепный чёрный ньюфаундленд (порода собак такая, моя любимая), а окружающие в это время кричат "Блоха! Смотрите, он загрыз блоху! У неё повреждена лапка! Шестая слева сзади! Вызывайте Гринпис и общество защиты ущербных!".

Единственный косяк пресс-службы МВД в том, что она смешала в кучу фотографии с двух разных задержаний. Но, зная как работают пресс-службы изнутри, там скорее всего за компом сидит чья-то девочка с пухлыми губами (и, для равновесия в природе, с неразвитым мозгом), которая всё и перепутала. Никаких оснований раздувать из этого сенсацию не было.

В соцсетях истерию поддерживали паблики типа "Мелодии Воронежа" или "Типичный Улан-Удэ", готовые за сто рублей написать, что земля имеет форму бублика и стоит на спине Ольги Бузовой (и которые уже не в первый раз берут кровавые деньги Ходорковского за попытки разжигания недовольства).

Но и мейнстримные медиа зачастую вещали в том же ключе. "Ой, у нашего наркопупсика синячок на ноге! Кровавая гэбня грубыми берцами отдавила ему мизинчик! Нужна срочная госпитализация, реанимация и дефибрилляция!".

Что характерно, срочно проведённое обледование "жертвы режима" ничего, кроме одиночного синяка под глазом, не обнаружило. А плохо "журналисту" возможно стало из-за банальной ломки. С наркоманами такое бывает, странно было бы, если бы ему стало хорошо.

Тусовочка дружной грудью кинулась за защиту одного из своих (может быть, для части из них он даже был дилером, поставлявшим "честно и чистый"), доказывая своё право на "илитарность" и неприкосновенность.

Я вообще не понимаю этого визга. Если он "журналист" (не российского СМИ, между прочим, а откровенно враждебного), то что теперь, ему можно торговать наркотиками? Может ещё и оргии с развращением малолетних устраивать можно, как другому оппозиционному активисту, также недавно арестованному?

И, что особенно мерзко, система правосудия прогнулась, отпустив наркодельца под домашний арест. Не надо так!

Первый шаг на пути к госперевороту – это внушить правоохранителям, что "оппозиция неприкосновенна". И тогда они будут с каждым разом заходить всё дальше и дальше, нарушать закон всё более жёстко и цинично (хотя с наркотой это уже само по себе за гранью допустимого). На Украине всё тоже начиналось с того, что милиции и "Беркуту" запрещали предотвращать осуществляемые "оппозицией" провокации и преступления. Сначала разбитые витрины, затем избитые люди, затем сожженные автомобили, а после уже начинают пытать и убивать "лоялистов" и сотрудников МВД. Ведь можно, ведь особая каста – неприкосновенные!

А как по мне, то наркобарыга должен сидеть в тюрьме. И ломка у него должна проходить в камере, когда он прикован наручниками к батарее – так он быстрее выдаст подельников и всю цепочку поставок. Иначе у вас завтра весь наркокартель будет ходить с корочками "Ганджубас Ньюз", и ржать в лицо полиции.

Более того, у нас есть обоснованное подозрение, что вся шумиха вокруг наркодельца была инициирована именно для отвлечения внимания от приезда председателя Си, проведения ПМЭФ и от исторической речи Путина.

Потому что даже те статьи, которые выходили в СМИ по поводу ПМЭФ, зачастую освещали его откровенно неадекватно.

Например, "газета.ру" вышла с заголовком "Остался только страх: почему бизнес не верит России". Ссылаясь на "слова неназванных участников форума в кулуарах". Ссылаясь на такие "достоверные" источники я могу написать, что вся редакция "газеты.ру" по ночам подрабатывает на Ленинградке. Причём исключительно за еду, и чтобы не терять журналистской квалификации.

Практика заключённых на ПМЭФ контрактов говорит нам, что это издание банально врёт.

Или другой "кейс". Принадлежащее "коммунистическому банкиру" Кумину издание "СВ-пресса" выпустило материал с заголовком "Силуанов дал понять бизнесу – с таким правительством будущего у него нет". В самом материале ничего подобного нет, а Силуанов ничего подобного не говорил – фактически его слова развернули на 180 градусов.

И куда смотрит "Роскомнадзор"? Слишком занят безуспешными попытками блокирования торрентов (потому что передачу информации "p2p" заблокировать нереально – это нужно просто отключать весь интернет)?

В общем, "Это залёт, боец!". И для суда, прогнувшегося под оппозицию, и для медиа-тусовки, и для "Роскомнадзора", который должен за ними присматривать.

Выводы должны быть сделаны, меры приняты. С занесением в грудную клетку.

Дмитрий Киселев, Денис Новожилов, uspehrussia , Александр Роджерс.

" >
Социальные комментарии Cackle