Актуально


Помочь сайту

Новости партнеров

Демотиваторы

377
" >

Тест на "Беркут"

Можно ли бить женщину? Или это будет "непропорциональное применение силы"? Сегодня такие вопросы-ответы гуляют по соцсетям. У меня другой вопрос нарисовался, который почему-то не задают.

Можно ли вас обворовать? Нет? Я тоже так думаю. А если вас обворовали, имеете ли вы право покалечить вора, убить его?

Кстати, кто будет устанавливать положенное "наказание": ушиб, перелом, паралич, ампутация, убийство? Ну интересно же, чо! Мы же - и судьи, и палачи, и прокуроры, мы же сами всё можем и оценить, и осудить, и привести приговор в исполнение! А дальше - и это самое интересное - с нами самими же завтра кто-нибудь так же. Вот весело, правда?

Мог полицейский ударить ту женщину или нет, было ли пропорциональным применение силы, а главное - если всё плохо, то какую ответственность должен понести полицейский? Кто ответит на эти все вопросы? Дайте угадаю: толпа, которой выдадут личные данные полицейского. Более того! Дети полицейского, родители полицейского - да?

Мы же не сомневаемся, что ответ толпы будет "пропорциональным применением силы"!..

И ладно бы ещё государство отказывалось выполнять свою работу, но…

Летучий отряд желающих самосуда успел кинуть клич с призывом к расправе, найти "хайли лайкли виноватого" и выложить его данные прежде, чем… прежде, чем "униженная и оскорблённая" соизволила заявление подать в полицию!

Представляете?

Ещё никто не пожаловался, а они уже "нашли" и "покарали" причём - не того.

Ну а что? На то и самосуд, чтобы карать не того. Самосуд для того и нужен, чтобы карать не разбираясь.

Виноват был тот полицейский, который ударил, или нет, а вот "покарали" вообще постороннего человека.

А потому что демократия! Правовое государство, да!.. А ещё - светлая "Россия будущего", где карать будут случайных людей методом "хайли лайкли".

Ладно, давайте разберёмся по фактам.

В минувшую субботу были сняты кадры, как полицейский бьёт задержанную девушку в область живота. Вот запись:

Потом оказалось интересное: снимавшие, конечно, хорошо знают, когда надо начинать съёмку (чтобы "ненужное" не попало в объектив), и когда заканчивать. Если кто-то бьёт полицейского - не волнуйтесь, это не снимут. А если и снимут, то не покажут вам. Зачем вам это знать? Есть "большие жирафы", которым "видней", что вам следует знать. Это называется "независимая журналистика".

А вот ответные действия полицейского - даже не сомневайтесь: и снимут, и покажут, и прокомментируют. За что там был штраф для RT в Великобритании? За то, что "не представили другую точку зрения"? Не волнуйтесь, "независимые", "настоящие СМИ" обязательно представят иную точку зрения. О да. Мы просто все в это верим. Мы просто завалены "иной точкой зрения" в исполнении этих самых "настоящих СМИ" в лице "Эха Москвы", "Дождя", "Новой газеты" и т. п.

И всё же - недосмотрели адепты "свободы слова", утекло в сеть поведение девушки перед задержанием. Не сомневайтесь, его видели и "журналисты". Просто - они "большие жирафы", им "виднее", что вам надо знать! Просто у них не получилось от вас скрыть:

И вот ещё интересное наблюдение: девушка не просто брыкалась, а старательно мешала полицейскому, например, поднять экипировку:

Ладно. Сейчас скажут: "Это не повод бить".

Не знаю, наверное, не повод. Или повод. Строго говоря, применять силу при сопротивлении они имеют право. Была ли сила соразмерна оказанному сопротивлению? И можно ли было без неё? Вопрос… не ко мне. Пусть лучше судят те, кто разбираются. Выглядит не очень красиво, скажем мягко. Впрочем, и поведение девушки выглядит не очень красиво. Толпа - это всегда не очень красиво, как и попытки её унять. Что уж там красивого, чай не художники эпохи Возрождения - с обеих сторон, причём.

На мой совершенно непрофессиональный взгляд: не пахнет там никаким преступлением. Должно ли быть наказание?

Во-первых, не все наказания у нас в стране (да и в мире) уголовные.

Во-вторых, тут и на административку вряд ли тянет.

И поэтому, в-третьих, есть взыскания по службе. Кстати, довольно серьёзные, их вообще говоря сильно боятся. Вот пускай бы люди, которые в этом разбираются, и решали, чего заслуживает данное поведение.

Но предположим, что со мной не согласны. Допустим, считают, что преступление. Ну тогда - суд. И кстати, раз уж речь про суд зашла: а не пострадавшая ли должна тогда заявление подавать? Она ведь и подала, но только шустрые "люстраторы" уже успели покарать человека, который вообще не имел отношения к истории.

Меня вообще огорчает, что в этой истории не видно государства.

Сначала одни отморозки хотят убивать детей полицейских и для этого создают проект "Сканер". Государство молчит и ничего не делает. Потом другие умники сливают базу данных протестовавших в сеть.

На мой взгляд и одни, и вторые должны уже были сидеть в кабинетах у людей с большими погонами и серьёзными лицами и сообщать, как они дошли до жизни такой - взаимного составления расстрельных списков. А потом, независимо от степени раскаяния, и одни и вторые должны были отъехать на нары - в назидание прочим.

А вот то, что государство не остановило в зародыше этот "Сканер" - это плохо, это порождает ощущение вседозволенности. Вот сегодня уже затравили полицейского, который просто был "хайли лайкли" на кого-то похож. И кто ответит за это?

Деньги в залог недвижимости!От 300 000 руб! Ставка от 9,3%! Рассмотрение за час! Срок кредита - до 30 лет!От 300 000 руб! Ставка от 9,3%! Рассмотрение за час! Срок кредита - до 30 лет!creditkvartir.ruМоскваПерейтиЯндекс.ДиректСодействие в подборе финансовых услуг/организацийСодействие в подборе финансовых услуг/организаций

Впрочем, я надеюсь, что тут уместно слово "пока", потому что государству свойственна, к сожалению, неторопливость.

Что ещё сказать… Вообще протестующие и сочувствующие, которые сейчас дружно рассуждают про "имели право" и "чрезмерное применение силы", почему-то не любят обсуждать, имели ли право сами протестующие применять силу и насколько это было соразмерно.

В прошлом году, я напомню, один такой протестун полицейского в нокдаун отправил. На ровном месте. Вообще безо всякой причины. Просто подошёл и ударил по голове так, что тот потерял сознание. Хоть и был в шлеме…

Это так, к слову. К слову о "мирных акциях", о "мирных протестах", о "соразмерном применении силы", о том, чего можно и чего нельзя. О любви к закону, ага… Вы помните, чтобы протестуны требовали привлечь к суду этого человека, который без причины ударил просто стоявшего полицейского? Вот и я не помню. А ведь они так любят закон! Они так любят рассуждать о недопустимости "применения силы". Видимо, напасть на стоящего человека - это демократия такая. И права человека заодно…

И никакие "правозащитники" не обещали 100 тысяч рублей за голову того нападавшего. Они считают, что избивать до потери сознания - это хорошо и нормально, если бьют они. А вот если вдруг их стукнут - сразу крики. Причём, что удивительно, крики: "А нас-то за що?!" И то сказать, ну совсем же не за что!

Не надо тут миндальничать и пытаться понравиться. Лучше бы вспомнить, что случилось, когда Украина предала свой "Беркут".

Как и любой из вас, я могу ошибаться. И бывает ошибаюсь. Но одно я знаю точно...

Наша страна кончится в тот день, когда мы увидим своих силовиков, стоящими на коленях перед беснующейся толпой. И дай бог, чтобы этого никогда не произошло.

Даже сейчас, в правовом государстве, протестное меньшинство обжигает своей лютой злобой, угрозами и ненавистью.

И никаких иллюзий на тему того, что они устроят в стране, случись им придти к власти, нет.

Те, кто сегодня готов убить за высказанное мнение, потом будут убивать без разбору.

Альберт Лекс.

" >
Социальные комментарии Cackle